Всё-таки виновен…Суд признал бывшего сотрудника Росгвардии виновным в смертельном ДТП

Дата: 
1 Мар 2019
Номер газеты: 

Во вторник, 27 февраля, Советский районный суд Махачкалы вынес приговор бывшему сотруднику Росгвардии Нариману Аскерову, обвиняемому в ДТП со смертельным исходом, – 4 года лишения свободы в колонии-поселении.

В статье «Сломанная жизнь» (от 12.10.2018 – «ЧК») «ЧК» рассказывал, что 7 апреля прошлого года Нариман Аскеров, будучи действующим сотрудником Управления Росгвардии по РД, сбил насмерть на тротуаре Мурада Фаттулаева, отца троих детей. Аскеров приходится племянником командиру отряда – начальнику авиации Управления Росгвардии по РД Абдулмину Каибову (согласно ФЗ «О противодействии коррупции» военнослужащим, состоящим между собой в близком родстве, не разрешается проходить военную службу в одной воинской части). В августе прошлого года Каибов уволился по собственному желанию.

Прокурор просил приговорить Аскерова к 4 годам колонии общего режима, в то время как адвокат – не лишать его свободы, а позволить ему обеспечивать детей погибшего до совершеннолетия. В последнем слове Аскеров извинился перед семьёй погибшего. Дело затянулось на год. Судья Рашидхан Магомедов взял отвод, объяснив это родственной связью с прокурором. Дело было передано судье Мадине Омаровой. Заседания переносились, так как подсудимый поменял адвоката.

Аскеров заявлял, что был трезв, подтверждая это результатами медицинского освидетельствования. Но суд, исходя из показаний сотрудников ДПС, производивших его задержание, видеозаписи задержания и бутылок от пива, найденных в машине, признал его виновным по ст. 264 ч. 4 («Деяние, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека»).

На основании показаний сотрудников ДПС Рустама Магомедова и Рабадана Рабаданова о том, что обвиняемый пытался скрыться с места преступления, а при задержании сопротивлялся и нанёс Касуму Касумову удары, Аскеров был признан виновным по ст. 318 ч 1 («Применение насилия в отношении представителя власти»). Аргументом его вины стало и то, что в 2015 году он был лишён прав, но продолжал вождение автомобиля по работе и вне работы.

Смягчающим обстоятельством стало то, что Аскеров впервые совершил уголовное преступление и частично признал вину. Время, которое он провёл под стражей и под домашним арестом, будет зачтено согласно закону.

Потерпевшая сторона ходатайствовала о том, чтобы её информировали о прибытии осуждённого в места лишения свободы и обо всех его дальнейших перемещениях. «Мы не будем обжаловать приговор, но подадим гражданский иск, так как мать погибшего после случившегося парализовало. Мы запросим возмещение вреда, причинённого здоровью матери, жены и детей», – заявила сторона погибшего. ]§[

Комментарии:

Добрый вечер. Вот и наступил тот кульминационный момент.

ЭЛЬНАРА0071 пишет:

Добрый вечер. Вот и наступил тот кульминационный момент.

Когда восторжествовала справедливость! И вера в то что ни Все В Дагестане покупается и продается на корню потихоньку возвращается.10 месяцев длился процесс И ВСЕ-ТАКИ ВИНОВЕН!!! СПАСИБО ВСЕМ КТО ПОДДЕРЖИВАЛ!!!

Да уж, столько громких слов было и отрекание от денег которые с ваших слов вам не нужны , а теперь гражданский иск на денежную компенсацию. Вот для чего это делалось спрашивается. У аварцев всегда решают маслиатом и до суда не доходят. Только у лезгинов так, посадить чтоб в конце деньги получить. Сомневаюсь что семья виновных отказывалась компенсировать и помогать семье погибшего. Ранее писали о том что водитель совершил наезд на покойного в результате ДТП с другим авто и не справился с управлением. и с места дтп не скрывался. В Инстаграмме было видео. Если уж вы боритесь за правду , то будте честны до конца. А не в своих интересах. Все добра, мира, и благополучия. У каждого свой смертный час. Все мы ответим за всё перед Аллахом. Людские суды никому не нужны на том свете.

Indira пишет:

Да уж, столько громких слов было и отрекание от денег которые с ваших слов вам не нужны , а теперь гражданский иск на денежную компенсацию. Вот для чего это делалось спрашивается. У аварцев всегда решают маслиатом и до суда не доходят. Только у лезгинов так, посадить чтоб в конце деньги получить. Сомневаюсь что семья виновных отказывалась компенсировать и помогать семье погибшего. Ранее писали о том что водитель совершил наезд на покойного в результате ДТП с другим авто и не справился с управлением. и с места дтп не скрывался. В Инстаграмме было видео. Если уж вы боритесь за правду , то будте честны до конца. А не в своих интересах. Все добра, мира, и благополучия. У каждого свой смертный час. Все мы ответим за всё перед Аллахом. Людские суды никому не нужны на том свете.

Для особо умом обделенных... Гражданские споры — это споры, в которых индивидуальные граждане и организации отстаивают свои права, нарушенные другими гражданами или организациями. Нарушение прав может заключаться в нанесении вреда здоровью, морального ущерба, финансовых убытков.....SciCenter.online
menu

Уголовное наказание: понятие, признаки, цели, виды

Уголовная ответственность влечет за собой уголовное наказание. Уголовное наказание - это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления.
Яндекс.Директ
Б/У автомобили на Авто.ру
Установить
0+
Наказание заключается в применении к виновному предусмотренных законом мер лишения или ограничения прав и свобод, которыми он обладал (ч. 1 ст. 43 УК РФ).
Уголовное наказание отличается от других мер государственного принуждения следующими признаками:
это особая мера государственного принуждения, применяемая только к лицу, виновному в совершении какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления;
назначается только судом от имени государства - Российской Федерации;
уголовному наказанию всегда предшествует совершение лицом деяния, определенного действующим уголовным законодательством как преступление;
носит всегда строго индивидуальный характер, т. е. применяется только к лицу, совершившему преступление;
выражается в строго определенных видах и размерах, установленных действующим уголовным законодательством;
назначается только в строго определенном порядке, нарушение которого недопустимо;
всегда носит принудительный характер.

Indira пишет:

Да уж, столько громких слов было и отрекание от денег которые с ваших слов вам не нужны , а теперь гражданский иск на денежную компенсацию. Вот для чего это делалось спрашивается. У аварцев всегда решают маслиатом и до суда не доходят. Только у лезгинов так, посадить чтоб в конце деньги получить. Сомневаюсь что семья виновных отказывалась компенсировать и помогать семье погибшего. Ранее писали о том что водитель совершил наезд на покойного в результате ДТП с другим авто и не справился с управлением. и с места дтп не скрывался. В Инстаграмме было видео. Если уж вы боритесь за правду , то будте честны до конца. А не в своих интересах. Все добра, мира, и благополучия. У каждого свой смертный час. Все мы ответим за всё перед Аллахом. Людские суды никому не нужны на том свете.

Наезд на покойного не совершается....покойным человек стал в результате того водитель Аскеров превысил скорость пролетел на красный свет, тем самым нарушив ПДД что является ст.264 ч.1, ст.264 ч.4 находясь в состоянии алкогольного опьянения СОВЕРШИЛ ДТП которое повлекло смерть человека стоявшего на тротуаре. ОКАЗАЛ сопротивление при задержании что квалифицируется по ст.318 ч.1 Все это статьи УГОЛОВНОГО КОДЕКСА.... Нет такого понятия чтобы маслиат делался когда погиб человек.... Вы видимо на базаре и за мешок картошки платите деньги... Я понимаю что сторона осужденного потратились на взятки, адвокатов, судьба такая невезучая..... по судам замучаются ходить в гражданских исках...

Indira пишет:

Да уж, столько громких слов было и отрекание от денег которые с ваших слов вам не нужны , а теперь гражданский иск на денежную компенсацию. Вот для чего это делалось спрашивается. У аварцев всегда решают маслиатом и до суда не доходят. Только у лезгинов так, посадить чтоб в конце деньги получить. Сомневаюсь что семья виновных отказывалась компенсировать и помогать семье погибшего. Ранее писали о том что водитель совершил наезд на покойного в результате ДТП с другим авто и не справился с управлением. и с места дтп не скрывался. В Инстаграмме было видео. Если уж вы боритесь за правду , то будте честны до конца. А не в своих интересах. Все добра, мира, и благополучия. У каждого свой смертный час. Все мы ответим за всё перед Аллахом. Людские суды никому не нужны на том свете.

Оно ни то что в Инстаграмме видео, все видео в ссылках выше, то что скрылся с места ДТП, оказал сопротивление все было подробно изложенной в предыдущих статьях. Вы видимо однобоко и через раз статьи читали, речь о компенсации морального вреда в рамках гражданского иска шла всегда. Это видимо у мусульман принято маслиат делать, а ни у тех кто голову не смог опустить и лишь на последнем заседании суда перед тем как оденут наручники сказать Извините.