Ленинский районный суд Махачкалы приступил к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении временно отстранённого от должности главы Цунтинского района Шамиля Магомедова, обвиняемого в получении крупной взятки. На заседании в среду, 29 сентября, Магомедов не стал объяснять, почему он невиновен.
Шамиль Магомедов, как сообщали в правоохранительных органах, был задержан 18 апреля этого года в одном из ресторанов Махачкалы сразу после получения взятки. Обвинение предъявлено по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. До начала судебного заседания на вопрос, заданный корреспондентом «ЧК» адвокату, Магомедов отреагировал: «У нас один комментарий – я невиновен. Мне нагло подсунули деньги».
По версии стороны обвинения, Магомедов потребовал от представителя руководителей двух строительных компаний, ООО «Лидер-строй» и ООО «Дорстрой», передать ему взятку в размере 1 млн 250 тыс. рублей, то есть 10% от стоимости выполненных строительно-ремонтных работ в трёх школах Цунтинского района: Зехидинской, Китуринской и Генухской. Также Магомедов в случае дачи взятки якобы обещал общее покровительство в будущем при условии участия этих компаний в муниципальных контрактах. В последующем сумма взятки была снижена до 1 млн рублей. Сотрудники УФСБ по РД взяли его с поличным после получения 980 тысяч рублей.
Действуя в качестве заказчика, начал зачитывать обвинение прокурор, Зехидинская школа заключила договор о выполнении капремонта с ООО «Лидер-строй» на 2 млн 640 тыс. рублей 18 августа 2020 года. 23 октября этого же года с этим же подрядчиком договорилась Китуринская школа, сумма контракта – 3 млн 190 тыс. руб. 28 октября того же года был заключён договор между Генухской СОШ и организацией «Дорстрой» на проведение работ на сумму 6 млн 658 тыс. рублей.
30 сентября 2020 года, по словам прокурора, в соответствии с выполненными работами согласно контракту с Зехидинской школой «Лидер-строй» получил деньги на расчётный счёт. В период с 16 по 22 декабря 2020 года на расчётный счёт компании были перечислены деньги по контракту с Китуринской школой. Также в соответствии с выполненными работами в Генухской школе были перечислены деньги на счёт ООО «Дорстрой».
«Примерно в октябре 2020 года у главы Цунтинского района возник умысел на получение взятки у руководителей «Лидер-строй» и «Дорстрой» под угрозой создания искусственных препятствий в ходе исполнения ими вышеуказанных контрактов и получении платы за выполненные работы, также за общее покровительство при условии участия указанных организаций в освоении бюджетных средств по муниципальным контрактам... В октябре 2020 года Шамиль Магомедов потребовал через начальника отдела обеспечения МКО УЖКХ Цунтинского района Абдулкадырова от представителя «Лидер-строя» и «Дорстроя» Магомедова передать ему в качестве взятки денежные средства в размере 10% от суммы указанных контрактов», – зачитал суду обвинитель.
Примерно в январе – марте 2021 года, продолжил прокурор, обвиняемый повторно потребовал через Абдулкадырова выплатить ему указанную сумму в качестве взятки. Абдулкадыров передал представителю стройфирм требование муниципального главы. Осознавая незаконность требований Магомедова, подчеркнул прокурор, представитель стройкомпаний обратился в УФСБ с заявлением о готовящемся преступлении.
Отвечая на вопрос судьи Камиля Зайналова, Шамиль Магомедов заявил: «Вину не признаю, а почему не признаю – изложу в последующем».
По словам адвоката, отстранённого от должности главы района, взятку его подзащитному инкриминируют безосновательно, при отсутствии достаточных доказательств: «У обвинения надуманные выводы, не основанные на материалах уголовного дела, а имеющиеся доказательства, которые в последующем будут озвучены, противоречат самому предъявленному обвинению».
Магомедов, по словам адвоката, будучи главой района, не мог оказать влияния на победу данных подрядчиков, также не мог оказывать влияние на финансирование ремонтных работ, так как оно «осуществлялось по федеральной программе».
«Изучение должностных обязанностей главы муниципального образования показало, что в обязанности главы района не входят организация и проведение торгов по федеральной программе, создание конкурсных комиссий», – подчеркнул адвокат.
Касательно пункта обвинения о том, что «Магомедов за взятку обещал общее покровительство в будущем при условии участия этих компаний в муниципальных контрактах», адвокат заявил, что тут обвинение содержит сослагательное наклонение: «А где обоснование того, что дальше указанные организации собираются работать, получат контракты?»
Также адвокат обратил внимание судьи на то, что Магомедова подозревают в получении взятки уже после того, как подрядные работы были завершены, когда уже нечему было чинить препятствия.
«В декабре 2020 года, согласно актам приёмки, ООО «Дорстрой» и «Лидер-строй» выполнили все работы, расчёт полностью проведён. Всё завершилось в декабре прошлого года. Следствие акцентирует внимание на создании искусственных препятствий. О чём речь идёт?! Что за искусственные препятствия, после того как работы выполнены, конкурс объявлен, расчёты произведены. Никто никаких препятствий не создавал», – отметил защитник.
В марте 2021 года, по словам защитника, представитель руководителей упомянутых строительных фирм сам «инициировал телефонный разговор с подзащитным».
«В апреле он, оборудованный соответствующими устройствами, идёт на встречу с моим подзащитным. Записывает разговор, отдаёт деньги якобы за несоздание искусственных препятствий. Какие препятствия, когда уже всё оплачено, все работы проведены?» – продолжал настаивать обвиняемый на нестыковке в обвинении.
Прокурор обещал обеспечить присутствие свидетелей обвинения на следующем заседании. Шамиль Магомедов намерен высказаться по собственному делу после исследования всех доказательств.
В окружении Магомедова уверены, что его подставили. Подробнее об этом «ЧК» писал в материале «Взятка или подстава?» (№15 «ЧК» от 23.04.2021 г.). ]§[
- 12 просмотров