Родственники убитого 1 ноября 2014 года махачкалинца Вали Багаудинова до сих пор пытаются оспорить версию силовиков, что он «был убит ответным огнём».
Как вспоминает мать Вали Багаудинова Гульнара, они в ту ночь вместе собирались ехать к родственникам, сын поехал заправить машину, но не вернулся, на звонки и СМС не отвечал. В ту же ночь родственники хотели написать заявление о его пропаже, но в отделе полиции сказали, что поднимать тревогу слишком рано, поэтому написали заявление об угоне машины. Вскоре им сообщили, что в Буйнакском районе на обочине дороги найдена разыскиваемая «Приора» с трупом внутри. Родственники в нём опознали Вали.
По версии следствия, примерно в 23:50, во время оперативно-поисковой работы, сотрудники отдела МВД по Буйнакску и ЦПЭ заметили подозрительную машину на 16-м километре дороги «Махачкала – Верхний Гуниб». При попытке проверить её водитель открыл стрельбу и был убит ответным огнём. По протоколу осмотра места происшествия с участием двух понятых, криминалиста и сотрудников полиции изъято 53 гильзы. В руках убитого обнаружен охотничий карабин «Сайга-МК-3» с пустым магазином. Экспертным заключением установлено, что эти гильзы стреляны из четырёх экземпляров огнестрельного оружия, но ни одна – из «Сайги».
Однако на следующий день, как следует из материалов дела, в десять часов утра один из оперативников выехал на место и обнаружил семь гильз, стрелянных из охотничьего карабина (по версии следствия, именно столько раз Багаудинов стрелял по полицейским). Гильзы он отнёс следователю на следующий день, 3 ноября, якобы потому что того не было на работе, который в показаниях также отмечает, что в тот день не вышел на работу по семейным обстоятельствам. Однако установлено, что в этот день он проводил следственные мероприятия – допрашивал свидетелей и выносил постановления по этому же делу. Кроме того, в деле имеется детализация телефонного номера оперативника. Она показала, что в 10 часов 2 ноября он находился совсем в другом месте – на улице Имама Шамиля в Буйнакске.
Согласно заключениям судебно-баллистической и трасологической экспертиз на автомобиле не установлены повреждения, которые могли быть связаны с производством выстрелов из салона автомобиля. В нём не обнаружены стрелянные гильзы и частицы пороха и копоти, что указывало бы на это. Исследование машины установило, что все имевшиеся повреждения на лобовом стекле и водительской двери являются входными. Экспертиза из контрольно-криминалистического управления ГСУ СК РФ по СКФО в Кисловодске показала, что на марлевом тампоне со смывами с поверхности карабина следов пота не обнаружено. По данным судебно-баллистической экспертизы, из этого карабина стрелять можно только одиночными выстрелами. Напрашивается вопрос: мог ли водитель «Приоры» в условиях боестолкновения, сразу в начавшейся ответной стрельбе в его сторону из нескольких автоматов, продолжить стрельбу и успеть выстрелить семь раз.
Эксперт из Самарского областного бюро судебно-медицинской экспертизы заключил, что смерть Багаудинова наступила за несколько часов до 23:00, то есть до времени, указанного в протоколах допросов полицейских. Несмотря на то что следователь несколько раз осматривал машину, в протоколах осмотров не зафиксированы её повреждения: на правой пассажирской двери вырвана ручка, а на левой задней есть повреждения, характерные для взлома. При этом на фотографиях машины эти повреждения видны. «У него лицо разбито, нос висит, череп поломан. Его били, пытали. Если действительно он не остановил и ехал, то почему вырваны все ручки, ломом поломана дверь?» – недоумевает Багаудинова.
Судьба карабина
Разнятся и показания сотрудников полиции. Из протоколов допроса Джаватбекова К., Сунгурбекова Ш., Багавова Р. и Джанхаева М. следует, что в «Приору» стреляли трое (не стрелял Сунгурбеков). Но в дальнейших допросах он изменил показания и предположил, что тоже мог стрелять. «Если ознакомиться детально со всеми допросами и дополнительными допросами сотрудников полиции, то становится ясно, что в своём стремлении доказать, что это Багаудинов стрелял в сотрудников и был уничтожен ответным огнём, они во главе со следственными органами переиграли самих себя. Из распечаток и детализаций телефонных номеров усматривается, что их не было на 16-м километре трассы «Буйнакск – Верхний Гуниб». Ни один из сотрудников во всех подробностях не описал происшествие, кто где находился, кто как производил выстрелы, из чего следует, что эти сотрудники ППСП ОМВД по Буйнакскому району не были на месте преступления. Напрашивается вывод о том, что Багаудинов был убит совершенно в другом месте и другими людьми», – считает адвокат Елена Денисенко.
Выяснилось, что карабин, найденный у Багаудинова, был похищен в 2007 году. За несколько месяцев до его убийства этот же карабин был обнаружен у убитого ответным огнём в селе Майданском Унцукульского района. «Как изъятое оружие спустя четыре месяца могло оказаться у сына? Он пошёл в РОВД, поломал сейф, достал ружьё?» – спрашивает Багаудинова. Она рассказала, что проделала работу следователя и нашла владельца ружья, которого обокрали в 2007 году, пошла к нему домой и рассказала, что его оружие подкинули её сыну. Она начала писать жалобы в прокуратуру, чтобы вернули хозяину ружьё, «пока ещё кому-то не подкинули». Сейчас его уже вернули владельцу. Денисенко рассказала, что следствие объяснило путешествие карабина так: следователь, который вёл дело Багаудинова (он же вёл дело по спецоперации в Унцукульском районе), забыл изменить «шапку» в документах, поэтому получилась путаница.
За всё это время по уголовному делу о нападении на полицейских сменилось несколько следователей. Сейчас дело ведёт следователь Надир Телевов. Расследование несколько раз прекращали в связи со смертью Багаудинова. Однако каждый раз постановление следователя отменялось и расследование возобновлялось. 25 октября Багаудинова с адвокатом были на приёме у руководителя управления СКР по Дагестану Сергея Дубровина, указали ему на все нестыковки в деле и надеются на объективное расследование. ]§[
- 36 просмотров