Советский районный суд Махачкалы привык рассматривать резонансные дела...
Сегодня, 12 июля (2024 г.), Советский районный суд Махачкалы должен был рассмотреть уголовные дела Ислама Атавова и Марата Бабаева, которые проходят обвиняемыми по делу об убийстве тренера по борьбе Курбана Далгатова. Оба заседания были отложены.
Суд будет рассматривать дело Ислама Атавова 12 августа, а Марата Бабаева – 2 августа.
Следственное управление СКР по РД считает, что смерть Курбана Далгатова наступила в результате пыток, которые применили к нему оперативные сотрудники Советского РОВД Махачкалы в стенах самого отдела.
Всего по делу Далгатова под следствием находится 13 бывших сотрудников полиции.
Дела в отношении экс-сотрудника отдела уголовного розыска Советского РОВД Махачкалы Ислама Атавова и бывшего зам.начальника этого отдела Марата Бабаева рассматриваются в особом порядке.
С ними заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В одном их материалов мы писали, что означает для Бабаева и Атавова рассмотрение дела в особом порядке.
О «давлении»
В самом начале несостоявшегося заседания по делу Атавова судья Советского районного суда Израттин Хаваев попросил представиться присутствующего на заседании журналиста, которым был корреспондент «Черновика».
Услышав, что в зале есть пресса, адвокат обвиняемого выдала предположение, что её присутствие на заседании может «оказать давление на суд». Судью Хаваева такое заявление смутило.
– Это не оказание давления на суд? Но гласность-то предусмотрена... – смотря в сторону судьи, спросила адвокат.
– Какое давление? – переспросил судья, удивившись.
Далее адвокат начала говорить, что «до этого тоже» это дело потерпевшей стороной «везде освещалось… в соцсетях», но они «из уважения к потерпевшей стороне ответов в соцсетях не размещали».
– Сейчас говорят «резонансное дело»... Были и визиты в правительство (родственники Далгатова обращались к главе Дагестана Сергею Меликову, он с ними встретился – «Черновик»), оказывалось давление на ход предварительного расследования тоже. Мы молчали... Но в настоящее время здесь зачем нужен корреспондент? Чтобы на вас оказать давление? В ходе следствия мы молчали, сейчас же я должна возразить на это – снова обратилась к судье адвокат, не уточнив, как именно осуществлялось давление.
– Вы меня удивляете, как может корреспондент повлиять на председательствующего?! – продолжал удивляться судья Хаваев.
– А зачем надо освещать в периодических изданиях судебное заседание? С какой целью? В пользу обвиняемого? Мы же не ходатайствовали. Ни сторона обвинения, ни сторона защиты не хотят – продолжала адвокат.
Несмотря на нежелание сторон, Хаваев оставил корреспондента в зале.
Представитель потерпевших – Мадина Алиева – в этом вопросе защиту обвиняемых не поддержала и не попросила обратного. Она заявила, что оставляет этот вопрос на усмотрение суда. (Данный материал был отредактирован, так как адвокат потерпевшей стороны посчитал, что "Черновик" некорректно изложил произошедшее в судебном процессе. Подробности тут.)
Отметим, что на судебном заседании, которое прошло 4 июля (2024 г.) Алиева ходатайствовала о проведении закрытого судебного заседания.
Тогда же адвокат Атавова это ходатайство поддержала и обосновала это в том числе и безопасностью своего подзащитного. С этим согласились и представители семьи убитого Далгатова.
Судья в тот день напомнил им, что процесс открытый и отклонил ходатайство…
Сегодня, 12 июля, заседание по делу Атавова было отложено по просьбе потерпевшей стороны: Раисат Далгатова, мать убитого Курбана Далгатова, не смогла на присутствовать в суде по состоянию здоровья в связи с чем просила заседание отложить.
У матери покойного, подчеркнула Алиева, в течение всего предварительного следствия была «достаточно активная позиция и сейчас она желает принимать участие (в процессе)».
Так как срок содержания Атавова под стражей истекал 21 июля, суд продлил ему меру пресечения до 20 октября включительно.
Комментарий «ЧК»
Не можем оставить заявление адвоката без комментария! Дело об убийстве человека в стенах отдела полиции – априори резонансное. И было бы странно отсутствие интереса к нему со стороны СМИ.
Объектом внимание прессы становится каждое резонансное дело, кто бы ни был потерпевшим или обвиняемым.
Присутствие журналистов на открытых судебных заседаниях – это право, данное им законом. А также признак того, что судебный процесс ведётся открыто, гласно, не формально.
Заявление адвоката обвиняемого, потребовавшего удалить журналистов, прозвучавшее на упомянутом заседании, мы – представители СМИ – воспринимаем как раз как попытку оказать давление на свободу слова и препятствие гласности.
Уж чего мы, представители «Черновика», не ожидали в этом процессе, так это того, что требовать закрыть процесс от общественности будет адвокат потерпевшей стороны!
Понятно, когда этого требует адвокат обвиняемого. Подсудимому. Возможно, есть что скрывать и ему неприятно придавать огласке обстоятельства дела.
Но что хочет скрыть сторона потерпевшая?
Подобная интерпретация – оказание давления на суд – нахождения прессы на открытом судебном заседании возмущает.
Главной целью нахождения журналиста на открытых заседаниях должен быть объективный, беспристрастный материал из зала суда с независимой позиций, который не должен вредить установлению истины по делу.
То есть правде.
Открытость судебного разбирательства означает, что любой гражданин, достигший совершеннолетия (в том числе представители СМИ), может присутствовать в судебном заседании при рассмотрении конкретного дела.
Положительно отмечаем позицию судьи, который защитил принцип гласности.
P. S. Редакция готова предоставить право на ответ, уточнение, возражение, опровержение и комментарии участникам дела Курбанова: обвиняемым, потерпевшим, адвокатам. ]§[
Мы в телеграм: @chernovik
- 1 просмотр
