Когда все инстанции, куда можно пожаловаться или обратиться за помощью, пройдены, остаётся лишь записываться на приём к Главе Дагестана или писать ему письма. Записаться на приём проблематично, учитывая его напряжённый график работы и большую очередь из желающих прорваться к нему. А вот написать письмо в надежде на то, что руководитель республики обязательно его прочтёт и поставит визу «Разобраться!», — это не сложно. Главное, чтобы обращение было по существу и изложено понятным языком. Остальное — дело техники: специалистов, помощников, руководителей министерств и ведомств, которым будет перенаправлено ваше обращение. Главное, не молчать и говорить о своих проблемах первому лицу Дагестана от первого лица…
Уважаемый Владимир Абдуалиевич!
Прокурору Республики Дагестан,
государственному советнику
юстиции 2 класса Попову Д. Г.,
367003, Россия, г. Махачкала,
ул. М. Ярагского, 84,
Гаирбекова Махача Гусейновича,
прож. по адресу:
РД, Хунзахский район, с. Цада
ЖАЛОБА
в порядке ст. 124 УПК РФ
В производстве следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале Эрболатова Э. П. находится уголовное дело №701340, возбуждённое 06.04.2017 г. по факту незаконного приобретения права на имущество Гаирбековой Х. Д., расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Нахимова, дом 5, кв. 1, по признакам преступления, преду-смотренного ч. 4 cт. 159УК РФ.
С момента возбуждения уголовного дела происходят непонятные метаморфозы, связанные с тем, что следователь Эрболатов Э. П. допускает волокиту (длительное бездействие) по делу, на мой взгляд, злоупотребляя своим служебным положением (УК РФ, статья 285 «Злоупотребление должностными полномочиями»), приводящую к нарушению процессуальных сроков.
По сложившемуся у меня мнению волокита и длительное бездействие следователя Эрболатова Э. П. могут быть связаны с корыстной или иной личной заинтересованностью и желанием указанного следователя вывести из числа подозреваемых лиц причастных к совершению указанного преступления.
С самого начала расследования уголовного дела следователь Эрболатов Э. П. путём ненаправления копий процессуальных документов, содержащих сведения о принятых решениях по результатам доследственной проверки, существенно нарушил права и законные интересы Гайирбекова М. Г.
Данный факт нашёл подтверждение в ходе прокурорской проверки заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы, советника юстиции Бугаева Ф. Н., который в письме от 21.04.2017 г. №188ж-2016 сообщает, что доводы Гаирбекова М. Г. о ненаправлении копий процессуальных решений, принятых по результатам доследственной проверки, нашли своё подтверждение.
Все данные и сведения о лицах, причастных к незаконному приобретению права на имущество Гаирбековой Х. Д., расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Нахимова, дом 5, кв. 1, я сообщил следователю Эрболатову Э. П. в ходе допроса, однако указанные лица, несмотря на неопровержимые доказательства их вины, до сих пор не привлечены по уголовному делу даже в качестве подозреваемых.
Кроме того, следователь Эрболатов Э. П., невзирая на то, что в материалах уголовного дела имеются достаточные сведения, прямо указывающие на причастность к совершению данного преступления гр. Тажутдинова Абдулнасыра Магомедовича, вместо их проверки и уведомления указанного гражданина о подозрении в совершении преступления и привлечения его к уголовной ответственности неоднократно, незаконно и необоснованно приостанавливал уголовное дело по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Из показаний Тажутдинова Абдулнасыра Магомедовича, данных им следователю в ходе допроса в качестве свидетеля, следует, что он в 1995 г. у неизвестного лица по имени Камиль без каких-либо правоустанавливающих документов купил квартиру, расположенную по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Нахимова, дом 5, кв. 1. В этих же показаниях Тажутдинов А. М. показывает, что он в последующем также без правоустанавливающих документов перепродал указанную квартиру Магомедову Курамагомеду Гусейновичу. Аналогичные показания следователю дала и сестра супруги Тажутдинова. А. М. по имени Луиза (копии протоколов допроса перечисленных лиц имеются у меня, и в случае необходимости я могу их предоставить).
В последующем Магомедов Курамагомед Гусейнович без каких-либо правоустанавливающих документов продал квартиру, расположенную по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Нахимова, дом 5, кв. 1, Джалилову Ильясу Алхасовичу.
Кроме того, у меня имеется и видеозапись моего разговора с Саидовым Ниязудином Курбановичем, в которой последний говорит, что квартиру, расположенную по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Нахимова, дом 5, кв. 1 и кв. 2, ему сдавал в аренду с 2000 г. по 2013 г. Джалилов Ильяс Алхасович за 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в месяц. В последующем, в 2013 г., со слов Саидова Н. К., он выкупил кв. №1 и кв. №2 по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Нахимова, дом 5, у Джалилова И. А. и эксплуатирует их по настоящее время. При этом, со слов Саидова Н. К., он купил у Джалилова Н. К. квартиру №1, расположенную по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Нахимова, дом 5, также без правоустанавливающих документов.
Хочу отметить, что и в настоящее время Саидов Н. К. незаконно продолжает удерживать принадлежащую нам квартиру, отказываясь возвращать её нам.
Мои доводы о том, что следователь Эрболатов Э. П. неоднократно незаконно и необоснованно приостанавливал уголовное дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, «лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено», подтверждаются:
– ответом от 13.07.2017 г. №340-2017 заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы советника юстиции Бугаева Ф. Н. на обращение Гаирбекова М. Г., из текста которого следует, что 06.07.2017 г. начальником СО СУ ГУВД Зейналовым З. М. по уголовному делу №701340 отменено постановление следователя Эрболатова Э. П. от 06.07.2017 г. о приостановлении предварительного следствия по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, и следователь Эрболатов Э. П. по внесённому прокуратурой района представлению об устранении нарушений федерального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, привлечён к дисциплинарной ответственности;
– ответом от 28.12.2017 г. №15/1-881-2017 начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции старшего советника юстиции Гарунова Т. И. на обращение Гаирбекова М. Г., из текста которого следует, что 21.12.2017 г. заместителем прокурора Ленинского района г. Махачкалы по уголовному делу №701340 отменено как необоснованное постановление следователя Эрболатова Э. П. от 18.12.2017 г. о приостановлении предварительного следствия по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, и по фактам нарушения требований уголовно-процессуального законодательства надзирающим прокурором в адрес СО №2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале внесено представление.
Неоднократная отмена незаконных и необоснованных постановлений, направление представлений по фактам выявленных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и привлечение к дисциплинарной ответственности за нарушение федерального закона, допущенное в ходе предварительного следствия, следователь Эрболатов Э.П. игнорирует и продолжает нарушать федеральный закон в ходе предварительного следствия.
Так, 26.09.2017 г. адвокатом Алибутаевой Н. А. в интересах Гаирбекова М. Г. было подано ходатайство о предоставлении копий постановлений и протоколов следственных действий. В соответствии со ст. 121 УПК РФ «Сроки рассмотрения ходатайства» ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. Однако в нарушение вышеуказанной нормы права следователь Эрболатов Э. П., испытывая чувство безнаказанности и вседозволенности, проигнорировал требование закона и в установленный трёхдневный срок не рассмотрел и не разрешил ходатайство о предоставлении копий постановлений и протоколов следственных действий.
В связи с тем, что следователь Эрболатов Э. П. заволокитил уголовное дело №701340, неоднократно нарушал требования уголовно-процессуального законодательства и нормы федерального закона в ходе предварительного следствия, а жалобы на имя руководства СО №2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале, в прокуратуру Ленинского района г. Махачкалы и прокуратуру Республики Дагестан не имели для него практически никаких последствий, адвокатом Алибутаевой Н. А. в интересах Гаирбекова М. Г. была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в Ленинский районный суд г. Махачкалы «о признании незаконным бездействия следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале Эрболатова Э. П. в виде отказа в рассмотрении ходатайства, поданного 26.09.2017 г., а также обязании следователя рассмотреть по существу указанное ходатайство по поставленным в нём вопросам».
09.10.2017 г. Ленинским районным судом г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т. Э. по делу №3/10-91/17 рассмотрена и удовлетворена жалоба адвоката Алибутаевой Н. А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах Гайирбекова М. Г. Бездействие следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале Эрболатова Э. П., выразившееся в нерассмотрении ходатайства, поданного 26.09.2017 г., признано незаконным.
Указанное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы в установленный законом десятидневный срок в Верховном суде Республики Дагестан следователем Эрболатовым Э. П. обжаловано не было, в связи с чем 20.10.2017 г. оно вступило в законную силу.
Однако, невзирая на наличие вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Махачкалы, следователь Эрболатов Э. П. на протяжении 10 месяцев в нарушение статьи 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» злостно не исполняет вступившее в законную силу решение суда и ходатайство по поставленным в нём вопросам по существу не рассматривает.
Следователем Эрболатовым Э. П. и в настоящее время ведётся дело необъективно и непрофессионально, в его действиях усматривается корыстная или иная личная заинтересованность в исходе дела.
Все приведённые выше доводы, доказательства и то обстоятельство, что относительно несложное дело в производстве следователя Эрболатова Э. П. находится свыше года (1 год, 3 месяца и 25 суток) и по истечении указанного срока следователь не смог установить лиц, виновных в совершении данного преступления, сведения, которые были ему представлены, не смог привлечь их к уголовной ответственности, свидетельствуют о существенных нарушениях норм УПК и федерального закона в ходе предварительного следствия.
Считаю, что следователь Эрболатов Э. П., злоупотребляя своим должностным положением, вместо всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела №701340 занимался лишь тем, что методично и целенаправленно из корыстной или иной личной заинтересованности нарушал требования уголовно-процессуального законодательства и нормы федерального закона в ходе предварительного следствия, чем существенно нарушил права и законные интересы Гаирбекова М. Г., в результате чего для него наступили тяжкие последствия в виде невозможности по своему усмотрению распоряжаться и пользоваться квартирой, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Нахимова, дом 5, кв. 1.
Приведённые в заявлении сведения являются основанием для привлечения следователя Эрболатова Э. П. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 УК РФ и ст. 315 УК РФ.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 124 УПК РФ
ПРОШУ:
1. Дать правовую оценку бездействию следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале Эрболатова Э. П.:
– допустившего волокиту уголовного дела №701340, выразившуюся в многократном вынесении незаконных постановлений о приостановлении предварительного следствия по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ;
– не рассмотревшего и не разрешившего ходатайство адвоката Алибутаевой Н. А. в интересах Гаирбекова М. Г. о предоставлении копий постановлений и протоколов следственных действий, чем существенно нарушил права и законные интересы Гаирбекова М. Г.;
– не исполнившего вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 09.10.2017 г. по делу №3/10-91/17.
2. В случае выявления в действиях следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале Эрболатова Э. П. признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 УК РФ и ст. 315 УК РФ, направить материалы руководителю Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Дагестан для возбуждения уголовного дела в порядке ст. 447, 448 УПК РФ.
3. Внести представление на имя министра внутренних дел по Республике Дагестан об отсутствии надлежащего контроля за расследованием уголовных дел со стороны руководства СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале.
4. Осуществить надзор за расследованием уголовного дела №701340.
С уважением, Гаирбеков М. Г.,
сентябрь 2018 г.
Данное обращение опубликовано в соответствии со ст. 33 Конституции РФ и ч. 2 ст. 144 УПК РФ
ВРИО ГЛАВЫ РЕСПУЛИКИ ДАГЕСТАН
ВАСИЛЬЕВУ В. А.
Уважаемый Владимир Абдуалиевич!
К Вам обращаются жители селения Цуликана Акушинского района и выходцы из этого селения, проживающие за пределами Дагестана – в Ивановской области. Мы пишем эти строки, зная, что Вы за нормализацию обстановки в Дагестане и соблюдение законности.
В настоящее время из-за отсутствия рабочих мест многие жители селения разъехались по разным городам Республики Дагестан и Российской Федерации. В нашем селении создан СПК «Цуликанинский», который распоряжается всем движимым и недвижимым имуществом в селении и на прикутанных землях. При этом получилось, что в СПК вошли только 4 человека из селения и к нему не имеют отношения другие жители села. Кроме того, выяснилось, что земли и строения фактически не передавались СПК от колхоза на законной основе. Кстати, так и не состоялось по решению членов колхоза приостановление деятельности колхоза. Однако жители селения не имеют права голоса, не могут пользоваться землёй, крупный рогатый скот давно распродан, а недвижимость колхоза находится в аренде, за счёт чего СПК вот уже много лет получает деньги, которые не используются на нужды селения. Буквально недавно узнали, что наши земли находятся в аренде, а объекты недвижимости – в залоге. Из-за невозврата залога выставили объекты недвижимости на торги. Мы не видели никаких денег, они не использованы для селения или для развития СПК. Просим разобраться в данном вопросе и соблюсти закон. Пишем эти строки, зная, что Вы разделяете нами сказанное. Мы все разъехались кто куда, чтобы устроить свой быт и судьбу, так как в селе нет работы.
Мы неоднократно обращались к руководству Акушинского района РД, но ничего не сделано и не делается для оказания помощи людям и оздоровления атмосферы в селении.
На сходе жителей и выходцев из селения 17 июня 2018 года было принято решение обратиться к Вам для разрешения данного вопроса и создания комиссии для оказания нам помощи, так как районное руководство не помогает. Просим также включить в комиссию депутата Народного собрания РД Алиева Омаргаджи Омаровича, который хорошо знает обстановку в районе и суть наших проблем.
Уважаемый Владимир Абдуалиевич, просим Вас решить этот вопрос, дать соответствующее указание компетентным органам, разобраться в сложившейся ситуации в с. Цуликана Акушинского района и ответить нам. Вы нас извините, но мы, в случае неоказания нам помощи, вынуждены будем на законном основании выйти на митинг на центральную площадь г. Махачкалы и обратиться в федеральные органы.
Приложение:
1. Протокол решения схода выходцев из с. Цуликана.
2. Подписи жителей селения Цуликана и выходцев селения Цуликана, проживающих в Республике Дагестан.
Данное обращение опубликовано в соответствии со ст. 33 Конституции РФ и ч. 2 ст. 144 УПК РФ
Главе РД Васильеву В. А.,
председателю суда РД
Суворову С. А.,
семье Айгумовых
Открытое письмо
Уважаемые Владимир Абдуалиевич и Сергей Афанасьевич!
Я, Сагателова Марина Игоревна, была крайне возмущена открытым письмом семьи Айгумовых в Ваш адрес и искажёнными ими при этом фактами из моей частной жизни.
В этом деле окончательную точку поставил Верховный суд Республики Дагестан, встав на сторону одинокой матери и двух её малолетних детей.
Клеветнические сведения, распространяемые семьёй Айгумовых, я не оставлю безнаказанно и требую соответствующие органы дать им оценку и опровергнуть в том же виде, в каком были распространены.
Во-первых, в указанной квартире я прописана с 1983 г., прожила в ней всю свою сознательную жизнь, поступила в университет и успешно его закончила. Из этого дома я никогда не уходила в неизвестном направлении, и этому есть куча свидетелей. В 2005 году вышла замуж по правилам христианского брака, то есть событие носило публичный характер, с многочисленными гостями с обеих сторон. Также у меня есть подтверждение заключённого брака из Православной церкви.
В части неуплаты коммунальных взносов Айгумовы лгут, так как судом проверена и дана оценка моим квитанциям за уплату коммунальных услуг за квартиру. Хотя я даже не проживала в ней в тот момент.
Неприязненные отношения у меня с родителями начались тогда, когда отец, изрядно выпив, устроил очередной скандал с моим гражданским мужем и потребовал, чтобы я ним развелась. В 2007 г. решением Советского суда г. Махачкалы за мной признано право проживания и прописки в данной квартире. В надежде на то, что наши отношения будут налаживаться, я предпринимала попытки общения. В 2009 г. моей матерью без особых уговоров был прописан мой старший сын Тимур. Но в конце 2009 г., поле очередного скандала, уже со мной, была вынуждена прервать отношения с родителями. В 2016 г. в очередной раз они решили меня выписать из квартиры в никуда, но решением Советского суда г. Махачкалы им было отказано, что подтверждено коллегией Верховного суда Республики Дагестан после их апелляции. В 2017 г. при попытке заселения в квартиру я узнала, что она была продана моим соседям Айгумовым. Когда я и мой адвокат пришли поговорить с Айгумовыми, меня пытались скинуть с лестничного пролёта и кричали, чтобы я шла к своему отцу и с ним разбиралась. На что я им ответила: «Я вам квартиру не продавала, все вопросы к Сагателову Игорю Анатольевичу». В этот же год мною был подан иск о вселении, но Советский суд отказал мне в этой возможности. Мною была подана апелляция на решение районного суда в Верховный суд республики, где было отменено решение районного суда. Мне подтвердили право проживания и регистрации в данной квартире. От имени Айгумовых была подана кассация на решение Верховного суда, в которой им было отказано.
Я почему-то не сомневалась, что Айгумовы были в курсе, как проходят заседания, хотя я их не видела на заседаниях ни разу. Видимо, им было неинтересно, что там происходит. Но мне точно известно, что все переговоры и оплату адвоката производил мой так называемый папочка, о чём сообщил сам адвокат. Мои дети и я всю жизнь были прописаны в родительской квартире, так как у гражданского мужа жилплощади своей нет и нет возможности где-либо прописаться.
Айгумовы, приобретая указанную квартиру, прекрасно знали и о наличии решения суда 2016 года о сохранении за мной в бессрочном порядке права проживания, и о том, что указанная квартира обременена, так как через суд пытались меня выписать, однако он учёл предыдущее решение суда и не стал ему противоречить, сохранив за мной право проживания в ней.
Любая попытка переговорить с Айгумовыми и найти к ним подход через соседей оказывается безрезультатной. Их претензии должны быть направлены не ко мне, а к моим родителям, так как именно они их ввели в заблуждение, когда продавали квартиру, сказав, что они меня выпишут с лёгкостью как новые хозяева.
Попытка заселиться в указанную квартиру ещё до приобретения её Айгумовыми была сделана мной много лет назад. Тогда мой отец, Сагателов Игорь, приставил ко мне ружьё и сказал: «Только через мой труп». Эти свидетельские показания были даны под присягой в суде моей родной тётей, Сагателовой Ириной, которая была всему свидетелем. Она же впоследствии ради моей физической безопасности не разрешила повторить попытку заселения.
Сейчас я не имею постоянного места проживания. Мои дети, если будут выписаны из указанной квартиры, не смогут ходить в школу и обслуживаться поликлиниками и детскими садами. Какой здесь законодатель видит выход? Ведь именно к нему обращается Айгумов. Куда пристроит меня государство с двумя малолетними детьми? Выкинет из системы и отправит бомжевать? Ответьте мне, Айгумовы и все остальные!
Данное обращение опубликовано в соответствии со ст. 33 Конституции РФ и ч. 2 ст. 144 УПК РФ
- 8 просмотров