10 января 2014 года в газете «Черновик» была опубликована статья «ЕГЭ по-новому. Миссия выполнима?...» (авторы Саида Вагабова, Маирбек Агаев). В этой статье одним из недостатков проведения ЕГЭ-2013 называется работа 50 экспертов предметных комиссий, оценивших работы участников ЕГЭ с нарушениями. За это экспертов исключили из предметных комиссий, а ректорам вузов, где они преподают, направлены письма с требованием привлечь их к ответственности.
Мы являемся как раз теми самыми экспертами, преподавателями ДГУ, которые проверяли работы по биологии. Мы возмущены ситуацией, которая возникла сейчас, спустя полгода после проверки ЕГЭ, когда нас обвинили в нарушениях критериев оценки заданий «С».
На самом деле виноватыми во всех нарушениях являются чиновники Министерства образования и работники РЦОИ. В процессе проверки результатов было обнаружено большое число работ с абсолютно одинаковыми ответами на задания части «С», списанных с одного источника. Но выявлено это было не сразу — определённое количество работ успели получить за ответы на задания «С» достаточно высокие баллы. Это произошло по вине работников Министерства образования, которые не выполнили инструкции Рособрнадзора по проверке ЕГЭ, что таким работам должны сразу же выставляться нулевые баллы. Эти инструкции не были доведены до сведения экспертов.
На второй день проверки они потребовали снижать, но не обнулять баллы за одинаковые ответы на задания «С». И только в ходе проверки работ, написанных в резервный день, мы, наконец, получили указания ставить «0» баллов за одинаковые и совпадающие с шаблонами ответы на вопросы задания «С».
В ноябре 2013 г. ответы на задания «С» ряда работ, получивших 0 баллов, были заново перепроверены без учёта того, что они списаны. Эксперты, осуществляющие перепроверку, проверяли их как оригинальные. Так как эти работы были списанными, они, естественно, получили высокие баллы (14–17 баллов), а нас обвинили в том, что мы занизили баллы списавшим ученикам.
В результате теперь у нас возникает много вопросов и возмущений, которые мы изложили в письме к министру образования Шахову Ш., директору РЦОИ Бакмаеву А. и на которые до сих пор не получили ответа (эти письма были направлены в соответствующие инстанции в конце декабря 2013 г.). Нас продолжают шельмовать чиновники Министерства образования, в чём приняла участия и ваша газета. В Министерстве образования нас отказались принять замминистра Алиев Ш., министр Шахов Ш.
Нас по списку 23 человека, все высококвалифицированные специалисты, доценты, кандидаты наук, хорошо знающие школьную программу по своим предметам.
А вопросы следующие:
На каком основании нас обвинили в неправильной проверке результатов ЕГЭ, не предоставив ни одному из нас доказательств нашей вины?
На каком основании в ноябре осуществлялась перепроверка работ без сравнения их с шаблонными работами. А без такого сравнения невозможно определить, списана работа или нет.
Почему до сведения экспертов не были доведены все положенные инструкции Рособрнадзора?
Мы думаем, что в очередной раз столкнулись с ситуацией, когда вину с больной головы перекладывают на здоровую и пытаются найти стрелочника.
И наконец, когда республиканское Министерство образования согласится на сертификацию экспертов?
Мы просим вас опубликовать это письмо. Может быть, тогда наш министр образования Шахов Ш. разберётся в этой ситуации.
Доценты: Абилова Г. А., Алиева З. М., Газимагомедова И. К.,
Рамазанова П. Б., Омарова З. А. и др.
Во вторник, 28 января, в 16:00 в редакции «ЧК» состоится круглый стол, посвящённый проблемам в сфере начального и среднего образования в районных и сельских школах, кроме того будут обсуждаться вопросы ЕГЭ, ФГОС.
Приглашены руководители профильных управлений образования муниципалитетов республики, представители Министерства образования и Регионального центра обработки информации республики, учителя районных и сельских школ. В обсуждении темы круглого стола примет участие министр образования и науки РД Ш. К. Шахов.
Приглашаются и авторы данного письма.
Данное обращение опубликовано в соответствии со ст. 33 Конституции РФ и ч. 2 ст. 144 УПК РФ
- 5 просмотров