Давно сказано, что плохая публичная информация о политике — только некролог. Всё остальное — даже любые скандалы, сплетни и склоки, распространяемые через средства массовой информации, идут лишь на пользу политическому деятелю. Поскольку повышают его известность в обществе, узнаваемость среди электората. В банковской сфере с точностью до наоборот: деньги любят тишину.
Жители нашей республики, наверное, помнят, как 22 ноября прошлого года в федеральной газете «Известия» появилась статья, где кавказские банки обвинялись в масштабной незаконной обналичке средств, точнее, в так называемом отмывании. Газета ссылалась на некий отчёт директора Росфинмониторинга Юрия Чиханчина, который якобы был направлен полпреду президента в СКФО Александру Хлопонину.
В этом документе называется более десятка банков, замешанных в масштабной обналичке, причём владельцами некоторых из них являются известные на региональном уровне политики и топ-менеджеры энергетических компаний. По данным Росфинмониторинга, за последние три года объём финансовых операций, проходящих через банки Северо-Кавказского региона, вырос вдвое.
В обиходе знатоки называют Росфинмониторинг «финансовой разведкой». Это действительно одна из самых мощных и очень засекреченных спецслужб, в задачи которой входит отслеживание по всему миру криминальных денежных потоков, противодействие «отмыванию» преступных средств и финансированию террористических организаций.
Со ссылкой на уже упомянутый отчёт авторы статьи в «Известиях» пишут, что совокупный объём обналиченных денежных средств в нашем федеральном округе за девять месяцев 2012 года составил около 103,5 млрд рублей (за аналогичный период 2011 года — 88 млрд). В документе будто бы отмечается, что увеличение объёмов обналиченных средств обусловлено значительной концентрацией «обнальных площадок», или, иначе говоря, банков-«прачечных». Среди этих «прачечных» были названы и дагестанские банки.
Однако у специалистов сразу возникли сомнения в этой информации. Во-первых, на открытом сайте Росфинмониторинга никаких подобных документов опубликовано не было, да и не могло быть. Поскольку в соответствии с федеральным законодательством большинство материалов этой организации имеют различные грифы секретности и не предназначены для широкого распространения. Во-вторых, известно, что владельцы «Известий» издают ряд так называемых жёлтых СМИ, которые не отличаются щепетильностью и точностью в изложении фактов, «ради красного словца не пожалеют и отца», и всегда готовы выполнить выгодный, пусть и весьма сомнительный коммерческий заказ.
К сожалению, во многих российских СМИ сегодня сложилось весьма странное отношение к тому, что происходит в Дагестане. Если какие-либо криминальные эпизоды, финансовые махинации или злоупотребления чиновников в областях Центральной России освещаются как случаи рядовые, которые имеют место чуть ли не ежедневно, то вокруг любого происшествия в нашей республике тут же поднимается большой шум, пресса и Интернет тщательно расписывают детали, смакуют подробности, словно речь идёт об эпохальных событиях. Вольно или невольно, но таким способом в российском общественном мнении формируется совсем неадекватный образ Дагестана.
Именно поэтому в связи со статьёй в «Известиях» намечался грандиозный скандал, и руководству Росфинмониторинга был направлен официальный запрос из Совета Федерации РФ с предложением подтвердить достоверность распространённой информации. В своём ответе от 16 января 2013 года первый заместитель директора Росфинмониторинга Ю. Ф. Короткий пишет: «Федеральной службой по финансовым рынкам рассмотрен Ваш запрос… по поводу публикации 22 ноября в газете “Известия” статьи “Росфинмониторинг заподозрил кавказские банки в отмывании”.
Сообщаем, что Росфинмониторинг к вышеуказанной публикации отношения не имеет.
Направление в соответствующие государственные органы информации об операциях (сделках), связанных с отмыванием доходов, полученных преступным путём, и финансированием терроризма, осуществляется Росфинмониторингом в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма”».
Таким образом, были расставлены правильные акценты в истории явно заказного «наезда» на северокавказские банки. Которые, конечно же, имеют свои проблемы, допускают нарушения, но не больше (хотя, конечно, и не меньше!), чем все другие российские банки. Да, в минувшем году у нескольких дагестанских банков ЦБ России отозвал лицензии. Да, вероятно, это справедливое решение. Но тогда же Центробанк отзывал лицензии и у банков в других регионах — это нормальный процесс государственного контроля за кредитными организациями, дифференцировать его по национальному признаку не только несправедливо, но и незаконно.
О чём также свидетельствует ответ Росфинмониторинга.
Недавно республику потряс скандал, связанный с падением коммерческого банка «Экспресс». В СМИ и Интернете обсуждается очень много разных версий его банкротства. Якобы это был силовой захват, иными словами, рейдерство, выгодное, по досужим домыслам, лицам, стоящим у власти, либо тем, кто хочет захватить банк для собственных нужд.
Мы не хотим комментировать действия руководства КБ «Экспресс», так как считаем, что банк является системной структурой и в своих действиях руководствуется фактами, а не досужими вымыслами. А гадание на кофейной гуще о причинах отзыва лицензии у КБ «Экспресс» — это лишняя трата времени и сил, пусть с этими причинами разбираются ЦБ и компетентные органы.
Распространение подобных слухов, в том числе и таких фантастических, как вмешательство известных политиков, члена Совета Федерации Сулеймана Керимова и депутата Госдумы М. Гаджиева, — это попытка отвести внимание от главных виновников банкротства банка «Экспресс».
Нас беспокоит то, что из-за созвучности названия «НафтаБанк», и расположенного в Москве инвестиционного холдинга «Нафта Москва», который, действительно, контролируется С. Керимовым, муссируются слухи, что КБ «НафтаБанк» является структурой, аффилированной с Сулейманом Керимовым.
Дошло до того, что в СМИ появились опровержения о непричастности инвестиционного холдинга «Нафта Москва» к КБ «НафтаБанк». В свою очередь я, как председатель правления банка КБ «НафтаБанк» ООО, со всей ответственностью заявляю, что инвестиционный холдинг «Нафта Москва» не имеет никакого отношения к КБ «НафтаБанк» ООО!
На самом деле собственниками КБ «НафтаБанк» являются Адилах Эседов, Велихан Расулов, Магирбек Магомедов и многие другие предприниматели и физические лица, всего 46 человек.
Другими словами, мы на собственном опыте ощутили, как недобросовестные конкуренты ведут свои грязные бизнес-войны и дискредитируют тем самым не только серьёзных, уважаемых в обществе людей, но и в целом финансовую систему республики.
Есть такой образ: финансы — это кровь экономики, а банки — это те сосуды, по которым кровь доставляется в нужные места организма. Удар по банковской системе, благодаря мощной сети которой в нашей республике существуют даже не столько крупный и средний бизнес, но, прежде всего, многочисленные малые предприятия, будет ударом по всей системе власти и её социальным обязательствам перед народом.
Сегодня к руководству Дагестаном пришли новые люди. С ними граждане связывают свои планы и надежды на лучшее будущее. Идёт поиск новых идей и решений, новых проектов и механизмов развития. Особое внимание врио президента Р. Абдулатипов намерен уделить развитию малого бизнеса в республике, которому всегда было удобнее работать с частными коммерческими банками. И мы, банкиры тоже всегда охотно поддерживали малые предприятия.
Мы охотно поддерживаем инициативу врио президента Рамазана Абдулатипова о кредитовании промышленных предприятий, сельских хозяйств и малого бизнеса, коммерческие банки РД кредитовать готовы, ресурсов у банков для этого хватает, однако существующие жёсткие требования к заёмщикам ЦБ РФ не позволяют это сделать. Проблема поднималась 19.02.2013 на совещании, проведённом руководителем национального банка С. М. Ильясовым совместно с руководителями банков РД, где было принято решение обратиться по данному вопросу в ЦБ РФ.
И именно сейчас нам всем надо избегать резких и необдуманных действий, столкновения интересов и выяснения отношений. Перефразируя классика, можно сказать, что банковское служение не терпит суеты. И грязных технологий.
Только откинув противоречия и объединив усилия ради будущего республики, мы сможем помочь нашему народу построить достойную жизнь.
- 6 просмотров