Свидетель – «внук Жириновского»

Дата: 
13 Мар 2020
Номер газеты: 

12 марта в Советском районном суде Махачкалы рассматривались ходатайства следствия о продлении мер пресечения Абубакару Ризванову, Кемалу Тамбиеву и Абдулмумину Гаджиеву. Следствие обвиняет их в финансировании терроризма и участии в запрещённом в РФ ИГИЛ.

Сами обвиняемые уже 9-й месяц называют доводы следствия чушью, требуя представить хотя бы одно серьёзное доказательство их вины. Ну, или хотя бы допросить их…

 

Абубакар Ризванов

 

Рассмотрение ходатайства следователя Надира Телевова о продлении меры пресечения в отношении Абубакара Ризванова рассматривал судья Советского районного суда Махачкалы Мурад Гюльмагомедов.

Телевов обосновывал нахождение Ризванова в СИЗО-1 Махачкалы тем, что завершить расследование уголовного дела до пятницы (13 марта 2020 года) его следственная группа не успевает, так как не выполнен ряд следственных и процессуальных действий.

Изменить меру пресечения на домашний арест, по словам следователя, не представляется возможным, так как «Ризванов может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу путём создания искусственных доказательств своей невиновности, оказания давления на свидетелей».

Судья Гюльмагомедов поинтересовался у следователя, чем обусловлена невозможность изменения меры пресечения. «Получены сведения из ФСБ и МВД о том, что в случае изменения меры пресечения Ризванов может скрыться от органов следствия и суда», – ответил следователь.

Так как Телевов, аргументируя необходимость нахождения Ризванова под стражей, ссылался на отрицательную характеристику участкового, адвокат Рафидин Курбанов попросил представить данную характеристику в суд, так как в «арестантских» материалах её не было.

«Вы каждый раз ссылаетесь на отрицательную характеристику, данную участковым. Вы ссылаетесь на наличие такой характеристики, но суду её не предоставляете, чтобы он смог учесть наличие смягчающих обстоятельств», – заявил адвокат.

«Возможно, – отреагировал Телевов, – характеристика не вложена в указанные материалы дела, но она была исследована судом на избрании меры пресечения и ей была дана соответствующая оценка».

Судья Гюльмагомедов проявил исключительную принципиальность, потребовав от следствия данную характеристику всё же предъявить. Был объявлен перерыв, в ходе которого Раисат Ризванова, мать обвиняемого, рассказала «Черновику», что речь идёт о характеристике, якобы составленной участковым Саидбегом Дибировым. Когда он пришёл к ним домой с повесткой в суд, она спросила его, правда ли, что он составлял отрицательную характеристику на Абубакара и на каком основании. Дибиров ответил ей, что такого не было.

Заседание продолжилось. Вместо одной отрицательной характеристики в чистые руки судьи Гюльмагомедова были вложены две положительные: от главы администрации с. Верхнее Инхело Ахвахского района и от жителей того же села. Но следователь продолжал настаивать, что Ризванов всё же должен быть в СИЗО.

Сторона защиты поинтересовалась, почему следователь указывает в своём ходатайстве те же самые причины продления срока ареста для Ризванова (необходимость установить и допросить целый ряд лиц, в том числе учредителя и главного редактора газеты «Черновик», провести осмотр группы «Хайр» в соцсети «ВКонтакте» и пр.), что и в декабре 2019 года. Телевов ответил, что весь спектр следственных действий не выполнен в связи с большим объёмом других следственных действий. В ходатайстве о фото- и видеосъёмки заседания судья Гюльмагомедов отказал.

Затем Ризванов в своей традиционной манере скрупулёзно и дотошно прошёлся по всем пунктам ходатайства следствия, делая аргументированные замечания и задавая вопросы следствию. Ризванов удивился, почему изъятый у него 9 месяцев назад мобильник целая следственная группа смогла осмотреть только сейчас. Также он удивился в целесообразности осмотра мечети по ул. Котрова Махачкалы. «Насколько я знаю, мечеть закрыли в 2016 г. А они её сегодня осматривают. Что они осматривают? Помещение?» – спрашивал Ризванов. Что касается осмотра группы «Хайр» в соцсетях, то Ризванов высказал по этому поводу сомнение: «Осмотр группы «Хайр» невозможен. Эта группа, как пояснял суду Тамбиев, удалена в 2015 г. Удалённую группу невозможно осмотреть. Следователь тоже знает об этом».

Ризванов считает, что все следственные действия, указанные следователем в ходатайстве, фактически на установление обстоятельств совершения им преступления не влияют.

Вопросов было много. Телевов слушал Ризванова молча и напряжённо, то передвигая, то разбирая, то крутя в руке расположенный рядом микрофон.

Отметим, что единственным существенным обновлением в материалах дела было приложение полного протокола допроса секретного свидетеля Махачева. Ранее Телевов представлял в суд только выписку из допроса – недопустимое, с точки зрения процесса, обоснование.

Ризванов попросил огласить протокол допроса сотрудника УУР МВД по РД Салмана Ибрагимова – в части, касающейся его, и засекреченного свидетеля Махачева – полностью.

Телевов сделал это. Из допроса Ибрагимова следует, что Ризванов, Тамбиев, Гаджиев и другие лица под руководством Исраила Ахмеднабиева (Абу Умара Саситлинского) под видом благотворительности занимались организацией сбора денежных средств на определённый банковский счёт, которые на самом деле шли на поддержку деятельности участников ИГИЛ.

«Скажите, пожалуйста, Ибрагимов был свидетелем совершения этих преступлений?» – поинтересовался Ризванов.

Судья Гюльмагомедов прервал Ризванова, заявив, что «входить в обсуждение виновности вас по этим статьям мы не можем, обсуждать полноту этих документов мы не можем».

Далее Телевов перешёл к протоколу допроса Махачева, где последний утверждал, что в обязанности Ризванова входила подготовка, монтаж и размещение в Интернете видеороликов Ахмеднабиева, а также он предоставлял Абу Умару свою банковскую карту для средств.

Ризванов поинтересовался у Телевова, видел ли Махачев факт совершения им преступления, наблюдал ли факт передачи денег на нужды террористической организации, так как всё изложенное в этом протоколе, как указывает сам Махачев, ему известно только со слов Ахмеднабиева. «Возможно, и присутствовал при передаче, просто он нам об этом не рассказал», – отреагировал Телевов.

Затем Ризванов рассекретил засекреченного свидетеля. По его словам, засекреченный свидетель Махачев на самом деле является Русланом Алиевым по прозвищу Кисловодский. (О нём читайте подробно в статье «Театр юного следователя», «ЧК» №27 от 19.07.2019 г.).

Примечательно, что страницы в соцсетях, которые следствие собирается осмотреть, принадлежат ему, Алиеву-Махачеву. Ризванов рассказал, что в 2013 г. Руслан Алиев последовал за Ахмеднабиевым в Турцию.

«Он долгое время проживал в Стамбуле, я в это время находился в СИЗО. Он делал видеообращение по поводу его преследования сотрудниками ФСБ за то, что он занимался совместной деятельностью с Ахмеднабиевым. Также он заявлял, что его вынудили сотрудничать с ФСБ. Он заявлял, что ему сотрудники ФСБ говорили, что Ахмеднабиев занимается финансированием терроризма, но он такого не видел, хотя в остальных разоблачениях деятельности Ахмеднабиева он говорит, что Ахмеднабиев мошенник – и всё, других претензий у него не было к Ахмеднабиеву. Лично я знаю, кто это такой. Сейчас его зовут Адам Белявский», – заявил Ризванов.

Его честь, судья Советского районного суда Махачкалы Мурад Гюльмагомедов не стал нарушать свои традиции и продлил арест Ризванову до 13 мая 2020 года.

 

Кемал Тамбиев

 

На продление ареста Кемалу Тамбиеву приехали его родственники из Карачаево-Черкесии и супруга Лаура. Тамбиев, как и на прошлом заседании, читал книгу, иногда реагируя на слова судьи Советского районного суда Махачкалы Джумы Магомедовой фразой: «Разве вы закон вообще соблюдаете? Здесь его нет».

Адвокат Рашид Джафаров ходатайствовал о приобщении к материалам дела различных документов, грамот и характеристик. Сам Тамбиев ходатайствовал о получении протокола судебного заседания. Судья Магомедова удовлетворила эти ходатайства. Адвокат Джафаров спросил у следователя Телевова, почему допрос учредителя и редактора газеты «Черновик» до сих пор не проведён. «Я был загружен другими следственными мероприятиями, более важными, по другим уголовным делам и по данному уголовному делу», – ответил Телевов.

Адвокат отметил, что в показаниях свидетелей нет упоминания Кемала Тамбиева, а скрытый свидетель Махачев рассказывает о событиях 2013 года. «Показания свидетеля указаны со слов Исраила Ахмеднабиева, который не допрошен», – отметил адвокат. «Он и не будет допрошен... если не вернётся», – спешно добавил следователь. «Фигуранты дела из Дагестана, Тамбиев – из Черкесска. Если ему избрать домашний арест, он ни на кого не сможет воздействовать, учитывая, что половина подозреваемых – в розыске или за границей. Скрыться он тоже не может, домашний арест предусматривает это», – отметил адвокат.

Кемал Тамбиев, до того как судья Джума Магомедова удалится в совещательную комнату, решил высказаться:

– Я понимаю, что слова следователей и подосланных некогда ко мне фээсбэшников о том, что говорить о чём-то бессмысленно и что мы ничего не решаем, находят своё подтверждение в настоящей действительности. Но всё равно скажу пару слов. Я недавно перечитывал одну интересную книгу в жанре «Юридическая фантастика»

– Уголовно-процессуальный кодекс РФ. В нём говорилось, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения юридических прав и свобод. Что оно осуществляется в разумный срок, а обстоятельства, связанные с организацией работы органов следствия, не могут приниматься во внимание в качестве основания для продления этих разумных сроков. Постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, стороны обвинения и защиты равны перед судом, судья, прокурор, следователь оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, в соответствии с законом и совестью. И адвокаты из раза в раз рассказывают нам про разъяснение Пленума ВС РФ, но оно, видимо, тоже относится к некой параллельной вселенной, потому что здесь на него всем наплевать. Вернёмся в реальность: оснований и доказательств у следователя о том, что я могу скрыться от следствия и там что-то ещё плохое сделать, как не было, так и нет. Заявление следователя о том, что я якобы могу создать искусственные доказательства своей невиновности заставляют меня просить прокуратуру помешать следователю создавать искусственные доказательства моей виновности. Сегодня ради статистики фээсбэшники сажают обычных людей по террористическим статьям и НВФ. Завтра статистика потребует сажать прокуроров, следователей, судей. Вы так же просто позволите себя посадить и будете говорить, мол, ну я не первый, не я последний? Ничего не поделать, система такая? Что-то слабо верится, честно сказать. Я хочу процитировать римского полководца Георгия: «Свободные не лгут, а благородные не обманывают». И, в общем, я свободен, остальное – на вашей совести…

… Её честь, судья Джума Магомедова решила, что совесть её чиста, а какой-то там давно мёртвый Георгий мало что знает о реалиях дагестанского судопроизводства. Как итог – Кемал Тамбиев в СИЗО Махачкалы до 13 мая 2020 г.

 

Абдулмумин Гаджиев

 

Судья Советского районного суда Джалу Джалалов начал рассматривать ходатайство следствия о продлении ареста Абдулмумину Гаджиеву с двухчасовым опозданием.  Он разрешил СМИ фото- и видеосъёмку процесса, но с условием, что в камеру телефонов он и прокурор не попадут. Вернее, это условие озвучил сам Гаджиев, а гособвинитель не стал этому возражать. Более того, судья Джалалов проявил чудеса гуманизма, разрешив по просьбе Гаджиева сделать селфи с его супругой Даной Сакиевой, которая является его общественным защитником.

Следователь Телевов, возможно, устав от процессов с Ризвановым и Тамбиевым, на «продлёнку» к Гаджиеву не пришёл. Ходатайство о продлении ареста до 13 мая зачитывал прокурор Вадим Кельбиханов.

Этот документ не отличался новизной и в целом копировал текст ходатайства, озвученный следствием при продлении мер пресечения Тамбиеву и Ризванову.

Адвокат Арсен Шабанов заявил, что материалами не подтверждается, что Гаджиев может скрыться или препятствовать производству следствия. «Гаджиев преследуется за реализацию своего права на получение и распространение мирной, никого не оскорбляющей, не призывающей к насилию информации, то есть за его журналистскую деятельность. Ему не вменяется, что он открытым текстом призывал к финансированию терроризма, ему вменяют, что он опубликовал информацию о мирной благотворительной деятельности. Прошу освободить Гаджиева из-под стражи», – сказал Шабанов.

Адвокат Шамиль Магомедов обратил внимание судьи Джалалова, что следствие так и не удосужилось предоставить суду какое-либо весомое доказательство причастности Гаджиева к преступлению. Есть лишь показания свидетеля (Махачева), который скрывается под псевдонимом и ссылается на слова Абу Умара Саситлинского. Магомедов считает, что как доказательство оно явно несостоятельно. И напомнил судье, что он должен реагировать на перечисление одних и тех же следственных действий на протяжении 9 месяцев.

После оглашения представленных суду материалов судья Джалалов поспешил удалиться в совещательную комнату для вынесения решения. Однако Гаджиев его остановил, напомнив о прениях и последнем слове. На это замечание Джалалов ответил: «Не предусмотрено». Хотя в УПК РФ предусмотрены и прения сторон, и право на реплику, и право на последнее слово. После того как и прокурор пожелал высказать своё: «Поддерживаю ходатайство», Его честь судья Советского районного суда Махачкалы Джалу Джалалов предоставил слово Абдулмумину Гаджиеву.

 

Вызов следствию

 

– Вот уже 9 месяцев я бросаю следствию вызов, говоря: попробуйте найти хотя бы одно доказательство моей причастности к терроризму. Я предоставил следствию свои телефоны, ноутбуки, им доступны мои переписки в социальных сетях. Коротко пройдусь по доказательствам следствия.

Протокол допроса Тамбиева. Прокурор и следователь стесняются говорить «протокол допроса Тамбиева», а называют просто «допрос свидетелей». Это является ничтожным доказательством. Тамбиев эти показания не давал. Его избили, пытали и заставили подписать показания, которые были состряпаны оперативниками. В любой выдумке бывает много ошибок и противоречий. И здесь без этого не обошлось. Следователи указали меня в протоколе допроса Тамбиева руководителем проекта «Худа Медиа», перепутав с Абубакаром Ризвановым. В итоге Ризванов там никак не фигурирует, но этот допрос всё равно остаётся основанием для задержания и ареста Ризванова. Понимая всю абсурдность этого протокола допроса, следователи даже не сослались на него в обвинении.

Протокол допроса Салмана Ибрагимова. Он оперативник. Его допрос фигурирует в деле как допрос свидетеля. Ибрагимов – это человек, который, когда спецслужбам и следствию нужно на кого-нибудь наговорить, что кто-то финансирует терроризм… его вызывают, и он срочно и быстро делает это. Чтобы эти показания оперативника, который занимается сбором информации по делу, могли иметь силу, должен предоставить конкретные обстоятельства совершения этого преступления. Однако слова Ибрагимова – это общий хабар.

Выписка из протокола допроса Махачева. Такого понятия в УПК РФ нет. Судья Рашидхан Магомедов при прошлом продлении ответил на замечание адвоката, что он знает об этом, но, несмотря на это, в постановлении сослался на эту выписку из протокола допроса. Насколько я понимаю, к этому заседанию следствие родило свой основной довод моей виновности. Наконец-то было полностью представлено содержание допроса секретного свидетеля Махачева. С вероятностью 100% я рассекретил этого свидетеля. Он работает в актёрской студии в Стамбуле, называет себя внуком Жириновского…

В завершение Гаджиев поблагодарил дагестанских депутатов за то, что они не остались в стороне, когда Конор МакГрегор негативно высказался о Дагестане. «Очень важно, что наши народные избранники так чутко и оперативно реагируют на подобные безобразия», – похвалил депутатов Гаджиев. И «покритиковал» российских депутатов разного уровня: Сергея Шаргунова, Дарью Беседину, Льва Шлосберга, Эмилию Слабунову. «Конор МакГрерор отказался гадить в нашей республике, а они пекутся за какого-то журналиста «Черновика» из Дагестана. Парадокс. На самом деле огромное им человеческое спасибо», – сказал он.

Перед тем как судья Джалалов удалился в совещательную комнату, Гаджиев попросил его сделать выбор: «Сейчас вы зайдёте в совещательную комнату. Будете стоять перед выбором. Одним своим решением можете вернуть в Дагестан судебную власть, и тогда вся республика будет аплодировать вам стоя. Либо вы можете остаться жалким ничтожным звеном этой системы беззакония и беспредела. Выбор за вами».

Его честь судья Советского районного суда Махачкалы Джалу Джалалов решил, что ему, как человеку скромному, аплодисменты не нужны, и выбрал второй вариант. Абдулмумин Гаджиев останется под арестом до 13 мая 2020 года. ]§[

 

Комментарии:

"Перед тем как судья Джалалов удалился в совещательную комнату, Гаджиев попросил его сделать выбор: «Сейчас вы зайдёте в совещательную комнату. Будете стоять перед выбором. Одним своим решением можете вернуть в Дагестан судебную власть, и тогда вся республика будет аплодировать вам стоя. Либо вы можете остаться жалким ничтожным звеном этой системы беззакония и беспредела. Выбор за вами».",-рассмешил, лучше бы прочел упк и понял бы как устроена уголовная система. Не завершены следственные действия и судья вынужден соглашаться со следственными органами. Чуть терпения (до 1 года под стражей, ст.109 упк) и все решится на суде.

Судья стоял между выбором- аплодисменты Народа или одобрение Начальства и душа его терзалась в совещательной комнате но победил рационализм ... как Понтий Пилат умыл свои руки , почему нет прямого эфира таких судебных заседаний ? Это повысило бы юридическую грамотность всего населения ... да и смотреть интересно было б чем заседания думы ...

irba ibragimov пишет:

"Перед тем как судья Джалалов удалился в совещательную комнату, Гаджиев попросил его сделать выбор: «Сейчас вы зайдёте в совещательную комнату. Будете стоять перед выбором. Одним своим решением можете вернуть в Дагестан судебную власть, и тогда вся республика будет аплодировать вам стоя. Либо вы можете остаться жалким ничтожным звеном этой системы беззакония и беспредела. Выбор за вами».",-рассмешил, лучше бы прочел упк и понял бы как устроена уголовная система. Не завершены следственные действия и судья вынужден соглашаться со следственными органами. Чуть терпения (до 1 года под стражей, ст.109 упк) и все решится на суде.


Ох, как же вы, шариковы, умничать любите. Во-первых, это где в УПК такое написано, что судья вынужден соглашаться со следствием, когда не завершены следственные действия? Если бы Вы действительно его читали, то подобные космической глупости изречения бы не делали. И ещё, если бы Вы читали ту самую 109-ю статью УПК, то знали бы, что согласно её 3-й части максимальный срок содержания подозреваемого под стражей по той статье, по которой проходят все трое, не год, а полтора. Так что, займитесь лучше чем-то другим, в чем Вы компетентны, и не вводите людей в заблуждение.

Газаев Раххан пишет:

irba ibragimov пишет:

"Перед тем как судья Джалалов удалился в совещательную комнату, Гаджиев попросил его сделать выбор: «Сейчас вы зайдёте в совещательную комнату. Будете стоять перед выбором. Одним своим решением можете вернуть в Дагестан судебную власть, и тогда вся республика будет аплодировать вам стоя. Либо вы можете остаться жалким ничтожным звеном этой системы беззакония и беспредела. Выбор за вами».",-рассмешил, лучше бы прочел упк и понял бы как устроена уголовная система. Не завершены следственные действия и судья вынужден соглашаться со следственными органами. Чуть терпения (до 1 года под стражей, ст.109 упк) и все решится на суде.

Ох, как же вы, шариковы, умничать любите. Во-первых, это где в УПК такое написано, что судья вынужден соглашаться со следствием, когда не завершены следственные действия? Если бы Вы действительно его читали, то подобные космической глупости изречения бы не делали. И ещё, если бы Вы читали ту самую 109-ю статью УПК, то знали бы, что согласно её 3-й части максимальный срок содержания подозреваемого под стражей по той статье, по которой проходят все трое, не год, а полтора. Так что, займитесь лучше чем-то другим, в чем Вы компетентны, и не вводите людей в заблуждение.


- для не шарикова объясняю, я не написал что в упк написано, что судья вынужден соглашаться, прочитай внимательно, это было мое мнение, которое сложилось из предоставленных прав следственных органов и практики судопроизводства. Подтверждением являются и эти решения разных судей. Насчет срока я тоже знаю, что согласно ч.3 ст.109 может быть продлен до 18 месяцев, но только в исключительных случаях. Поэтому напомнил о возможном сроке содержания под стражей именно для указанных лиц.

Газаев Раххан пишет:

irba ibragimov пишет:

"Перед тем как судья Джалалов удалился в совещательную комнату, Гаджиев попросил его сделать выбор: «Сейчас вы зайдёте в совещательную комнату. Будете стоять перед выбором. Одним своим решением можете вернуть в Дагестан судебную власть, и тогда вся республика будет аплодировать вам стоя. Либо вы можете остаться жалким ничтожным звеном этой системы беззакония и беспредела. Выбор за вами».",-рассмешил, лучше бы прочел упк и понял бы как устроена уголовная система. Не завершены следственные действия и судья вынужден соглашаться со следственными органами. Чуть терпения (до 1 года под стражей, ст.109 упк) и все решится на суде.

Ох, как же вы, шариковы, умничать любите. Во-первых, это где в УПК такое написано, что судья вынужден соглашаться со следствием, когда не завершены следственные действия? Если бы Вы действительно его читали, то подобные космической глупости изречения бы не делали. И ещё, если бы Вы читали ту самую 109-ю статью УПК, то знали бы, что согласно её 3-й части максимальный срок содержания подозреваемого под стражей по той статье, по которой проходят все трое, не год, а полтора. Так что, займитесь лучше чем-то другим, в чем Вы компетентны, и не вводите людей в заблуждение.


И тебе того же! Тем же концом, по тому же месту! Чтоб ты на собственной шкуре испытал всю справедливость рессейского судилища!