В 2012 году в Ногайском районе Дагестана между командиром специальной огневой роты местного отдела МВД Муратом Манаповым и его подчинённым, инспектором роты Казбеком Равшанбековым, произошёл конфликт, результатом которого стал обвинительный приговор в отношении Манапова. Он утверждает, что его подчинённый впоследствии был замешан ещё как минимум в двух конфликтных ситуациях.
Конфликт случился, после того как Манапов сделал своим подчинённым замечание, которое Равшанбекову не понравилось. Он нанёс командиру удар в живот, после чего позвал его выйти вдвоём. У них произошла драка, после которой, по версии Манапова, оппоненты помирились и вернулись в часть. Подробнее о ситуации «ЧК» рассказывал в статье «Уголовный круговорот» (24.07.2015 г.).
На следующий день, 15 ноября, Манапов всё же рапортовал о произошедшем начальнику местного отдела МВД Баймагомеду Ярлыкапову. Тот поставил на документ штамп, но не присвоил регистрационный номер, оставив его без внимания. В ответ Равшанбеков тоже написал на имя начальника заявление, ставшее, в отличие от предыдущего, причиной служебной проверки. Проверяющие пришли к выводу, что конфликт произошёл не в момент исполнения служебных обязанностей, документ подписал глава МВД РД Абдурашид Магомедов. Несмотря на это, на Манапова возбудили уголовно дело о превышении должностных полномочий. А затем и по ст. 222 ч. 1 УК РФ («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов»).
Аргументы защиты
Дело поступило в Тарумовский районный суд, который 4 раза за эти годы оправдал Манапова по обеим статьям. А Верховный суд Дагестана 4 раза отменял приговор и возвращал дело на новое рассмотрение. Адвокат Манапова Руслан Умаев предоставил на суде несколько аргументов в пользу подзащитного. Первый – в том, что полиция начала следственно-оперативные мероприятия ещё до того, как поступило заявление Равшанбекова.
Согласно материалам дела, 16 ноября 2012 года, в 15:20, оперативники начали осмотр места происшествия. В результате они обнаружили две гильзы, пулю, футболку и амулет. Согласно книге учёта сообщений преступлений, Равшанбеков попал в больницу в 15:10 того же дня. По мнению защиты, за 10 минут собрать оперативную группу, доехать до места происшествия и начать осмотр невозможно. Кроме того, в рамках суда была проведена судебно-криминалистическая экспертиза документа, которая показала, что настоящее время осмотра места замазано и в реальности оно проводилось в 13:00, ещё до обращения Равшанбекова в больницу. Кроме того, судебно-криминалистическая экспертиза фотографии оперативников доказала, что осмотр места происшествия был сделан именно в первой половине дня.
Второй аргумент защиты в том, что один из понятых был одноклассником Равшанбекова, а третий – что найденные на месте вещи были без песка и грязи. Кроме того, после завершения смены Манапов сдал служебное оружие, а без гильз оно бы принято не было (по версии следствия, Манапов выстрелил во время инцидента рядом с Равшанбековым, а затем приобрёл новые гильзы). Защита на суде приводила и другие доводы.
На 5-й раз судья Ленинского районного суда Махачкалы Любовь Заишникова признала Манапова виновным и приговорила к 2 годам условно, а ВС РД в январе 2020 года оставил приговор в силе.
Новые конфликты
со старыми лицами
Манапов утверждает, что 17 августа прошлого года с участием Равшанбекова произошёл ещё один инцидент: «В этот день домой к Равшанбекову пришёл участковый, который вызвал на помощь себе группу. В этот же день в Ногайский ОВД из ЦРБ поступает звонок, запись которого имеется в журнале регистрации звонков за номером 405, о том, что жена Равшанбекова поступила в больницу с рваной раной правой голени и правой стопы. Ножевое ранение. Сама женщина сказала сотрудникам, что упала на ржавую трубу, но в это мало кто поверил. В отношении Равшанбекова была проведена служебная проверка, которая посчитала, что его вины в произошедшем не было, и он продолжил работать».
В этом году Ровшанбеков стал участником ещё одного судебного разбирательства: потерпевшим по делу о применении насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК). Обвиняемым стал его знакомый Аскер Авезов. По словам коллег, очевидцев произошедшего, в первый день своего отпуска в августе этого года Равшанбеков, будучи в нетрезвом состоянии, стал оскорблять Авезова, тот в ответ применил силу. В результате Равшанбеков с двойным переломом попал в медико-санитарную часть в Махачкале. 19 ноября состоялось первое заседание по этому делу под председательством судьи Расула Аюпова. На суде Равшанбеков заявил, что претензий к Авезову не имеет, но разбирательство всё ещё продолжается, и 9 декабря состоялось очередное заседание.
Ранее Равшанбеков пояснял «ЧК», что, по его мнению, Манапов мог подкупить судей Тарумовского районного суда, из-за чего они выносили оправдательные приговоры. В своей версии произошедшего он утверждал, что Манапов первым начал с ним драться, а затем позвал за пределы казармы. «Он сел в свою автомашину и приказал мне ехать за ним в лесополосу, где избил меня, произвёл выстрелы над головой для устрашения, грозился убить. В это время Манапов М. находился в неадекватном состоянии, хвалился, что он многих в роте избил, потом сам же писал на них рапорта и увольнял с работы, а меня тем более уволит, так как у меня никого нет», – уверял Равшанбеков.
Сейчас данное дело находится на стадии обжалования адвокатом Манапова в кассационном порядке. ]§[
- 1 просмотр