Уголовное дело в отношении бывшего вице-премьера Дагестана Магомедгусена Насрутдинова близится к завершению. Суду осталось допросить двух свидетелей обвинения и исследовать некоторые доказательства защиты. Однако раз за разом почти каждое заседание приносит всё новые порции фактов, свидетельствующих о заказном характере этого дела, когда одна сторона – обвинение – любой ценой пытается сломать через колено другую – защиту. При всех видимых противоречиях в деле…
В среду, 18 ноября, на заседание был приглашён эксперт, который давал заключение о том, что «Дагестанрегионгаз» 1 апреля 2002 года продал газовые сети администрациям муниципальных районов республики. В суде были озвучены данные базы 1С бухгалтерии, изъятой у «Дагестанрегионгаза» (она должна содержать данные о сделке). Было установлено, что в базе действительно имеются отметки о том, что составлялись акты передачи сетей по всем десяти районам, которые фигурируют в деле. Однако программа всякий раз указывала, что «документ не проведён». Возникли вопросы к эксперту.
«Я туда не нажимал»
Эксперт вначале сказал, что мало работал с базой 1С бухгалтерии и программу знает не так, чтобы на ней работать как бухгалтер, но может открывать её и считать интересующие его данные. «Последний раз я заходил туда два года назад», – предупредил он.
– Понятно, вообще почти не работали, – заключил адвокат Данила Паршиков.
– При производстве той или иной операции в базе остаётся отметка об её исполнении?
– Этого я не знаю. – В бумажном виде должна оставаться, – ответил эксперт.
– Вы видели бумажный носитель?
– Нет.
– В программе есть пометка «документ не проведён и не исполнен». Что это означает?
– Это означает, что я не знаю досконально программу. Не знаю всех функций.
– Мы хотим услышать от вас ответ на вопрос «имеется ли в представленной программе подтверждение того, что газовые сети были реализованы муниципальным образованиям?»
– Я не могу сказать.
Допрос прервал судья:
– Мы исследовали данные, на основании которых эксперт сделал свои выводы. Что вы хотите ещё? – обратился он к адвокату. Тот переформулировал вопрос:
– Мы можем принять за основу этот акт без отметки об исполнении?
– Это ваша задача, а не моя.
– Это как раз таки ваша задача, вы эксперт.
Добиться внятного ответа попытался сам Насрутдинов:
– Выводы, изложенные в вашем заключении, противоречат тем данным, которые мы обнаружили здесь, когда открыли программу?
– Они могут вызвать сомнение, – ответил эксперт, выдержав паузу.
– Выводы могут вызвать сомнение, – повторил Насрутдинов по слогам для секретаря.
Судья Курбан Зульфигаров: «Поясните, что именно может вызвать сомнение? Обоснованность ваших выводов или что?».
– Я хотел сказать, что они у вас могут вызвать сомнения. Функции, которые мы сегодня видели в программе, я не замечал раньше, я не нажимал на эти опции.
– Правомерность ваших выводов изменилась сейчас?
– Категорично подтвердить я не могу.
На этом судья завершил допрос. «Учитывая, что эксперт подтвердил, что сомневается в выводах, которые он сделал, считаю, что выводы должны быть исключены из числа доказательств. Никакого отношения к бухгалтерии он не имел. И сегодня это подтвердил», – сказал адвокат Беляев корреспонденту «ЧК» по завершении процесса.
Из-за вновь открывшихся обстоятельств адвокаты ходатайствовали о повторном допросе представителя «Дагестанрегионгаза» Владимира Комарова. Несмотря на протесты прокурора, судья удовлетворил просьбу защиты.
– Вы нам поясните, «Дагестанрегионгаз» действительно продал газовые сети муниципальным образованиям? – обратился к Комарову адвокат Паршиков.
– Нет, не продавал.
– Кем обслуживались сети после 2002 года?
– Я уже неоднократно на этот вопрос отвечал. Обслуживали «Дагестангазсервис» и «Даггаз».
– Тогда поясните, в связи с чем «Даггаз» в 2002 году обслуживал ваши газовые сети?
– Потому что он незаконно каким-то образом начал эти сети использовать.
– Вы предъявляли «Даггазу» претензии по поводу незаконного обслуживания этих газовых сетей?
– Были неоднократные споры в арбитраже, в том числе по транспортировке газа.
– «Дагестанрегионгаз» платил за транспортировку газа?
– Только по судебному решению.
– Тогда поясните, если это ваши собственные сети, почему вы платили «Даггазу» за транспортировку?
– Наверно, это связано с какой-то ошибкой руководства.
На последующие вопросы Комаров отвечал, что он не владеет информацией.
На ошибках не учатся
Ранее «ЧК» писал о том, что дагестанский эксперт, который оценил стоимость газовых сетей в 229 млн руб. (эта цифра в итоге легла в обвинительное заключение), признал в суде, что допустил ошибку. По словам адвокатов, она была вызвана тем, что на экспертизу были представлены газовые сети, которые не входили в договор купли-продажи между «Дагестанрегионгазом» и «Даггазом» («Я бы сам за них зацепился» №42 от 23.10.2015г). Руководитель республиканского центра судебной экспертизы, в котором она проводилась, Гасан Магомедов пояснил корреспонденту «ЧК», что неточности могут быть связаны с тем, что выводы сделаны по документам, без выезда на место. «Если районы предоставляют документы, необязательно выезжать. Там всё указано. Когда нам говорят «сделайте по документам», мы делаем по документам», – сказал он, по сути, признав, что был вынужден выполнить спущенную сверху команду.
Следует отметить, что данный экспертный центр ранее входил в структуру Минюста Дагестана и отпочковался чуть менее года назад, став независимым учреждением, однако, как показывает текущий процесс, эксперты находятся под бдительным контролем и не склонны к независимой работе. В итоге суд отправил ходатайство о проведении экспертизы в Москву, однако центр судебной экспертизы при Минюсте РФ отказался её проводить, так как у них, согласно официальному ответу, нет для этого специалиста. У адвокатов своё мнение на этот счёт. «Считаю, что в Москве после ознакомления с документами, которые были им переданы, поняли, что бесполезно проводить экспертизу, потому что нет документов, необходимых для её проведения. Они вежливо отказали, сославшись на то, что у них нет специалиста по газопроводам», – сказал Владимир Беляев.Сейчас суд решил провести комиссионную экспертизу в том же дагестанском центре, который её уже проводил.
Разумеется, напрашивается вопрос, будет ли возможность у специалистов РЦСЭ провести повторную независимую экспертизу или и на этот раз оценка будет взята «от балды». Очевидно, что для этого необходимо с выездом на место сравнить данные, указанные в техпаспортах, актах приёма-передачи к договору о безвозмездной передаче сетей и других документов со сведениями, указанными ФГУП «Спецгазстройсервис». По сути, экспертам необходимо пешком обойти и осмотреть газовые сети по всей их протяжённости, что может занять не один месяц.
Едва ли не единственным, кто сегодня ещё может поставить жёсткую точку в этих противоречиях, – это суд, однако если в делах присутствуют интересы высоких заинтересованных сторон, республиканская судебная система зачастую даже боится задаваться подобными вопросами…
То, что плохо лежит
23 апреля 2012 года арбитражным судом было вынесено и вступило в законную силу решение о признании договора купли-продажи газопроводов № 6-00-058 от 10 июля 2002 года, заключённого между ОАО «Даггаз» (покупатель) и ООО «Дагестанрегионгаз» (продавец) недействительным.
Как установил суд, договор был заключён Насрутдиновым, который на тот момент являлся генеральным директором ООО «Дагестанрегионгаз» и одновременно входил в состав совета директоров ОАО «Даггаз». Во исполнение постановления суда второе предприятие возвратило газопроводы первому по акту приёмки-передачи на сумму (по сегодняшним рыночным ценам) не менее 600 млн руб., а Росрегистрация восстановила право собственности за ООО «Дагестанрегионгаз». Кроме того, с «Даггаза» взыскано 154 млн руб. безосновательного обогащения за весь период использования сетей в пользу ООО «Дагестанрегионгаз» без учёта понесённых расходов, которые даже превышают полученные доходы.
Однако известно, что ООО «Дагестанрегионгаз» строительством этих газопроводов не занималось, у третьих лиц по договору купли-продажи не приобретало, процедуру приватизации не проводило, а получило от администраций муниципальных образований безвозмездно. По сути, бесхозным, никому не принадлежащим и никому не нужным сетям было придано смысловое содержание. По версии следствия, советом директоров ООО «Дагестанрегионгаз» было принято решение о расторжении договоров безвозмездной передачи газопроводов и возврате незаконно принятых в муниципальную и республиканскую собственность.
Общество «Дагестанрегионгаз» с 2002 года этими газопроводами не владело, их не эксплуатировало, текущий и капитальный ремонт не производило, налоги не отчисляло. Более того, до 2010 года своих прав на сети никак не заявляло. Примечательно, что газопроводы, о которых идёт речь, помимо ООО «Дагестанрегионгаз» оформлены в собственность за муниципалитетами и Минимущества РД. Надо отметить, что в отношении ООО «Дагестанрегионгаз» ещё в 2008 году введена процедура банкротства. Это означает, что предприятие, получив газопроводы по решению суда, обязано это имущество выставить на торги и реализовать, а вырученные деньги направить на погашение долгов перед кредиторами.
Однако есть большая вероятность того, что газовые сети в конечном итоге окажутся в собственности главного кредитора – ООО «Межрегионгаз», минуя ООО «Нефтегазсинтез» – второго учредителя «Дагестанрегионгаза». Не исключено, что в аукционе по продаже сетей будет участвовать не сам «Межрегионгаз», а аффилированные с ним структуры или посреднические фирмы. При этом цена начальной реализации имущества и цена приобретения этой компании может отличаться в разы, поскольку имеется явное несоответствие между оценочной стоимостью на 2008 год и реальной рыночной стоимостью на 2015 год. Первый покупатель приобретёт сети по минимальной стоимости, последний – по максимальной. Разница может осесть у посреднических фирм, через которые будет успешно выведена на счета физических лиц или офшорных компаний. Разумеется, в обход государственных интересов.
Если признать, что газопроводы построены за счёт бюджетных денег, получается, что «Дагестанрегионгаз» будет рассчитываться с кредиторами чужим имуществом, к тому же по заниженным ценам, тогда как эти сети считаются собственностью МО и республики и сегодня приносят доходы в бюджет в виде арендной платы.
Очевидно, что как только право собственности ООО «Межрегионгаз» на сети будет оформлено, республика лишится не только газовых сетей, но и существенной части доходов бюджета в виде арендной платы. Кроме того, с муниципалитетов и Министерства имущества РД может быть взыскано неосновательное обогащение за использование ставших вдруг «чужими» газопроводов. Это означает, что муниципалитеты и республика обязаны будут «вернуть» в ООО «Дагестанрегионгаз» все средства, а это десятки миллионов рублей, поступившие за весь период сдачи сетей в аренду.
Вместе с этим, считая, что у неё имеются свидетельства о регистрации указанных газопроводов, республика никаких активных действий сегодня не принимает. Однако, учитывая, что ООО «Дагестанрегионгаз» является банкротом и в отношении него действует особый порядок судебного и исполнительного производства, шанс администраций оказаться без сетей и без арендных доходов существенно возрастает.
В случае, если муниципалитеты и республика решат восстановить право собственности на сети после завершения процедуры реализации газопроводов компанией-банкротом, защита ими своих прав и возврат газопроводов законным собственникам становится невозможным, поскольку в отношении ООО «Дагестанрегионгаз» введена процедура банкротства. Это означает, что даже если суд признает право собственности за муниципалитетами и республикой, покупатель имущества у ООО «Дагестанрегионгаз» будет иметь статус «добросовестного приобретателя». В таком случае имущество возврату не подлежит. При благоприятном стечении обстоятельств суд обяжет предприятие выплатить республике и МО стоимость реализованного им имущества, если к тому времени ООО «Дагестанрегионгаз» не будет ликвидировано в связи с завершением процедуры банкротства. А поскольку ком-пания находится в состоянии конкурсного производства, то республика и муниципалитеты должны для начала войти в реестр кредиторов этого общества. Выплаты по решению суда должны будут производиться после погашения долгов остальным кредиторам, главный из которых – ООО «Межрегионгаз» – с требованиями суммы более 2 млрд рублей или более 80 % всех долгов банкрота. Следовательно, республика не только может лишиться газовых сетей и бюджетных доходов от сдачи их в аренду, но и компенсации в размере первоначальной стоимости. Таким образом, в результате многоходовых комбинаций заинтересованных лиц прослеживается, во-первых, классическая рейдерская схема незаконного отъёма активов, в данном случае у муниципалитетов и республики, во-вторых, устранения конкурентов. Исходя из сказанного, очевидно, что истинным собственником газовых сетей является «Даггаз», который реально приобретал их, обслуживал и уплачивал налоги, однако сегодня практически в одиночку противостоит влиятельным конкурентам, пытающимся прибрать к рукам то, что, на их взгляд, плохо лежит. ]§[
- 4 просмотра