Суд против перемирия

Следственные органы завершили расследование уголовного дела, возбуждённого в отношении спикера собрания депутатов Буйнакского района Данияла Шихсаидова. Ни признание им вины за содеянный поступок, ни примирение сторон и настоятельные просьбы потерпевшего прекратить дело, ни множество процессуальных нарушений, установленных линией защиты, пока не повлияли на ход дела. Суд не пошёл даже на смягчение положения обвиняемого.

Отсчёт этого уголовного дела был дан, напомним, 1 июня текущего года. В этот день в здании Профсоюзов в Махачкале проходило заседание политсовета партии «Единая Россия». Туда для получения протоколов голосования на предварительных выборах (праймериз) в Кумторкалинском районе в сопровождении сына и племянника приехал депутат НС РД Айнутдин Зиявутдинов. У входа в здание он встретился с Даниялом Шихсаидовым. Между ними произошёл словесный спор, который перерос в конфликт. Итогом этой встречи стало два удара (рукой и ногой) по лицу Зиявутдинова и его заявление в правоохранительные органы о том, что их нанёс Шихсаидов.

В течение трёх последующих дней происходила примечательная суета (об этом расскажем в следующих материалах), заявление депутата доукомплектовали для зрелости и только после этого возбудили уголовное дело. 9 июня Шихсаидова задержали и той же ночью спешно вывезли в Ростов-на-Дону.     

Сначала дело было возбуждено по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью группой лиц), однако позднее статью заметно утяжелили, переквалифицировав на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений.

Как только следствие доложило о завершении предварительного расследования, обвинительное заключение утвердил заместитель генерального прокурора РФ Андрей Кикоть и материалы направили в Советский районный суд Махачкалы для рассмотрения по существу. 8 декабря истекал срок содержания обвиняемого под стражей, поэтому предварительные слушания были назначены на 6 декабря. Самого Шихсаидова ещё в конце ноября вывезли в сторону Махачкалы, однако довезли только до Волгограда, откуда он и участвовал в заседании посредством видеосвязи. 

 

«Отпустите человека…»

 

Адвокат Данияла Шихсаидова Сиражудин Атаев в начале заседания заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон в порядке статьи 25.1 УПК РФ.

«У нас аналогичные ходатайства заявлялись как стороной защиты, так и стороной потерпевшего на предварительном следствии. Они были проигнорированы без мотива, своевольно. Все меры по заглаживанию вреда, принесению извинений приняты стороной защиты, потерпевший согласился. Поэтому препятствий законодательных нет. Кроме того, в соответствии с законодательством в предварительном слушании такие вопросы подлежат рассмотрению. Они не могут являться преждевременными и не включены в перечень исключающих возможность их рассмотрения в предварительном слушании. Поэтому я ходатайствую о прекращении производства по делу», – выступил защитник.

Выступил на суде и сам Айнутдин Зиявутдинов. Он сказал, что во время предварительного следствия примирился с Даниялом Шихсаидовым. В связи с этим, отметил потерпевший, он написал соответствующее заявление и просил прекратить преследование по уголовному делу.

«На очной ставке я тоже об этом просил, однако не знаю почему во внимание это не берут. Сегодня, уважаемый судья, вас тоже прошу: мы помирились, у нас прекрасные отношения. И до этого были у нас прекрасные отношения. Но вот 1 числа как-то друг друга не поняли и получился этот инцидент. Моя просьба к суду: прекратить уголовное преследование и отпустить из зала суда человека. Никаких претензий у меня к Шихсаидову Даниялу нет», – сказал Зиявутдинов. Его представитель также поддержал ходатайство.

Но прокурор Исматула Исматулаев выступил против удовлетворения данного ходатайства. «Во-первых, это является правом суда, во-вторых, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не проверены и не установлены в ходе судебного следствия. Полагаю, на данной стадии прекращение производства является преждевременным», – сказал он.

Судья Рашидхан Магомедов в удовлетворении ходатайства защиты отказал.

Следующим было рассмотрено ходатайство адвоката об отложении заседания потому, что явка его подзащитного в суд не была обеспечена. На заседании планировалось рассмотреть вопрос о продлении обвиняемому меры пресечения. Потерпевший поддержал ходатайство, его представитель добавил, что рассмотрение этого вопроса без участия самого подсудимого – это нарушение его конституционных прав.

Прокурор в свою очередь посчитал возможным рассмотрение вопроса с участием обвиняемого посредством ВКС. Судья с этим согласился, добавив, что у Шихсаидова истекает срок меры пресечения. Тогда прокурор Исматулаев заявил ходатайство о продлении меры пресечения на 3 месяца, объяснив это тем, что «обстоятельства ареста не изменились и не отпали».

 

День туда – две недели обратно

 

Слово было предоставлено обвиняемому Даниялу Шихсаидову: «Я вообще не могу понять: меня для чего изолировали от общества, по каким мотивам? Это всё преподносится так, что я могу повлиять на ход следствия, надавить на потерпевшего, какие-то следственные материалы уничтожить. У нас имеется примирение. Всё, что необходимо у следователя уже есть на руках, они уже следственные мероприятия провели. У меня 4 детей, какая необходимость вообще была меня изолировать от общества? Я что, убегал? Инцидент произошёл 1 числа, а меня задержали 9. У меня было предостаточно времени, если бы я хотел уехать, то уехал бы туда, где меня не нашли бы. Поэтому обращаюсь с такой просьбой, чтобы вы изменили мне меру пресечения. Надеюсь на ваше независимое объективное рассмотрение этого дела. Не зависимого от каких-либо обстоятельств, давления с чьей бы то ни было стороны. Я знаю, к сожалению, как у нас проходят суды. Вы тоже очень хорошо, наверное, знаете, поэтому я надеюсь на вашу объективность и на вынесение справедливого решения.

Две недели назад меня доставили из Ростова, 12 дней сижу в Волгограде. Хотя слышу, что отсюда уже и через Астрахань, и напрямую через Ростов давным-давно люди доехали до Махачкалы. Меня доставили в Ростов за один день, а за 2 недели не могут обратно привезти. Это правовой беспредел, давят со всех сторон, делают, что хотят. В конце концов, у нас в стране законы есть, они работают?» – возмущался Шихсаидов.

Адвокат Атаев указал на слова прокурора о том, что основания для заключения его подзащитного под стражу не изменились и не отпали. «Вот именно, что они изменились и отпали. У нас основанием служило то, что Шихсаидов может повлиять на ход расследования, оказать давление на потерпевшего, свидетелей, уничтожить доказательства… У нас расследование окончено. Мало того, сам факт ходатайства потерпевшего о прекращении по примирению свидетельствует о том, что они состоят в тех отношениях, где Шихсаидов как личность просто не может оказывать этого давления ни на него, ни на других участников. Позиция Шихсаидова это исключает. Он говорит о том, что был инцидент, он не избегает ответственности за то, что имело место, поэтому основания изменились. Насколько он социально опасен для общества, если инцидент был по факту межличностных отношений, именно с потерпевшим, иные интересы не затрагивались. В чей-либо адрес за 6 месяцев расследования никаких угроз не поступало.

Обращаю внимание суда: я поднимал судебную практику не только данного суда, но вообще России. За последние 3–4 года нет ни одного случая, чтобы избиралась мера пресечения в отношении лиц, обвиняемых по ч. 2 ст. 112 УК РФ, именно с теми обстоятельствами, что и у Шихсаидова.  А именно: гражданин РФ, ранее не судимый, имеет постоянное место жительства и т. д. Ни одного случая на всей территории РФ. Чем заслужил Шихсаидов такое пристальное внимание? Даже мигрантов по этой статье освобождали», – сказал суду Атаев, попросив избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Он добавил, что арест Шихсаидова затянет рассмотрение дела и ранее во второй половине января его явка обеспечена не будет, так как после 20 декабря все этапы по стране останавливаются.

«И мы будем ждать. Для чего это? Чтобы человек мучился, катался по этим этапам?» – спросил адвокат. Он заявил, что готов предложить залог в 3 млн рублей за освобождение его подзащитного из-под стражи.

Эта сумма, возможно, и резанула слух судьи Рашидхана Магомедова, но на его решение не повлияла. Арест Шихсаидова он продлил до начала марта следующего года.

 

Между первым и вторым

 

По итогам заседания защита Данияла Шихсаидова считает, что допущено грубое процессуальное нарушение, поскольку, несмотря на возражения защиты, предварительное слушание проведено с участием обвиняемого посредством видео-конференц-связи.

Кроме того, адвокат Атаев не без оснований полагает, что масштаб претензий к подзащитному со стороны следствия и обвинения непропорционален тяжести его поступка. Атаев уверен, что заключение эксперта, которым установлена квалификация, полученных Зиявутдиновым телесных повреждений, выполнена с нарушениями, поскольку экспертиза проведена на третий день после инцидента, в то время как их следует наблюдать более длительное время, так как основным критерием для разрешения этого вопроса служит длительность расстройства здоровья.

Ну и, пожалуй, один из ключевых вопросов, которым сегодня задаётся защита обвиняемого, почему сегодня претензии только к Даниялу Шихсаидову, тогда как инициатором конфликта и драки был сын Айнутдина Зиявутдинова.

Отметим, что на этапе предварительного следствия и во время очной ставки сын депутата признался, что первым нанёс удар находившемуся рядом водителю Шихсаидова Ирасхану Абакарову.

«Квалификация действий обвиняемого, как совершённого из хулиганских побуждений, безусловно, указывает на необходимость органов следствия квалифицировать действия сына потерпевшего, так как он первым нарушил общественный порядок в том самом публичном месте. Но следователь уклонился от оценки материалов дела, где причиной конфликта между обвиняемым и потерпевшим были действия сына последнего», – отметил защитник. ]§[

Номер газеты