Оправдание отменяется

9 июля Верховный суд  Дагестана отменил оправдательный приговор Магомеду Гасанову, обвиняемому в незаконном приобретении и хранении наркотиков. Его мать Айшат Исаева рассказала «ЧК», что в суде первой инстанции была полностью доказана невиновность Гасанова, а судья обратил внимание на заявление о пытках со стороны сотрудников полиции Советского РОВД.

Как рассказала Айшат Исаева, полицейские задержали её сына Магомеда Гасанова 2 ноября 2017 года, когда он после обеда возвращался на работу в автосалон «Автолюкс». К нему подъехала машина, из которой вышли люди и потребовали вывернуть карманы и предоставить документы. Как выяснилось позже, ими оказались сотрудники полиции.

По словам женщины, когда полицейские захотели доставить его в РОВД, сын начал сопротивляться, после чего его ударили.

«Вокруг собрались люди и стали возмущаться действиями полицейских, на что сотрудники заявили, что парень под наркотиками. В ответ Магомед кричал, что это неправда, и просил прохожих сообщить о задержании его начальству в автосалоне», – рассказывает Исаева.

Она отметила, что её сына насильно посадили в машину, подкинули в карман свёрток с анашой и отвезли в опорный пункт полиции по ул. Акушинского, 109. Там Гасанов встретил своего знакомого и попросил сообщить о его местонахождении дяде (брату Исаевой). Затем полицейские отвели его в кабинет и стали избивать за то, что он при сопротивлении сломал телефон одному из полицейских.

«Магомед в один момент увидел на мониторе, что у дверей опорного пункта стоят его дядя и начальник и разговаривают с полицейскими. Моему брату сказали, что на сына будет составлен протокол об административном нарушении и завтра он будет отпущен. Однако его стали запугивать, что выхода у него нет: либо за сопротивление правоохранительным органам получит 5 лет, либо возьмёт на себя наркотики. Магомед отказался. Под пытками заставили написать признательное показание. А потом доставили в Советский РОВД Махачкалы», – рассказала Исаева.

На следующий день Гасанова не отпустили, тогда через своего родственника мать узнала, что в отношении него возбуждено уголовное дело за приобретение и хранение анаши. До суда его должны были отпустить, но заместитель начальника Советского РОВД не смог решить этот вопрос.

 По словам Исаевой, 4 ноября она с адвокатом пришла в Советский РОВД к дознавателю и у него на столе заметила материалы дела, в которых было фото сына с побитым лицом и написано, что он буйно вёл себя, был в алкогольном опьянении, приставал к окружающим гражданам.

 

Не пошли на уговоры

 

Через знакомую Исаева попала на приём к начальнику Советского РОВД Махачкалы Мураду Курбанову. Он, по её словам, заявил, что Гасанов признался в хранении анаши, а синяки на лице, потому как он упал со стройки. Мать задержанного ответила, что её сын работает в автосалоне, поэтому не мог быть на стройке. По словам женщины, начальник РОВД помог изменить меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест.

6 ноября 2017 года Гасанов вернулся домой и рассказал, как всё происходило на самом деле. «Дознаватель уговаривал, чтобы мы согласились на особый порядок и на условный срок, либо угрожал, что он реально сядет. Мы не согласились ни на штраф, ни на особый порядок», – добавила Исаева.

Помимо уголовного дела, в отношении Гасанова было возбуждено административное дело за мелкое хулиганство. Его оштрафовали на 500 рублей.

Женщина рассказала, что сын прошёл медицинское освидетельствование, чтобы подтвердить наличие следов избиения и пыток, а затем написала жалобы на незаконные действия сотрудников полиции Советского РОВД в ОРЧ ОСБ МВД по РД, СУ СКР по РД и прокуратуру. Но проведённые проверки не выявили нарушений со стороны полицейских.

«После поданных жалоб к нам домой пришла мать одного из участковых, который задерживал сына, и просила забрать заявление. Она обязалась оплатить все  расходы. Затем к нам наведался заместитель начальника участковых уполномоченных по Советскому району Махачкалы Абакар Раджабов, который тоже просил уладить дело с жалобой, обещая оплатить штраф. В подтверждение у меня есть аудиозапись этого разговора. Но я отказалась от этого предложения, так как в этом случае сын остаётся с запятнанной ситуацией, в информационном центре МВД он будет значиться фигурантом уголовного дела по наркотикам», – вспоминает Исаева.

 

Ошибки судьи?

 

28 февраля 2019 года Советский районный суд Махачкалы оправдал Магомеда Гасанова. По словам матери, на суде участковые и дознаватели давали противоречивые показания: то Гасанова задержали вечером, то в обед, то они были в опорном пункте и задержанный сам забежал в здание, то не были. Кроме того, полицейские отвозили задержанного в наркологический диспансер проверить его на употребление наркотических средств. Результаты анализа не подтвердили наличие наркотических веществ в организме Гасанова. Однако это заключение не было представлено в суд, а в материалах дела его нет.

Прокуратура РД обжаловала это решение, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные судьёй Камильпашой Абдулгапуровым. Он не указал в резолютивной части приговора пункт и статью УПК РФ, на основании которой подсудимый оправдан. В обосновании оправдания Гасанова приведены его показания об отсутствии у него наркотического средства, акт медосвидетельствования, показания свидетелей, которые, как полагает прокурор, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Представитель прокуратуры настаивает, что Гасанов первоначально давал признательные показания, а доводы суда о том, что он мог избавиться от наркотического средства, когда его привезли в наркодиспансер, считает несостоятельными. Кроме того, наличие административного дела о мелком хулиганстве не может свидетельствовать о том, что у него не могли найти наркотики. В судебных заседаниях приобщены копии документы, которые никем не заверены, а в протоколе не указано о сличении копий с оригиналом. Также судья не принял меры к надлежащей проверке доводов Гасанова о применении в отношении него недозволенных методов ведения расследования.

В итоге  судья Верховного суда Дагестана Магомед Магомедов отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию… ]§[

Номер газеты