Уважаемый заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев! Мы продолжаем рассказывать вам о деле Абдулмумина Гаджиева во всех подробностях, чтобы вам был ясен мотив обвинителей и реальная картина происходящего.
В прошлом письме мы напомнили вам о том, откуда вы можете знать о «Черновике», выдвинули версию о том, почему к «Черновику» личную неприязнь испытывает слишком много силовиков, в том числе и председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. И стали объяснять почему.
В прошлом номере это «почему» мы объяснили на примере того, чем было завершено расследование убийства министра внутренних дел по Республике Дагестан Адильгерея Магомедтагирова, а также приступили к рассказу о «чудесах» в расследовании убийства дагестанского журналиста Гаджи Абашилова…
Дело Абашилова
...Ещё одно громкое дело, расследование которого вызвало сомнение у СМИ и общества в том, что следственные органы способны качественно делать свою работу, это так называемое дело Абашилова.
Это дело, смеем предполагать, вызвало у подчинённых Бастрыкина, а затем и у него самого откровенную ненависть к «Черновику».
Гаджи Абашилов, бывший главный редактор газеты «Молодёжь Дагестана», председатель ГТРК «Дагестан», экс-замминистра по делам информации, нацполитики и внешним связям РД, был убит в Махачкале 21 марта 2008 года.
Это преступление осталось нераскрытым. Поначалу дагестанское следствие, подвергаясь давлению со стороны Бастрыкина, требовавшего побыстрее раскрыть дело, даже «нашло» убийц. Ими пытались выставить неких Эльчина Гасанова и Руслана Гитиномагомедова.
То, как велось следствие, и то, какие методы применялись к задержанным, чтобы те признали вину в убийстве Абашилова, оставим без подробностей. Скажем лишь, что расследование велось в ГСУ СКП по ЮФО, находилось на личном контроле тогдашнего Генпрокурора Юрия Чайки, но… в целом итоги расследования вызвали в обществе горький смех, а тогдашний мэр Махачкалы Саид Амиров даже заявил: «Арестовали там двух азербайджанцев и заставили их взять дело на себя. Где вы видели, чтобы евреи и азербайджанцы были киллерами?»
«Черновик» писал в те годы, что появление в этом громком деле Гасанова и Гитиномагомедова было связано с желанием оперативников заработать на этом: за информацию, проливающую свет на убийство Абашилова, его земляки (назывались фамилии Ризвана и Шамиля Исаевых) готовы были выплатить 10 млн рублей. Помимо этого, следователи и оперативники испытывали колоссальное давление сверху, «из Москвы».
Вот фрагмент статьи, написанной в июне 2010 года и рассказывающей в мельчайших подробностях о промахах следствия, жадности оперативников и жажде Бастрыкина отчитаться перед Генпрокуратурой России о том, что расследование громкого заказного убийства в Дагестане с успехом завершено:
«...В свой первый приезд в Дагестан 13 мая 2008 года Александр Иванович пообещал, в случае нераскрытия преступления, в канун сентября 2008 года сделать серьёзные оргвыводы. Он деликатно, но жёстко напомнил, что 7 сентября заканчиваются контракты некоторых работников СКП.
На русском языке это означает – будет снят с должности начальник СКП по РД Касумбек Ильясович Амирбеков. Само собой, наша следственная машина взревела на форсаже. И уже к 28 июля 2008 года Бастрыкин доложил на одном из совещаний в Генпрокуратуре РФ о том, что дело раскрыто, исполнители задержаны и… организаторы установлены!
Надо понять чрезвычайно шаткое психологическое состояние Александра Ивановича в то время. За него тогда плотно взялся сам Александр Евсеевич Хинштейн: риэлторский бизнес в Чехии, война с потенциальными претендентами на пост Председателя СКП, борьба с Генпрокуратурой за расширение полномочий комитета… Однокашнику Владимира Путина Бастрыкину жизненно важно было побыстрее проявить эффективность. Психоэмоциональное состояние Бастрыкина можно описать его меланхолическим сетованием 7 июля того же года: «Работаем под давлением…» В результате бастрыкинского распространения в федеральных СМИ сообщения о пойманных исполнителях и установленных «организаторах» дагестанские следователи вынуждены теперь были соответствовать установкам московского патрона. Все иные версии теперь пришлось закинуть на полку...» («К Абашилову с пристрастием», «ЧК» №24 от 25.06.2010 г.)
Чем закончилось расследование этого дела? Ничем! Статья, которую мы процитировали выше («К Абашилову с пристрастием»), автором которой был наш коллега и учредитель Хаджимурад Камалов (убит в декабре 2011 года), произвела эффект разорвавшейся бомбы: факты, изложенные в ней, были убедительными.
Помимо этого, сын потерпевшего – Шамиль Абашилов, а также другие его родственники, неоднократно заявляли суду протест результатам работы следователей и видели в 19 томах уголовного дела, представленных следствием в суд, ту же груду макулатуры, в которой не было ответов на вопросы: кто исполнитель и кто заказчик убийства Гаджи Абашилова.
Громкое дело закончилось громким пшиком. К счастью, невиновные люди не попали за решётку. Но, к несчастью, виновные люди до сих пор не обнаружены, а «Черновик», рассказавший о провале следствия (и, соответственно, Бастрыкина), стал личным врагом целого ряда высокопоставленных силовиков: в следствии, прокуратуре, оперативных органах.
Так, свою должность вынужден был покинуть Касумбек Амирбеков (последнее место его работы – Университет прокуратуры РФ, где он пишет книги по прокурорскому надзору). А сменивший его в мае 2011 года полковник Александр Саврулин не добился особых результатов в расследовании громких уголовных дел, в том числе связанных с убийствами журналистов.
В 2011 году работа Саврулина осложнилась тем, что был убит Хаджимурад Камалов, учредитель «Черновика». И в рамках этого дела следствие в очередной раз не смогло показать своей результативности: оно в Дагестане велось из рук вон плохо, а оперативное сопровождение откровенно саботировалось. Отдельные доказательства по делу, к примеру, видеозаписи с места убийства, спустя неделю (!) были собраны журналистами «Черновика» и переданы правоохранителям.
Как вы думаете, Дмитрий Анатольевич, что произошло с этими доказательствами? Правильно, они были утеряны.
Однако в плане личного карьерного роста Саврулин, получивший немало критических замечаний со страниц «Черновика» (за свой обвинительный, а не объективный уклон при расследовании дел), достиг успехов: он покинул республику в 2013 году в чине генерал-майора. На повышение, правда, не пошёл: последнее публичное упоминание о нём гласит, что в 2013 году он стал заместителем руководителя СУ СКР по Ярославской области. Понятно, что и он покинул Дагестан не с чувством благодарности к «Черновику» и дагестанской прессе...
Кабурнеев и мстители...
Понятно, что и его коллеги, оставшиеся в Дагестане, тоже были недовольны «Черновиком».
Недовольство нашим изданием продолжилось и тогда, когда СУ СКР по РД возглавил Эдуард Кабурнеев. Он тоже пришёл в Дагестан полковником, а ушёл генералом, но не в этом суть.
При нём, опытном борце с организованной преступностью (возможно, работая в Дагестане, ему пригодился давний опыт работы прокурором Солнцевской и Измайловской объединённой прокуратуры Москвы), была активизирована работа по борьбе с терроризмом и экстремизмом. В его понимании правильной. Она, эта правильность, выражалась в том, что ни прокуратура, ни суды не возвращали на дорасследование (доработку) материалы уголовных дел. По факту это означало, что авторитет и независимость судей были подмяты следствием и оперативниками, но де-юре якобы следствие велось чисто и грамотно.
Почему мы это тут объясняем, и при чём тут дело Абдулмумина Гаджиева? Дело в том, уважаемый Дмитрий Анатольевич, что Эдуард Кабурнеев сегодня первый заместитель Бастрыкина. Он помнит наше удивление тем, что с подачи Рамазана Абдулатипова (экс-глава РД в период с 2013 по 2017 год) следственными органами возбуждались уголовные дела на различных муниципалов, с кем тогдашний руководитель республики не сошёлся характером или интересами.
Мы не говорим, что те, в отношении кого Кабурнеев возбуждал уголовные дела, не заслуживали этого. Мы лишь сожалеем, что следственный орган, по нашему мнению, был инструментом в руках политиков, средством конкурентной борьбы разных кланов и группировок.
К примеру, в 2014 году было возбуждено уголовное дело в отношении главы Дербентского района Курбана Курбанова. Не сошлись они с Абдулатиповым характерами, так бывает. Благодаря этому уголовному делу Курбанов был снят с должности, а на его место пришёл устраивающий тогдашнего главу РД Магомед Джелилов.
Со временем Кабурнеев ушёл на повышение (в Москву), Абдулатипов был отправлен в отставку, а дело в отношении Курбанова прекращено. Но! В 2018 году у следствия (когда его возглавил генерал Сергей Дубровин) появились претензии уже к Джелилову: как оказалось, его подозревали не только в превышении должностных полномочий, но и в причастности к убийству 15-летней давности. Кабурнеев что, про эти материалы на Джелилова и его брата не знал?
Помимо этого, были претензии у «Черновика» к Кабурнееву и в связи с тем, что он спокойно закрывал глаза на случаи мародёрства и беспредела силовиков в ходе КТО (о чём рассказывали многочисленные жители республики), на то, что расследование убийств журналистов носит формальный характер.
Возвращаясь к тому же делу Абашилова, Кабурнеев 25 декабря 2014 года заявил в интервью газете «Коммерсантъ», что не следователи виноваты в том, что упомянутые Гасанов и Гаджимагомедов не сели в тюрьму, а… суд.
«Что касается упомянутого вами дела, то я исключаю некачественную работу наших следователей. На скамье подсудимых не было случайных людей – если бы дело обстояло так, я принёс бы им извинения», – говорил в прошлом Кабурнеев, но почему-то не раскрыл секрет того, что ему мешало завершить расследование этого убийства, найти истинных заказчиков и предоставить объективные доказательства вины исполнителей преступления...
Вы, Дмитрий Анатольевич, наверное, в курсе, что редакция «Черновика» не согласна с заявлением Бастрыкина о том, что заказчиком убийства учредителя нашей газеты Хаджимурада Камалова является экс-вице-премьер Дагестана Шамиль Исаев.
Брат убитого, Магди Камалов, и неофициально, и публично, в СМИ, заявлял, что недоволен тем, как завершилось расследование этого громкого убийства, и приводит свои аргументы того, почему считает материалы уголовного дела макулатурой, а обвиняемых – теми, кто не имеет отношения к убийству Хаджимурада Камалова.
На эти заявления следственные органы ответили дважды: один раз Бастрыкин лично в своём интервью «Российской газете», а второй раз – через статью в «Коммерсанте».
«Я вижу, как в СМИ периодически высказываются разные мнения, критикуется следствие. Но, когда собранные следователями доказательства будут изучены сторонами, а затем судом, сомнений ни у кого остаться не должно. Эти доказательства в совокупности полностью подтверждают версию следствия (о виновности Исаева и других)», – рассказал Бастрыкин в июле 2020 года в интервью «Российской газете» («След и следствие»).
А в статье «За журналиста рассчитались неучтёнкой» («Коммерсантъ») заявляется, что тот же Исаев будет проверяться на причастность к убийству Гаджи Абашилова. Тот самый Исаев, который в 2008 году вытащил из кармана 10 млн рублей для того, чтобы заплатить за любую информацию, способную установить убийц Абашилова. Тот самый Исаев, который стал вице-премьером в бытность Кабурнеева руководителем СУ СКР по РД и к которому до 2018 года не было никаких претензий по этому поводу.
Такое расхождение в версиях наводит на мысль о необходимости очной ставки между Бастрыкиным и Кабурнеевым...
Заметим, что за тем, как проходит оперативное сопровождение дела Абашилова, внимательно следил тогдашний начальник ГУ МВД России по СКФО Сергей Ченчик, и если бы в те годы хоть что-то указывало на Исаева, то… страшно даже себе представить, через что пришлось бы тогда пройти этому человеку.
Вы уже поняли, Дмитрий Анатольевич, что в руководстве Следственного комитета России нет практически никого, кто, рассматривая обращения «Черновика» по делу нашего коллеги Абдулмумина Гаджиева, не имел бы по отношению к нам обвинительного, вызванного личными мотивами, уклона.
Когда мы (или адвокаты) пишем в адрес Следственного комитета РФ с просьбой обратить внимание на то или иное нарушение в деле Гаджиева, о необоснованности вменяемых ему обвинений, о фантазиях следствия и оперативников, то мы видим стандартные отписки и нежелание вникать в материалы дела: наши обращения возвращаются на рассмотрение тем, на кого мы жалуемся, а на нарушения закрываются глаза. Никакого «бизнеса», только личное!
В плане объективного отношения к делу Абдулмумина Гаджиева нам не повезло даже на уровне следователя! Как оказалось, Лучший следователь России 2018 года по особо важным делам майор юстиции Надир Телевов тоже не должен питать к нам объективных чувств.
Причина? В 2012 году «Черновик» рассказывал о слушаниях по уголовному делу о получении взятки начальником отдела опеки и попечительства МО «Бабаюртовский район» РД Юлдуз Мустафаевой. Ранее она жаловалась в «Черновик», что сотрудники местного УБЭП провели провокацию взятки, подкинув ей 40 тысяч рублей.
Она утверждала, что в 2009 году в Бабаюртовском районе открыли отдел УБЭП МВД по РД, а его сотрудники требовали от местных предпринимателей деньги на ремонт их учреждения. В числе местных предпринимателей, с кого требовали деньги, был и её муж. Руководил этим Бадюр Телевов, отец Надира Телевова.
«Начальник местного УБЭП Бадюр Телевов однажды вызывал Алаутдина на «разговор», но он отказался платить. Позже Телевов предложил сотрудничество и Мустафаевой: она должна была доносить в УБЭП на своих сотрудников, но та тоже отказалась, и тогда УБЭПовцы, с её слов, заявили: «Мы тебя наколем за отказ». Так описывались события в статье «Оперативный эксперимент», опубликованной в «ЧК» №13 от 6.04.2012 года.
Поэтому, видя, с какой скоростью и без всякого выбора средств Надир Телевов провёл «расследование» дела, возбуждённого в отношении Абдулмумина Гаджиева, и теперь готов посадить ни в чём не виновного отца четырёх детей на долгий срок, мы понимаем его мотивы. Он мстит...
Прокуратура
«Но есть же органы прокуратуры! Она всегда вмешается, увидев беспредел и незаконные действия!» – можете воскликнуть вы, Дмитрий Анатольевич, читая это длинное письмо в ваш адрес.
Да, прокуратура всегда может вмешаться. Но… «Черновику» не повезло и с прокуратурой. Так сложилось, что наша газета часто писала о различных нарушениях и требовала от органов прокуратуры реакции. Хотя что вам объяснять: вы ведь прекрасно знаете, что в разные годы обстановка в Дагестане была настолько сложной, что требовать от прокуратуры вмешательства в деле восстановления законности было просто чем-то фантастическим.
Многочисленные нарушения земельного и градостроительного законодательства, нарушения в бюджетной сфере, в сфере образования и медицины остались в своё время без внимания органов прокуратуры. Почему это произошло и было ли это (отсутствие внимания к нарушениям закона) бескорыстным со стороны отдельных прокуроров – большой вопрос и явно не к нам. Мы можем только предполагать, глядя на стоимость имущества и образ жизни, которые нельзя себе позволить на обычную прокурорскую зарплату. Но это лирика. Перейдём к фактам.
21 июля 2006 года прокурором Дагестана был назначен Игорь Викторович Ткачёв…
(Продолжение следует...) ]§[
- 47 просмотров