В одном из последних интервью писатель Владимир Сорокин так объяснил, почему он временно решил не писать романы: «Гротеск постсоветской жизни уже стал сильнее литературы». Эта фраза идеально описывает результат выборов, состоявшихся 18 сентября.
Этот результат – 343 мандата у «Единой России» , наверное, воспринимался бы как нечто само собой разумеющееся, если бы не постоянные заявления властей о том, что на нынешних выборах восторжествуют принципы конкурентности и демократизации (а заодно и честности). Подлинную стоимость этих слов все мы наглядно наблюдали и в период кампании, и при подсчёте голосов, хотя главное – пять лет работы этой Думы – ещё впереди.
Такой своеобразный подход к повышению конкурентности рождает ещё одну литературную ассоциацию – со знаменитой формулировкой «министерства Правды» из романа Джорджа Оруэлла «1984»: «Война – это мир. Свобода – это рабство. Незнание – сила». Для Дагестана, кстати, формулировка Оруэлла будет иметь собственные контексты, учитывая небезызвестные высказывания об освобождении от рабства и победе над бандподпольем. Если же говорить именно о выборах, то в данной логике пресловутое «повышение конкурентности» не могло окончиться ничем иным, кроме конституционного большинства партии власти, полученного при помощи механизма, который как раз и был призван сделать выборы более непредсказуемыми – возвращение одномандатных округов.
Самое печальное, что в миф о повышении конкурентности поверили слишком многие – в том числе те, кого принято относить к мыслящим людям. Вот что, например, пишет один вхожий в высокие кабинеты интеллектуал, считающий себя рупором современного консерватизма: «Такой избирательной кампании в пользу правящей партии мы ещё не видели. Никаких фейерверков, никаких шумных съездов, никаких ярких лозунгов – и в то же время ни соблазнительных посулов, ни плохо замаскированных угроз избирателю. Ни умоляющих ткачих, ни восторженных артистов. Ничего вообще. Вместо этого – хождение кандидатов-одномандатников по дворам своих избирателей, беседы с жителями этих дворов об их бытовых проблемах и трудностях, включённость в набор самых повседневных вопросов. Избиратели сегодня голосуют не столько сердцем, сколько глазами, а эти глаза видят в первую очередь неубранные мусорные кучи в своих дворах или же, напротив, очищенные от мусора детские площадки».
Я сознательно не хочу называть имя автора этого умопомрачительного пассажа – его вряд ли стоит подозревать в корыстных мотивах: наша интеллигенция, как известно, даже когда заблуждается, делает это исключительно искренне и не по лжи. Но всё же имяреку хотя бы на один день стоило приехать в Махачкалу, чтобы посмотреть, как здесь на практике работает формула «Двор – единица политического пространства», приписываемая им главному архитектору «повышения конкуренции» Вячеславу Володину. Возможно, после этого он бы понял, откуда в Дагестане берётся явка под 90% с сопоставимым результатом партии власти.
Однако вряд ли стоит зацикливаться на морально-этическом содержании того, что произошло 18 сентября – в конечном счёте, политика и мораль мало когда имеют между собой нечто общее. Скорее результат выборов требует от тех, кто проиграл, хотя бы общей оценки ресурсов, которые были потрачены впустую под разговоры о «честных» и «конкурентных» выборах. Речь не только о финансах – известное объяснение, что независимым кандидатам для победы не хватило денег, вряд ли стоит считать исчерпывающим. Ресурсы – это, прежде всего, энергия кандидатов и их сторонников, вложенная в борьбу, а главное – потраченное время их жизни, которое не вернуть. Хотя должные выводы, скорее всего, многие из тех, кто проиграл 18 сентября, уже сделали и в следующий раз вряд ли поведутся на «предложения, от которых нельзя отказаться».
Другое дело, что у всей этой истории с «повышением конкурентности» есть совершенно определённая обратная сторона – падение реальной явки. Если бы это происходило на фоне уверенного роста экономики, то, может быть, такой реакции граждан на «честные выборы» не стоило бы придавать слишком большого значения. Но в условиях продолжающегося кризиса и падения доходов основной массы россиян даже та явка, которую официально показал ЦИК, – это слишком мало для того, чтобы власти могли чувствовать себя хозяевами положения в преддверии президентских выборов 2018 года. Поэтому «отцам» очередной победы «Единой России» вряд ли стоит радоваться – всё самое сложное у них ещё впереди. ]§[