Неделю назад судебные приставы снесли жилую пристройку по ул. Комарова, 4, в Махачкале. Бульдозер смешал с землёй личные вещи Аминат Хабибовой, её сына и дочери, мебель, посуду. Таким образом, приставы исполняли решение Кировского районного суда от 13 июня 2017 года.
После того как по соцсетям разлетелось видео о выселении в зимнее время жительницы Махачкалы, воспитавшей пятерых сирот, 12 декабря мэр города Муса Мусаев пригласил Аминат Хабибову на личный приём. Пресс-служба администрации сообщила, что градоначальник обещал помощь женщине, правда, не уточнили, чем именно.
Тем более в начале года Мусаев, по словам женщины, уже давал обещание купить ей квартиру и приехать посмотреть, где и как она проживает. В итоге район ул. Комарова, 4, посетил заместитель мэра Курбан Курбанов. Но его больше интересовала развернувшаяся рядом стройка, а не условия жизни женщины. Поэтому пока семья Хабибовой Новый год будет встречать на развалинах.
Кстати, жители дома по ул. Комарова, 8, выступают против возводимого здания, так как оно упирается им прямо в окна. Насколько оно законно – под большим вопросом. По словам жильцов, на их жалобы никто не реагирует, так как владелец стройки – глава посёлка Богатырёвка.
Решение можно изменить?
В этой пристройке по ул. Комарова, 4, Аминат Хабибова, её дочь, родители мужа, их дети, золовка с дочерью и сыном жили с 1994 года. Жилище (бывшая прачечная) находится на территории бывшего детского сада №69 (было на балансе Северо-Кавказского железнодорожного управления). Работавшему в то время мастером ЖЭУ №15 Аюбу Газиеву (свёкор Хабибовой) руководство домоуправления предоставило первый этаж дошкольного учреждения и прачечную как ведомственное жильё и типовой договор на пять лет.
Свёкра осудили за убийство, и он умер в 2004-м году, затем в 2005 году умерла его дочь. На её обеспечении остались двое детей золовки и четверо детей свекрови, которая тоже рано ушла из жизни.
По словам Хабибовой, в 2006 году объявился хозяин здания детского сада – ректор Международной гуманитарно-технической академии Бексолтан Бексолтанов. Он выкупил помещения у собственника – Территориального Управления Росимущества по РД.
В этом же году Бексолтанов подал в суд на выселение семьи из административного здания (Литер А). Но они продолжили жить в здании прачечной (Литер Б), так как определением Кировского районного суда от 4.09.2007 года было утверждено мировое соглашение. То есть представители вуза должны были отказаться от исковых требований и сноса, а также предоставить в субаренду участок площадью 215,5 кв. м Хабибовой. Однако договор остался неподписанным.
В 2014 году Росимущество продаёт и земельный участок под зданием площадью 4 023,7 кв. м ректору МГТА, и он вновь подаёт иск в суд о выселении и сносе самовольно возведённой пристройки. Сторона истца считает, что данное помещение не соответствует требованиям пожарной безопасности, создаёт угрозу жизни и здоровью. Кроме того, Хабибова незаконно подключилась к электро- и водоснабжению административного здания МГТА, вывела канализацию на их территорию. Также руководство вуза планировало произвести капитальный ремонт и благоустроить прилегающую территорию. Аминат Хабибова заявляла встречные исковые требования: признать за ней право собственности на недвижимое имущество (Литер Б) площадью 57,5 кв. м.
18 июля 2015 года требования академии Кировский районный суд удовлетворил, ответчика обязали снести за свой счёт самовольно возведённую пристройку и кладовую. Без изменения это решение оставила и судебная коллегия Верховного суда РД. А 4 мая 2016 года Президиум ВС РД удовлетворил кассационную жалобу Хабибовой и отменил решение первой инстанции и коллегии.
При этом бывший председатель ВС РД Руслан Мирзаев, выносивший определение, отметил, что производство по делу прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Однако спустя год Кировский районный суд вынес новое решение по этому вопросу и не в пользу Хабибовой. На этот раз истцом выступила Хадижат Алишева – жена Бексолтана Бексолтанова. Причём документы на неё оформлены в ноябре 2015 года, когда были уже первые решения суда. 13 июля судья Муртуз Мутаев определил снести пристройку и кладовую. 25 сентября судья ВС РД Анжела Биремова оставила его в силе, ссылаясь в том числе на неисполненное мировое соглашение от 2007 года. Аминат утверждает, что Бексолтанов не настаивал на подписании договора субаренды, а она не разбирается в подобных делах. Сторона МГТА на судебных заседаниях приводила в пример то, что ответчице был направлен договор, но она его не подписала. И подтверждает свои слова уведомлением о получении письма.
Представитель Хабибовой отметил, что в суде первой инстанции не было установлено нахождение недвижимого имущества на участке истца, не проведена землеустроительная экспертиза, а также не доказан юридический факт самовольного строительства. По словам ответчицы, в 94 году семья заселилась в уже построенные помещения, а в 2007 году их выселили без предоставления другого жилья.
Хабибова признаёт, что сын Бексолтанова Хизри Бексолтанов предлагал ей переехать в заброшенное общежитие в 300 метрах от моста, но она отказалась. По её словам, с детьми там страшно находиться среди такого контингента квартирантов и не было никаких условий для жизни: ни воды, ни газа, ни туалета.
На данный момент и. о. ректора – Хизри Бексолтанов. Он и его адвокат попытались разъяснить, что не академия выселила Хабибову, а судебные приставы. И на самом деле она не проживала в прачечной (Литер Б), так как прачечная давно находится в разрушенном состоянии, а жила в пристройке к ней, после того как их выселили из административного здания. По их словам, она вводит всех в заблуждение, так как появилась на ул. Комарова после смерти свёкра, а типовой договор был с 1997 по 2001 год. Дети-сироты получили четыре квартиры, и нет подтверждения, что они здесь жили. Также, по их данным, до 2006 года здание бывшего садика находилось в аренде у Бексолтанова. При этом они не смогли ответить на вопросы, когда именно она пристроила помещение, сколько лет здание было в аренде, действовала ли на тот момент академия и почему выселением занялись спустя пять лет после окончания договора. Более того, узнав, что идёт диктофонная запись разговора, они отказались отвечать на другие вопросы, попросив корреспондента «ЧК» покинуть здание МГТА.
«Разровняйте меня с землёй!»
«Я неоднократно обращалась с заявлением узаконить это жильё, а также выкупить по кадастровой стоимости небольшой участок, на котором располагалась пристройка. Наши бумаги постоянно терялись в кабинетах мэрии. За это время я сделала техпаспорт, но на суде сказали, что он недействительный. Сначала нас купили вместе с участком, а потом просто взяли и выкинули на улицу. Нас там проживало трое: я, сын и дочка, которая учится в Москве. Дочь собиралась приехать на новогодние каникулы. Только теперь некуда, только на развалины… А сын сейчас живёт у родственников, где мы прописаны», – рассказала женщина, показывая, что осталось от её жилища.
«Всё поломали и разровняли с землёй. То, что осталось, хранится в полуразрушенной кладовой. Здесь же на креслах я ночую. Я просила приставов меня тоже разровнять с землёй, потому что больше мне некуда идти. Я буду ночевать на площади, поеду в Москву», – добавила она.
По словам соседки, чтобы выселить Аминат, приехали омоновцы, бросали её в грязь. «Мы подтверждаем, что она здесь жила с детьми около 20 лет. Сейчас мы приносим ей чай, еду, приглашали к себе переночевать, но она не соглашается, так как боится, что оставшиеся вещи могут растащить. Неужели правительство или мэрия не могут предоставить ей какой-нибудь угол?!» – недоумевала женщина. На момент публикации кладовую приставы также разрушили.
Корреспондент «ЧК» обратился в пресс-службу Управления ФССП по РД с вопросами: должны ли приставы смешивать с землёй имущество ответчицы, входит ли это в их обязанности и в исполнение решения суда, а также почему для сноса и выселения было выбрано именно зимнее время. Там пояснили, что законом в данной категории производств не регулируется время года исполнения судебного решения, что касается имущества, то фактов, подтверждающих, не имеется. Хотя факты повреждения имущества Хабибовой засняты на видеокамеру, а видео сноса увидели в новостных выпусках даже жители Владивостока и Санкт-Петербурга.
Также в Управлении ссылаются на объяснения взыскателей и материалы исполнительного производства. Так, по их данным, Хабибовой предлагались различные варианты урегулирования вопроса: от предоставления спорного земельного участка в аренду до предоставления другого жилого помещения. После возбуждения исполнительного производства должнику представили срок для добровольного исполнения, вручены требования об исполнении решения суда, которые проигнорированы.
Обращения о проживании с должником несовершеннолетних детей к нам не поступали, факты проживания детей также не установлены. Какие-либо препятствия для исполнения решения суда отсутствовали. Сама должница прописана по ул. Казбекова.
Непонятным в этой ситуации остаётся то, почему судебные приставы так же своевременно не исполняют решения суда и не сносят незаконно возведённые многоэтажные дома. Таким образом дают шанс эти высотки достраивать, заселять жильцов, а затем узаконивать опять же через суд. На эти действия, как ранее комментировали в УФССП по РД, не выделяются средства из федерального бюджета. ]§[
- 11 просмотров