В июле 2019 года Сулейман-Стальский районный суд приговорил местного жителя к 9 годам тюрьмы по статье о сбыте наркотиков. Апелляция решение отменила, вернув дело на новое рассмотрение, при котором практически все доказательства обвинения были исключены из материалов.
По версии следствия, Алик Казиев 6 ноября 2016 года в селе Касумкент продал некому Гамзабегу Османалиеву 3 спичечных коробка наркотических средств (8,4 грамма). Тот, в свою очередь, перед этим якобы получил на них деньги (7,5 тыс. руб.) в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у условного покупателя, оперуполномоченного УКОН МВД по РД Мурада Абасова. Далее Османалиев должен был передать наркотики Абасову, но перед этим, утверждает следствие, извлёк часть для личного пользования (1,3 грамма), и отдал только после этого. В результате на Казиева было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 228.1 УК РФ.
По версии самого Казиева, в этот день он позвонил своему знакомому Османалиеву и попросил для себя немного марихуаны. Тот ответил, что есть только для продажи, после чего оба встретились, он передал Османалиеву 1000 рублей и через некоторое время забрал товар.
На следующий день, когда Казиев уже направлялся на автобусе в Санкт-Петербург, Османалиев, утверждает он, позвонил ему и сказал, что его задержали за сбыт, и в показаниях он указал на Казиева как на продавца наркотиков. Несколько месяцев Казиев находился в Санкт-Петербурге, а затем в Москве, пока не был задержан полицией. На суде он утверждал, что с Османалиевым дружит с детства и не раз брал у него наркотики, зная, что тот занимается их выращиванием и даже был судим несколько раз.
Из доказательств обвинения: показания Османалиева, аналогичные версии следствия, показания оперуполномоченного, участвовавшего в ОРМ Нурадилова, показания Абасова и ещё двоих понятых и различные процессуальные документы (рапорты, постановления и т. д.), а также признательные показания Казиева, в которых он утверждает, что посадил у себя куст конопли и продал Османалиеву по его просьбе. Эти показания на судебном заседании он не признал, заявив, что дал их под давлением. О применении силы сотрудниками Казиев, ещё будучи в ИВС, рассказывал прокурору, но тот никаких мер не предпринял.
Он уверен, что показания Османалиев дал для того, чтобы уйти от уголовной ответственности. В этой версии уверен и адвокат Казиева, Магомед Пирмагомедов. Их дела, вопреки уголовно-процессуальному кодексу, были разделены, несмотря на то, что в основу их входит один и тот же эпизод. Руководитель ОРМ Абасов на суде прямо сказал, что изначальной целью мероприятия являлся Османалиев, поэтому Казиев и не был задержан ни в тот же день, ни на следующий.
«В отдельное производство был выделен материал об административном правонарушении в отношении Казиева (ст. 10.5.1 КоАП РФ) о том, что он вырастил куст конопли. По нему дело было прекращено за отсутствием события и состава административного правонарушения, то есть такой факт мировым судом установлен не был. При этом в основе обвинения по уголовному делу всё равно лежит этот факт. И суд его берёт во внимание. Как это возможно?» – недоумевает Пирмагомедов.
В материалах дела каких-либо сведений об изъятии культивированных наркосодержащих растений из жилища подсудимого отсутствуют. Соответственно, суду надлежало руководствоваться положениями ст. 90 УПК РФ о преюдиции.
Отметим, что в марте 2017 года следователь Бабаев постановлял приостановить предварительное следствие, такое же постановление вынес следователь Ахмедханов в июне того же года. Обоими дело принималось без вынесения постановления о принятии к производству, что тоже является нарушением. Зампрокурора района возвращал дело на доследование. Интересен тот факт, что один из судей – Балакардаш Эседулаев – взял самоотвод, когда дело пришло к нему. То же самое сделал зампрокурора района Меджид Велимурадов. У второго прокурора (уже Хивского района) Исмаилова потребовала отвод защита, так как суд установил, что за день до заседания он в форме и на служебной машине приезжал к Османалиеву.
В результате Сулейман-Стальский районный суд в лице судьи Алирзы Довлетханова приговаривает Казиева к 9 годам лишения свободы. А Османалиев ранее приговорён (по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ) к штрафу в 10 тысяч рублей.
Пирмагомедов с таким решением суда не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. В своих доводах он указал на многочисленные нарушения, допущенные полицейскими. «По версии органов предварительного следствия, способом совершения преступления является культивирование куста растения конопли, что в свою очередь противоречит постановлению об административном правонарушении мирового судьи», – озвучил он.
Пирмагомедов рассказал о ещё одном грубом нарушении – адвокат по назначению Карибова осуществляла защиту Османалиева, которому был постановлен приговор в порядке ст. 316 УПК, и в начале предварительного следствия защищала Казиева. Таким образом, интересы его и Казиева противоречат друг другу, так как оба показывают друг на друга. «Право моего клиента на защиту нарушено грубым образом», – считает он.
«Османалиев рамках контрольной закупки, получая денежные средства от условного покупателя Абасова и на эти средства покупая наркотические вещества, осуществляет сбыт. Довод о том, что он получил 7 500 рублей и потратил, не может быть состоятельным, так как законодатель установил ответственность за сбыт независимо от формы – возмездной или безвозмездной. Таким образом, показания Османалиева не могут быть приняты судом как правдивые. В соответствии со ст. 297 УПК РФ суду надлежит обосновать, почему он относится к неподтверждённым показаниям одного подсудимого, которые приводят к оправданию подсудимого, а показаниям другого подсудимого, которые приводят к обвинительному приговору первого, суд верит», – говорится в постановлении Верховного суда РД.
Более того, суд считает, что оперуполномоченный Мурад Абасов является подстрекателем преступления, так как наркотическое средство, которым располагал Османалиев, было в одном спичечном коробке, но Абасов потребовал три. «Османалиев не располагал, как того требует УК РФ, значительным размером наркотического вещества, с этой целью Абасов настаивал на увеличении веса наркотического вещества. Превысил свои должностные полномочия, искусственно создав доказательную базу», – сказано в приговоре.
Судья Курбан Зульфигаров решение суда первой инстанции отменил, вернув его на новое рассмотрение уже в Хивский районный суд. Последнее заседание состоялось 18 июня. Суд исключил из материалов дела часть доказательств обвинения, взяв во внимание только показания Османалиева. Пирмагомедов ходатайствовал о прекращении дела, на что суд ответил, что вынесет решение по ходатайству одновременно с решением по делу.
Следующее заседание суда назначено на 27 июня. ]§[
- 36 просмотров