Конвейер даёт сбой

Прослыв трансфобкой, Джоан Роулинг стремительно теряет фанатов по всему миру. Однако в дагестанском судейском корпусе её славе ничего не угрожает: слишком тесно творчество писательницы перекликается с творчеством местных служителей правосудия.

Для публикаций, подобных той, с которой ты сейчас ознакомишься, уважаемый читатель, в некоторых изданиях имеется специальная рубрика – «снизу постучали». История с судьёй Советского районного суда Махачкалы Далгатом Гаджиевым, который в прямом смысле слова чудил прямо в ходе судебных заседаний, едва не арестовав в рамках нашего уголовного дела Эйфелеву башню, нашла своё любопытное продолжение. (Напомню, о его путешествиях во времени подробно писал мой «подельник» Абубакар Ризванов в статье «В деле Абдулмумина Гаджиева появилась Гермиона и домик в деревне».)

Сфабриковать уголовное дело без судейских решений невозможно. Именно судьи санкционируют и легализируют фиктивные и незаконные мероприятия, из которых следователи собирают потом 39 томов. 90% таких решений в нашем уголовном деле пришлось на троих: Далгата Гаджиева, Рашидхана Магомедова и Мурада Гюльмагомедова. 62% взял на себя первый из них (на его счету 63 судейских решения из 102 в общем).

Оказавшись недавно с «подельниками» в Советском суде, мы запросили некоторые материалы, связанные с постановлениями Далгата Исаевича. И не зря. Как выяснилось, его честь судья Гаджиев был не на шутку обеспокоен обнародованием информации о его способностях вести одновременно несколько судебных заседаний в разных залах, в связи с чем он бросил всё своё мастерство на то, чтобы смыть следы уже зафиксированных в уголовном деле чудес.

 

Схема Гаджиева

 

Практически все материалы, связанные с арестом имущества обвиняемых и их родственников, были идентичны. Различались лишь данные о самом имуществе. Время проведения заседаний тоже совпадало: почти все они начинались в 10:30 19 марта 2020 года. Так, на листах дела 88, 89 каждого материала имеется постановление от 18.03.20 г. о назначении судебного заседания на указанное выше время, о чём уведомлены следователь и прокурор. Также на это время указана телефонограмма следователю, а на листе дела 95 присутствует «лист-заверитель» дела. Что делает судья после публикации указанной выше статьи?

На листе 96-м появляются замечания на протокол судебного заседания от 19.03.20 г., поданные якобы от имени следователя Телевова Н. Б. 22 июня (то есть через три месяца!), в которых указывается, что в ходе ознакомления с материалами о наложении ареста и протоколами судебных заседаний от 19.03.20 г. он (следователь) обнаружил допущенную в протоколе описку: в нём ошибочно указано время начала судебного заседания – «10:30», правильным же является время «7:00», в связи с чем он просит устранить данную ошибку. Аналогичные «замечания» от имени следователя Телевова имеются в каждом материале, посредством чего время начала судебных заседаний корректируется и распределяется на весь день.

Сравните две подписи: слева – подделка, справа – оригинал

Отметим, что на этих замечаниях не имеется штампа входящей регистрации в канцелярии суда, а подпись лучшего следователя России – подделка самым худшим образом. В материале нет сведений о вручении Телевову протоколов судебных заседаний о наложении ареста, и он никак не мог знать, какое время в них указано. И тем более не мог подать на них замечания через три месяца (делать ему больше нечего). Не говоря уже о том, что, согласно ст. 260 УПК РФ, замечания подаются в течение трёх дней со дня изготовления протокола и рассматриваются судьёй незамедлительно.

Невзирая на перечисленное, 22 июня судья Гаджиев «рассматривает» все сфабрикованные  им же самим замечания и исправляет посредством них свои «списки». При том, что сроки подачи замечаний истекли, а данных о восстановлении сроков материалы дела не содержат. Далгата Исаевича это особо не волновало: он решил, что в постановках без зрителей в своей тайной комнате он сам себе режиссёр, актёр и дирижёр.

 

Но это ещё не всё…

 

Продолжив изучать материалы дела, мы обнаружили, что на листе 97-м имеется постановление судьи Гаджиева Д. И. от 22.06.20 г., в котором он устраняет свои очередные «списки», переназначал время судебных заседаний с 10:00 на 7:00, 8:18, 8:42, 9:38 и т. д. Казалось бы, с этой задачей Далгат Исаевич, как обычно, справился успешно… Однако, вот беда, «описок» стало так много, что его честь в конец запутался, и одни «описки» наложились на другие. Согласно постановлению об «удостоверении замечаний» от 22.06.20 г. по материалу наложения ареста на имущество брата Абубакара – Ризванова Э.С. – правильным временем начала судебного заседания 19 марта является «08:18», а окончания – 12:38. Но дело в том, что в это же время Далгат Исаевич «рассматривал» более трёх таких же материалов, по которым так же корректировал свои «описки».

Остаётся только догадываться, что бы предпринял судья Гаджиев в своей тайной комнате для исправления «описок» в уже исправленных «описках», поскольку в конце августа этого года он был отправлен в отставку квалифицированной коллегией ВС РД, в связи с чем больше не сможет удивлять нас чудесами судопроизводства. Надо отметить, хуже всего в творчестве судьи выглядят подписи лучшего следователя России. Прилагаю к публикации оригинальную подпись Надира Телевова и то, что учудил над ней Далгат Исаевич. Как говорится, найдите 10 отличий.

Ещё мы решили окончательно разобраться, что же всё-таки происходило в Советском суде в тот злополучный день (19 марта 2020 года). Согласно материалам нашего уголовного дела, судья Далгат Гаджиев весь этот день посвятил связанным с нами заседаниям. А согласно официальному графику, отправленному нам председателем суда Ибрагимовой А. М. с личной подписью, он занимался совсем другими делами.

 

Заключение

 

Становится всё более очевидным, что беспредельная наглость оперативников, следователей и некоторых судей при фабрикации нашего уголовного дела и фальсификации доказательств обвинения в терроризме – это результат чувства абсолютной безнаказанности. Они не задумываются о каких-либо последствиях и ответственности за совершаемые преступления. Главная причина их самоуверенности – превращение всех этих условно обособленных служб и органов в единый механизм. Они всегда прикроют друг друга в случае непредвиденных обстоятельств.

Но не всегда всё идёт по плану. Бывает, что конвейер даёт сбой. Судью Далгата Гаджиева за его вольности лишили должности. Я надеюсь, в скором времени и остальные актёры этого спектакля получат по заслугам. ]§[

 

5.11.2020 г.

Из СИЗО-1 Махачкалы

 

Номер газеты