На что претендуют те или иные партии по итогам выборов, можно судить не только по статьям аналитиков и экспертов, но и по активности избирательных объединений на медийном (информационном) поле республики. Рейтинг медийной активности партий позволяет видеть примерный расклад депутатских фракций в НС РД. Почему? Читайте ниже…
Наиболее активна в СМИ и, по сути дела, раньше других начала создавать благоприятный для себя информационный фон «Справедливая Россия». По всей видимости, на активность «справедливых» смог повлиять один из «отцов-основателей» дагестанского отделения партии – Абдулмеджид Багомаев. Возможно, он, как опытный политтехнолог, хорошо разбирающийся в партийном строительстве, порекомендовал партии использовать все наиболее подходящие информационные поводы (события), чтобы обозначить точку зрения «Справедливой России» на происходящие в жизни страны процессы. «Справедливые», постоянно участвуя на различных «круглых столах», дебатах, выступая в СМИ, причём и в необычном для дагестанской политики жанре – колумнистике (не считая стандартных имиджевых интервью), демонстрируют обществу и конкурентам свою наступательную тактику! Партия благодаря своей активности уже уверенно позиционирует себя как «вторая» (избирательное объединение, способное занять второе место по количеству мандатов в НС РД). Это позволило «справедливым» максимально приблизиться по позиционированию себя в СМИ к лидеру в информационно-пропагандистской гонке – партии власти (о «Единой России» мы скажем чуть ниже) и разделить с ней первое место в нашем рейтинге (по присутствию в печатных СМИ).
Но нельзя сказать, что у «справедливых» всё протекает гладко и идеально. К удивлению, такие знаковые номера из общереспубликанского списка кандидатов, как Будун Будунов и Камил Давдиев, в отличие от своих однопартийцев, того же депутата НС РД, начальника Дагавтодора Муртузали Муртузалиева (интервью с которым вы можете прочитать на 10 стр.), активны не в полную силу.
Вице-президент ФК «Анжи» Будун Будунов пока ещё не использует в должной мере целую массу информационных поводов, которые не только показывали бы его с позитивной стороны, но и озвучивали его экспертное мнение: приобретение ФК «Анжи» Роберто Карлоса и целого ряда иных футболистов, игра «Анжи» с питерским «Зенитом», другая спортивная и околоспортивная тематика. Никак пока себя не обозначил и Камил Давдиев. Казалось бы, что он, как лидер фракции «справедливых» в Народном Собрании, должен просто не сходить с газетных полос и экранов телевизоров: говорить, давать комментарии и интервью, дискутировать… Однако он пока тоже занимает выжидательную позицию. Вполне возможно, что Давдиев ещё обозначит себя. Так как, несмотря на то что он возглавляет общереспубликанский список кандидатов и как бы уже уверен в своём результате, его информационная активность дала бы намного больший эффект партии. Это позволило бы не только ещё больше взвинтить предвыборный темп, но и набрать то количество голосов, которое на самом деле позволит его партии стать второй по численности депутатской фракцией.
Если «Справедливая Россия» в целях агитации и создания благоприятного имиджа активно использует существующие информационные поводы, то дагестанское отделение партии «Патриоты России» старается активно информационные поводы создавать! Презентация «патриотами» списков и программы кандидатов партии (то, что до сих пор не делало ни одно избирательное объединение), активная работа в прессе, встреча с избирателями и прочие технологии позволяют уверенно ставить «патриотов» на второе место в рейтинге как печатных, так и телевизионных СМИ. Причём если те же «справедливые» предпочитают активно работать в печатных СМИ, то «патриоты» все свои усилия направили на присутствие в СМИ телевизионных. Дагестанские телеканалы показывают нам «патриотов» на встречах с избирателями в различных муниципалитетах республики, их пресс-конференции и заявления… «Патриоты» делают ставку на большую по охвату телевизионную аудиторию и рекламные агитационные ролики, размещенные в прайм-тайм. Информационная активность «патриотов», поиск новых методов агитации населения привели их и в социальные сети. В частности, совсем недавно в социальной сети livejournal у лидера дагестанских «патриотов» Эдуарда Хидирова появилась своя страница, где он рассказывает о своей деятельности…
«Единая Россия» априори занимает лидерские позиции в СМИ. Причём это связано не с тем, что она является партией власти, а значит, использует свой административный ресурс. Многие представители этой партии, к примеру, такие, как президент Дагестана, премьер-министр, первый и обычные вице-премьеры, депутаты НС РД и главы МО, постоянно и по любому поводу присутствуют в печатных и телевизионных СМИ. Их деятельность и активность население уже давно ассоциативно связывает с «Единой Россией».
Плюс такого присутствия в том, что партия как бы всё время на виду и показывает, что она делает. Минус – население уже привыкло к таким формам увещевания и слабо реагирует на них. Кроме того, отдельные промахи представителей партии власти, в силу того что они всегда на виду, порой негативно отражаются на имидже «Единой России».
Можно отметить, что единороссы понимают, что их методы работы с населением несколько устарели. Они начали качественно меняться. Так, вместо привычных партийцев, говорящих малоубедительными лозунгами, в СМИ стали появляться эрудированные и неординарные личности. К примеру, ректор ДГСХА Зайдин Джамбулатов. Появление его в СМИ в качестве говорящего от имени партии власти кандидата можно сравнить с небольшим катарсисом! (см. интервью с Джамбулатовым в «ЧК» № 7 от 25 февраля 2011 г.)
Кроме того, отдельные единороссы активно осваивают и социальные сети. И если же «Патриоты России» только-только адаптируются в социальных сетях, то депутаты-единоросы Марина Абрамкина и Сагид Муртазалиев (интервью с ним см. на стр. 8–9) уже уверенные пользователи livejournal. В частности, Абрамкина не боится вступать в диспуты, обсуждения и интеллектуальные сражения с блоггерами со всей России. (Кстати, колонка Абрамкиной в «ЧК» № 7 от 25 февраля 2011 г. вызвала массу откликов. Один из них читайте на стр. 9.)
Другие политические партии – КПРФ, ЛДПР, «Правое дело» – используют стандартный набор приёмов пропагандистско-агитационного толка: имиджевые интервью, выступления по телевидению в рамках распределённого Избиркомом РД эфирного времени… и всё! (Можно, конечно, ещё отметить и визит лидера «Правого дела» Леонида Гозмана в Дагестан.) Основной упор эти партии, как правило, делают на последние предвыборные дни, пытаясь как бы напомнить о своём существовании избирателям. Иногда такой метод срабатывает…
Справедливости ради отметим, что КПРФ, видя активность своих конкурентов («Справедливой России» и «Патриотов России»), активизировалась по сравнению с прошлыми предвыборными периодами, и поэтому в нашем рейтинге медийной активности партий коммунисты уверенно занимают третье место. Четвёртое место делят между собой либерал-демократы (ЛДПР) и либералы («Правое дело»).
Комментарий «ЧК»
На примере позиционирования и активности партий в СМИ можно в определённой степени судить и о тех амбициях, с которыми избирательные объединения идут на выборы. Партии, которые намерены занять лидирующие позиции (разделить первое и второе места в НС РД), начинают активную работу в СМИ задолго до выборов, активно работают на всех медийных площадках, применяют различные технологии («Единая Россия», «Справедливая Россия», «Патриоты России»). Партии же, которые просто намерены закрепить результат, сохранить своё присутствие в НС РД, особую активность не проявляют. Они рассчитывают на свой стабильный электорат и межпартийные договорённости. К примеру, КПРФ. Она нигде не заявила о себе как о «второй партии». Малая активность ЛДПР и «Правого дела» объясняется тем, что их задача – набрать по 5 % голосов избирателей и добиться прохождения одного своего представителя.
Осознание и готовность партий бороться не просто за первое место в парламенте, а сначала за второе означает зарождение цивилизованной политической конкуренции. Что в конечном итоге приводит к такому понятию, как конструктивная оппозиция. В политическом плане, в плане развития государственных институтов это прогресс. Но без развития других институтов, в основном принадлежащих исполнительной власти, в частности правоохранительных органов, без судебной ветви власти, обеспечивающей равновесие справедливости в обществе, эффект конструктивной оппозиции и конкурентной политической борьбы не будет положительным. Только упорное развитие партиями и парламентариями своих возможностей, контрольных функций активная работа с избирателями не только в предвыборный период позволит прийти к НОРМАЛЬНОМУ государству, где общество и власти придерживаются устраивающих все стороны правил…
- 2 просмотра