Шойгу – наш президент… …и Сулейман Керимов

Сергей Шойгу. Неожиданный лидер соцопроса
Дата: 
30 Июн 2017
Номер газеты: 

24 мая этого года редакция газеты «Черновик» объявила о проведении очередного социологического опроса своих читателей с целью выяснить их уровень доверия к органам власти и общественным институтам как России, так и её субъекта – Дагестана. Анкета под названием «Доверяете ли вы власти?» была размещена на сайте газеты «Черновик» – chernovik.net, а также в различных социальных сетях. Её результаты показали, что...

По состоянию на 27 июня на вопросы анкеты ответили 1 264 респондента. Такое количество респондентов в социологической науке считается вполне приемлемым, чтобы делать выводы о настроениях общества. В прошлом году (по состоянию на 21 декабря 2016 года) на вопросы аналогичной анкеты ответили 1 987 человек. Повторное анкетирование позволяет сопоставлять результаты опросов и выявлять перемены в обществе, наблюдать за тем, в каком направлении оно движется, поэтому результаты нынешнего опроса мы будем приводить в сравнении с первым опросом. Результаты декабрьского опроса вы можете прочесть в статье «Доверяете ли вы власти?» в «ЧК» №50 от 23 декабря 2016 года.

 

Кого опрашивали?

 

В социологии существует такое понятие как «паспортичка» – группа вопросов, ответы на которые дают объективные данные о респондентах, социально-демографические характеристики, необходимые для понимания того, кого в рамках проводящегося исследования опрашивали.

В анкете «Черновика» «паспортичкой» послужили такие вопросы: пол, возраст, география проживания, форма занятости, наличие образования, отношение к религии. В эту анкету были включены вопросы о национальной принадлежности, а также месте проживания.

Понимание того, что соцопрос проводится не традиционным путём, когда исследователь лично встречается с респондентом и просит его ответить на вопросы анкеты, а через сайт газеты «Черновик» и распространение ссылки на анкету в соцсетях, внесло свои коррективы.

Возрастную структуру респондентов «Черновик» вынужден сверять с показателями счётчика «Яндекс.Метрики», который измеряет не только количество посетителей сайта chernovik.net, где были размещены вопросы соцопроса, но и такие характеристики, как пол и возраст. В прошлом году мы указывали, что, согласно «Яндекс.Метрике» (данные приводились за последние полгода), 82,8% читателей нашего сайта – это мужчины, а 17,2% – женщины.

В этом полугодии (1 января 2017 года – 29 июня 2017 года) доля женщин, читающих сайт «Черновика», существенно возросла: 67,4% читателей – мужчины, а 32,6% – женщины. Впрочем, рост у «Черновика» женской аудитории никак не отразился на результатах соцопроса, так как на вопросы анкеты ответили 86% мужчин и 14% женщин. В прошлый раз соотношение было 84% на 16% и в целом совпадало с показателями «Яндекс.Метрики».

Возрастная структура участников опроса и читателей сайта (см. таб. 1) показывает, что больший интерес к опросу, по сравнению с прошлым годом, проявили люди в возрасте от 45 лет и старше.

Таб. 1. Респонденты и читатели «Черновика»

 

Возрастная структура респондентов опроса, проведённого в ноябре-декабре 2016 года

Возрастная структура посетителей сайта, согласно «Яндекс.Метрике» (данные за II полугодие 2016 года)

Возрастная структура респондентов опроса, проведённого в мае-июне 2017 года

Возрастная структура посетителей сайта, согласно «Яндекс.Метрике» (данные за I полугодие 2017 года)

от 45 лет и старше

45,9%

37,4%

51,9%

52,6%

от 35 до 44 лет

26,4%

20,3%

23,2%

13,2%

от 25 до 34 лет

22,8%

29,1%

21%

24,9%

от 18 до 24 лет

4,4%

9,97%

3,3%

4,39%

до 18 лет

0,5%

3,27%

0,6%

2,53%

 

Несмотря на отдельные расхождения в аудитории «Черновика» и результатах «паспортички» анкеты, а также то, что опрос проводится только на сайте chernovik.net, можно утверждать, что основное ядро респондентов – это традиционные читатели газеты. Поэтому, несмотря на данные минусы исследования, в целом мнение респондентов «Черновика» отражает настроения, царящие в дагестанском обществе. Характеристики респондентов (их образование, взгляды, мотивация) показывают, что они являются не только активной частью дагестанского общества, но и непосредственно выразителем этих настроений. А тот факт, что в опросе небольшой процент женщин, только подтверждает консервативность дагестанцев: политика – это преимущественно «мужская игра», в семьях, определяясь, за кого голосовать, кого политически поддерживать, смотрят на взрослых мужчин (отцов, старших братьев, старейшин, пр. авторитетных людей).

Из 1 264 респондентов 86,6% – жители республики, 12,4% – дагестанцы, проживающие за пределами РД. Ещё 0,9% респондентов – это не дагестанцы и не жители республики, пожелавшие ответить на вопросы анкеты. (В прошлый раз 88,5% опрошенных были жители Дагестана, 10,4% – дагестанцы, живущие за пределами республики, и 1,1% – не дагестанцы, не живущие в республике.)

В соцопросе приняли участие жители 56 городов и районов, в том числе и расположенных за пределами Дагестана, к примеру, Ханты-Мансийска, Пятигорска, Грозного и др. (в таб. 2 даны только 25 городов и районов). 55,9% опрошенных – жители столичных городов. 603 живут в Махачкале, 67 – в Москве, 21 – в Санкт-Петербурге. В других городах проживает 25,1% респондентов, в райцентрах – 6,6%, а в сёлах – 12,5%. Эти данные незначительно (в среднем на 1,1%) разнятся с данными предыдущего опроса.

 

Таб. 2. Населённые пункты, принявшие участие в соцопросе (первые 25 городов и районов)

Населённый пункт

Количество

респондентов

Махачкала

603

Москва

67

Каспийск

53

Дербент

38

Хасавюрт

33

Избербаш

29

Буйнакск

23

Санкт-Петербург

21

Дагестанские Огни

17

Кизляр

10

Кизилюрт

9

Уркарах

6

Хунзах

5

Каякент

3

Хучни

3

Карабудахкент

3

Будённовск

2

Пятигорск

2

Касумкент

2

Дубри

2

Н. Дженгутай

2

Ставрополь

2

Карата

2

Чирката

2

Кубачи

2

 

Аудитория «Черновика» – люди, в основном, с высшим образованием (порой и не с одним). Это прослеживается в результатах нынешнего опроса. 78,7% – респонденты с высшим образованием, 6,5% – с высшим неоконченным, 8,6% – со средним специальным, 4,2% – средним полным, 1,3% – средним основным образованием. 64,1% – работают, 17,3% – официально безработные, но занятые люди, а 18,6% респондентов заявляют, что не работают. Верующих без фанатизма респондентов 56,8%, верующих – 29,8%, атеистов – 13,4%. (Незначительное расхождение с результатами прошлого опроса.)

По национальному составу (этот критерий отсутствовал в прошлом опросе) респонденты представлены следующим образом: аварцы – 367, даргинцы – 228, лезгины – 128, кумыки – 128, лакцы – 88, табасаранцы – 66, русские – 29, азербайджанцы – 17, цахуры – 10, чеченцы – 9, евреи – 7, агульцы – 8, дидойцы – 6, рутульцы – 6, кубачинцы – 3. По одному респонденту в опросе представлены татарин, каратинец и ногаец. Часть респондентов указала, что являются детьми родителей различных национальностей (8 респондентов), 27 человек указали нацпринадлежность как «дагестанец», 6 – «россиянин», двое – «мусульманин», одна – «дербентка». Двое ответили, что национальность не имеет значения, а один пошутил, что по национальности он «юрист».

Для понимания мотивации респондентов в опрос включены вопросы, связанные с социальным самочувствием и самоощущением. Как «высокий» свой социальный статус оценивают 11,2% опрошенных, «средний» – 77,4%, а «низкий» – 11,4%. В прошлом году «высоким» свой статус называли 13,1% респондентов, «средним» – 76,2%, «низким» – 10,7%.

Социальный статус соотносится с оценкой своего материального положения. 54,3% респондентов ответили, что «живут средне, денег хватает на питание и самое необходимое», 25,6% утверждает, что «живёт более-менее прилично, покупка большинства товаров не вызывает трудностей». (В совокупности это составляет 79,9%, в прошлом году этот показатель был равен 81,1%.) Людей, считающих, что они живут «на грани бедности, денег едва хватает на питание» – 11,7%, а тех, у кого «денег не хватает даже на питание» – 1,3%. Материальных забот нет у 4,7%, затруднились ответить – 2,3%.

Оценки социального статуса и материального положения (см. таб. 3) показывают небольшие перетоки: количество тех, кто живёт «средне», уменьшилось примерно на два процента. При этом на полпроцента увеличилось число живущих «более-менее прилично», и на процент с лишним – живущих на грани бедности. Чуть меньше – тоже на 0,5% – стало живущих за гранью бедности, увеличилось число тех, кто затрудняется оценить своё материальное положение. Не изменился процент живущих без материальных проблем…

Таб. 3. Оценка материального положения

 

Результат опроса,

проведённого в ноябре-декабре 2016 года

Результат опроса,

проведённого

в мае-июне 2017 года

Живу без материальных забот

4,7%

4,7%

Живу более-менее прилично, покупка большинства товаров не вызывает трудностей

25,11%

25,6%

Живу средне, денег хватает на питание и самое необходимое

56%

54,3%

Живу «на грани бедности», денег едва хватает на питание

10,4%

11,7%

Живу «за гранью бедности», денег не хватает даже на питание

1,9%

1,3%

Затрудняюсь ответить

1,8%

2,3%

 

Несмотря на материальный мир, респонденты в очередной раз наиболее важными ценностями в своей жизни называют семейное счастье (84,3%), здоровье (72,9%), личную свободу и независимость (52,3%), возможность приносить пользу другим людям (49,9%), спокойную жизнь (44,8%).

Материальная обеспеченность, богатство (35,4%), карьера (10%), слава, всеобщее признание (1,2%), а также власть, возможность руководить другими людьми (1,6%) далеко не на первом месте в системе ценностей рядового дагестанца. К примеру, богатству респонденты предпочли интересную работу (41,5%) и верных друзей (36,8%), а карьере – возможность реализовать свои таланты (28,3%) и настоящую любовь (11%).

Таб. 4. Наиболее важные ценности

 

Результат опроса,

проведённого в ноябре-декабре 2016 года

Результат опроса,

проведённого

в мае-июне 2017 года

Семейное счастье

86,3%

84,3%

Здоровье

69,2%

72,9%

Личная свобода и независимость

47%

52,3%

Возможность приносить пользу другим людям

49%

49,9%

Спокойная жизнь

41,6%

44,8%

Материальная обеспеченность, богатство

33,8%

35,4%

Карьера

10,3%

10%

Власть, возможность руководить другими людьми

0,8%

1,6%

Слава, всеобщее признание

1,3%

1,2%

 

 

Отношение к СМИ и соцсетям

 

По сравнению с прошлым опросом этот показывает, что в дагестанском обществе резко выросло доверие к социальным сетям (см. таб. 5). Это происходит на фоне небольшого по своим показателям, критичного падения доверия к СМИ.

Рекламе традиционно респонденты не доверяют. Более того, отвечая на вопрос, «Какие статьи вы читаете в первую очередь?», ни один из респондентов не указал предлагавшийся среди прочих пункт «Реклама». В то же время 72,5% респондентов уверены, что в целом умеют отличать объективную подачу информации от рекламы или пропаганды, 14,7% отличают объективную информацию от пропаганды, 6,2% отличают объективную информацию от рекламы. Саму рекламу от пропаганды умеют отличать лишь 4,7% респондентов. Ещё 1,2% ничего из вышеперечисленного не умеют…

 

Таб. 5. Отношение к СМИ, соцсетям и рекламе

Доверяете ли вы:

СМИ?

(В скобках данные прошлого

соцопроса)

Социальным

сетям?

(В скобках данные прошлого

соцопроса)

Рекламе?

(В скобках данные прошлого

соцопроса)

Да

3,3% (3,6%)

9,7% (6,9%)

0,4% (1,1%)

В основном да

27,8% (28,9%)

40,6% (38%)

5,8% (7,1%)

Нет

36,8% (33,5%)

22,5% (27,8%)

70,6% (67,1%)

В основном нет

32,1% (34%)

27,2% (27,2%)

23,2% (24,8%)

 

Респонденты, как показывает опрос, в первую очередь реагируют на новости или статьи, посвящённые политике (57,3%), экономике (15,2%), социалке (7,9%), образованию (5,4%) и спорту (5%). Единственное различие, что сократилось потребление контента, связанного с культурой (было 0,8%, стало 0,3%) и развлечениями (было 1,6%, стало 0,6%).

Несмотря на то что недоверие к СМИ в обществе растёт, соцопрос показал, что процент тех, кто доверяет независимым изданиям, по сравнению с прошлым опросом, вырос. Независимым СМИ (не имеющим государственного участия) доверяет 85,4% респондентов (в прошлый раз было 78,7%), федеральным – 21,9% (было 28,3%), а зарубежным – 15,9% (было 10,4%). СМИ с государственным участием, а также республиканским СМИ доверяет, соответственно, 7% и 9,3% населения (было по 9%).

Также выросло и так высокое доверие респондентов к печатным СМИ и их сайтам в Интернете от 77,2% до 83,1%, немного больше стали доверять радио – показатель вырос от 10,2% до 12,3%, а доверие к телевидению упало от 26,7% до 21,8%.

Ответ на вопрос о том, какие дагестанские СМИ регулярно читают респонденты, а также каким из них они доверяют, даёт таблица 6. Изучая её, можно заметить, что уровень регулярного чтения и доверия у респондентов повысился к независимым, не имеющим государственного участия, СМИ.

Относительно высоких показателей «Черновика» сделаем ремарку: так как опрос проводился на площадке газеты «Черновик», мы склонны такое количество регулярно читающих наше издание и доверяющих ему оценивать как некую дань уважения (за что редакция выражает нашим читателям огромную благодарность), а не как объективную реальность. Поэтому предлагаем для более объективной оценки нашего издания в ряду дагестанских СМИ уполовинить указанные результаты.

 

Таб. 6. Регулярное чтение и доверие к дагестанским СМИ

Дагестанские СМИ

Регулярно читают

(В скобках данные

прошлого соцопроса)

Доверяют

(В скобках данные

прошлого соцопроса)

«Черновик»

91% (84,4%)

77,1% (73,4%)

«Новое дело»

42,1% (38,6%)

32,8% (30,7%)

«Кавказский узел»

40,7% (32,7%)

27,5% (25%)

«Кавказская политика»

32,2% (27%)

27,5% (20,8%)

OnKavkaz

20,9% (13,5%)

16,2% (10,2%)

«Кавказпресс»

19,2% (24,2%)

15% (18,6%)

«Дагестанская правда»

10% (11,4%)

3,9% (6,4%)

«МК в Дагестане»

6,6% (6,7%)

3% (3,4%)

 

Помимо приведённых в таблице изданий, респонденты указывали и другие ресурсы. К примеру, «Свободную республику» как источник информации назвали 10 человек, «Ас-Салам» – 8, «Коммерсантъ» и «Серый журнал» – по 7 респондентов, РИА «Дербент» – 4, а РИА «Дагестан» – 3. Доверяет «Свободной республике» шесть респондентов, «Ас-Саламу» – 5, РИА «Дербент» – 4, «АиФ в Дагестане» – 4. Не доверяют СМИ вообще 62 человека, или 4,9% от общего числа опрошенных.

 

Тотальное недоверие

 

Основную часть анкеты занимают вопросы о том, как респонденты оценивают ситуацию в стране, СКФО, республике, каким институтам и личностям доверяют, готовы ли они идти на выборы и за кого из известных в стране и республике политических деятелей готовы голосовать.

Как опрос декабря 2016 года, так и нынешний показали протестные настроения общества: респонденты или не доверяют государственным и республиканским институтам власти, либо ничего о них как хорошего, так и плохого не знают.

Таб. 7. Доверяете ли вы органам власти РФ?

Орган власти

России

Исполнительная

власть (В скобках данные прошлого соцопроса)

Законодательная

власть (В скобках данные прошлого соцопроса)

Судебная власть (В скобках данные прошлого соцопроса)

Да

3,2% (4,3%)

3,6% (4,9%)

2,8% (4%)

Нет

89,8% (89,2%)

90% (88,1%)

88% (88,4%)

Не знаю

7% (4,3%)

6,4% (7%)

9,2% (7,5%)

 

В частности, таб. 7 хорошо демонстрирует снижение уровня доверия к органам власти России и увеличение числа тех, кто уже не знает, можно ли этим органам доверять.  

Высокий уровень недоверия к власти (на всех уровнях) странно соотносится с готовностью населения ходить на выборы. 30,1% респондентов ходит на выборы всегда, 35,8% – иногда, 30,2% не ходит на выборы, считая, что «за нас уже всё решено», а 3,8% предпочитает выборам домашний отдых. 82% респондентов утверждает, что голосует на выборах за программу кандидата. 5,4% респондентов сообщили, что голосуют за тех, за кого попросят друзья и знакомые, а 3,4% – за кандидата своей национальности. Если бы выборы проходили в ближайшее воскресенье, 50,6% – пошли бы, 41,8% не приняли бы в них участия, а 7,6% – не знали, как им быть. Отметим, что в декабре 2016 года идти на выборы были готовы чуть более 30% опрошенных. Сейчас ситуация изменилась, но в то же время изменился и уровень доверия к властям страны.

По уровню доверия к федеральным чиновникам предпочтения респондентов распределились следующим образом (см. таб. 8)

Таб. 8. Уровни доверия к федеральным чиновникам (в скобках данные опроса ноября-декабря 2016 года)

Ф. И. О.

Доверяю

полностью

Скорее

 доверяю

Скорее не

 доверяю

Совершенно

не доверяю

Затрудняюсь

ответить

Я о нём

ничего

не знаю

Сергей Шойгу,

министр обороны  России

27% (35,4%)

37,3% (36,5%)

12% (9,3%)

14,1% (9,1%)

8,4% (7,7%)

1,3% (2%)

Владимир Путин,

президент России

17,2% (28%)

27,3% (32,1%)

21,4%  (17,5%)

25,6% (12,1%)

7,8% (9,5%)

0,6% (0,8%)

Александр Бортников,

директор ФСБ РФ

7% (9,4%)

24,4% (23,9%)

19,3% (16,3%)

25,3% (22%)

13,8% (14,9%)

10,1% (13,5%)

Валерий Зорькин,

председатель КС РФ

5,6% (7,9%)

29,1% (21,4%)

19,3% (16%)

21% (15,8%)

11,4% (15,8%)

19,5% (23,2%)

Виктор Золотов,

директор Нацгвардии РФ

4,1% (6,4%)

17,7% (17,3%)

17% (12,6%)

24,4% (17,3%)

16,1% (16,4%)

20,6% (30,1%)

Владимир Колокольцев,

министр ВД РФ

3,2% (4,4%)

18,4% (17,9%)

27,1% (25,1%)

31,4% (25,2%)

12,5% (16,7%)

7,5% (10,7%)

Александр Бастрыкин, председатель СК РФ

2,9% (4,2%)

14,5% (16%)

25,5% (26,4%)

34,2% (28,3%)

15,1% (15,6%)

7,8% (9,5%)

Валентина Матвиенко, председатель СФ РФ

2,7% (3,4%)

16,7% (18%)

30,1% (26,1%)

36,1% (28,1%)

4,3% (17,5%)

10,2% (7,1%)

Вячеслав Лебедев,

председатель ВС РФ

2,6% (2,9%)

15,7% (13,7%)

24,1% (22,3%)

26,3% (22,4%)

13,2% (16,6%)

18,2% (22%)

Юрий Чайка,

Генпрокурор РФ

2,3% (2,2%)

9,9% (11,1%)

29,1% (28,6%)

46,2% (36,8%)

8,1% (14,9%)

4,4% (6,4%)

Вячеслав Володин,

председатель Госдумы РФ

1,8% (2,5%)

8,5% (11,6%)

22,1% (20,9%)

45,3% (26,8%)

10,4% (17,7%)

4,9% (20,5%)

Дмитрий Медведев, Председатель Правительства РФ

1,7% (5%)

5,4%  (16,4%)

25,6%  (31,3%)

 60,6% (36%)

5,9% (10%)

0,7% (1,4%)

 

 

При постановке в анкете вопроса: «Кому из федеральных чиновников вы доверяете больше?» (список чиновников тот же, что в таблице №8) – респонденты также указали Сергея Шойгу (72,2%). Второй – Путин (52,7%), третий – Бортников (13,6%). В аутсайдерах Юрий Чайка (2,6%), Дмитрий Медведев (2,1%), Вячеслав Лебедев (1,9%), Вячеслав Володин (1,7%).

Отметим, что у Шойгу также самый низкий уровень недоверия (совокупность ответов «Скорее не доверяю» и «Совершенно не доверяю») к нему, а также высокий показатель узнаваемости (графа «Я о нём ничего не знаю»). Шойгу так же узнаваем в дагестанском обществе, как Путин (0,6%) и Медведев (0,7%).

В прошлом соцопросе, несмотря на высокие показатели Шойгу, респонденты указывали, что хотели бы видеть на посту президента страны по истечении срока нынешних полномочий Владимира Путина. Теперь картина изменилась: хотели бы видеть Путина президентом страны после 2018 года 35,8% опрошенных, не хотели бы – 46,9%, затруднились с ответом – 17,2%. «Добивает» тему с доверием к главе государства вопрос о том, за кого бы проголосовали респонденты, если бы выборы президента страны были в ближайшее воскресенье.

37,6% респондентов видит президентом страны Сергея Шойгу. 37,2% – Владимира Путина. Ещё в ноябре-декабре 2016 года за Путина высказались 53,8% респондентов, за Шойгу – 34,5%. Согласно опросу, рейтинг действующего президента страны опустился, а рейтинг министра обороны значительно вырос.

 

Дела дагестанские

 

Высокий уровень недоверия к власти проявляется и на республиканском уровне. Таблица 9 показывает, что по уровню доверия в дагестанском обществе со значительным отрывом лидируют силовики – начальник Нацгвардии по РД Магомед Баачилов и Александр Миронов. В то же время надо подчеркнуть, что и к ним у респондентов запредельно высокий уровень недоверия (оценка совокупности «Скорее не доверяю» и «Совершенно не доверяю»). У гражданских чиновников, в первую очередь, главы РД Рамазана Абдулатипова уровень доверия не самый высокий. Ему «полностью доверяют» – 1,8% респондентов, а «скорее всего», доверяют – 7,9%.

Таб. 9. Доверие к чиновникам Дагестана

Ф. И. О.

Доверяю

полностью

Скорее

доверяю

Скорее

не доверяю

Совершенно

 не доверяю

Затрудняюсь

ответить

Я о нём

ничего

не знаю

Магомед Баачилов,

начальник Нацгвардии РФ по РД

5,4% (7,5%)

19,3% (16,8%)

14,6% (12,1%)

23,7% (19%)

31,1% (13,4%)

23,8% (31,2%)

Александр Миронов,

начальник УФСБ РФ по РД

5,2% (4,7%)

20,6% (18,4%)

15,3% (15,6%)

26,4% (25,7%)

10,7% (12,6%)

21,8% (22,7%)

Магомед Халитов,

председатель КС РД

1,9% (1,7%)

8,3% (7,9%)

18,7% (19,5%)

29,2% (26,3%)

13,8% (12,7%)

28,1% (31,9%)

Абумуслим Алиев,

председатель АС РД

1,8% (2%)

7,2% (7,8%)

20% (18,8%)

27,5% (26,3%)

13% (13,11%)

30,4% (32%)

Рамазан Абдулатипов,

глава Дагестана

1,7% (2,2%)

4,3% (3,4%)

13,8% (14,2%)

76,7% (76,8%)

2,8% (3%)

0,6% (0,3%)

Абдусамад Гамидов,

Председатель Правительства РД

1,6% (1,8%)

6,9% (7,1%)

23,7% (23,5%)

60,6% (57,8%)

4,6% (6,3%)

2,7% (3,5%)

Начальник ЦПЭ РФ по РД

1,2% (2,5%)

5,9% (9,2%)

16,2% (16%)

35,1% (29,8%)

11,2% (11,8%)

30,5% (30,8%)

Абдурашид Магомедов,

министр ВД по РД

1,2% (1,5%)

9,3% (7,4%)

26,3% (22,6%)

49,1% (52,9%)

8,1% (9,2%)

5,9% (6,3%)

Хизри Шихсаидов,

председатель НС РД

1,2% (1%)

4% (4,6%)

16,96% (16,5%)

71,8% (71,6%)

3,8% (4,3%)

2,4% (2,2%)

Рамазан Шахнавазов,

прокурор Дагестана

1,1% (1,4%)

8,7% (7,2%)

21% (22,8%)

50,6% (47,5%)

7,4% (9,6%)

11,2% (11,5%)

Председатель Верховного суда РД

1,1% (1,4%)

4,1% (5,8%)

20,8% (22,8%)

38,4% (42,6%)

11,4% (10,5%)

24,1% (16,9%)

Муса Мусаев, мэр Махачкалы

1% (0,8%)

4,1% (4,6%)

22,8% (19,7%)

60% (61,1%)

6,9% (7,3%)

5,1% (6,4%)

 

Эти данные полностью соотносятся с таким вопросом анкеты, как: «Кому из дагестанских чиновников вы доверяете больше?».

Миронову доверяет 34,9%, Баачилову – 25,3%, Гамидову – 11,4%, Абдурашиду Магомедову – 9%, Абдулатипову – 8,5%, Халитову – 7,9%, Шахнавазову – 7%, Алиеву – 6%, Шихсаидову – 5,5%.

 Отметим, что оценка дагестанских политических деятелей происходит на фоне происходящих в стране, СКФО и Дагестане социально-политических и экономических изменений. Респонденты считают, что в Дагестане высокий уровень коррупции, клановости, мафиизированности, что мешает развитию нашей республики. Так, помехой в развитии республики 94% респондентов назвали коррупцию в органах республиканской власти, 68,8% – коррупцию в силовых структурах. В клановости видят помеху 80,1% респондентов, в мафии – 30,9%. Терроризм (21,9%), земельный вопрос (16,7%), сложные межнациональные отношения (16,5%) и межрелигиозные отношения (10,45%) респонденты во главу угла проблем не ставят.

Сулейман Керимов традиционно популярен

Отсюда и реакция на вопрос о том, кого бы избрали респонденты, если бы выборы главы Дагестана были на следующей неделе. Их мнения распределились следующим образом: за магната Сулеймана Керимова готово проголосовать 23,8% опрошенных, за экс-премьера РД Мухтара Меджидова – 16,5%, за экс-президента РД Магомедсалама Магомедова – 8,9%, за магната Зиявудина Магомедова – 7,4%, за вице-спикера Совета Федерации Ильяса Умаханова – 5,5%, за экс-вице-премьера РД Абусупьяна Хархарова – 4,6%, за муфтия Ахмад-хаджи Абдулаева – 4%, за экс-главу Хасавюрта Сайгидпашу Умаханова – 3,7%, за Абдулатипова – 2,1%, за руководителя УФК по РД Сайгидгусейна Магомедова – 1,8%, за премьера РД Абдусамада Гамидова – 1,6%, за спикера НС РД Хизри Шихсаидова – 1% опрошенных «Черновиком» дагестанцев. ]§[

Комментарии:

Господа Из Черновика Прекратите эти как сказал Тамада тараканьи бега Всех этих жуликов надо пустить под конфискацию нажитого непосильным трудом Вы должны пропагандировать за свободные честные выборы для народа на конкурентной основе с дебатами чтобы народ видел кто есть кто Вы купившись на подачку главного олигарха пихаете его народу

Любой чукча набрал бы голосов больше, чем Шойгу и Путин вместе взятые...

27 человек указали нацпринадлежность как «дагестанец» - один из них, я.)))

ГостЪ пишет:

27 человек указали нацпринадлежность как «дагестанец» - один из них, я.)))

Я в том числе)

Тем кто хочет стать главой республики советую посмотреть План спасения Украины за 70 дней которую предлагает Саакашвили в которой все четко расписано с первого дня без всякой демагогии а реально что будет сделано конкретно

Тотальное недоверие к власти ,это и к СМИ .У нас СМИ типа профсоюзов,все за счёт лживого блага хотят жить.Не может не работяга понимать чаяния себе подобных,но не работяги думают что рабочие не в состоянии управлять ,хотя сами могут только нае..ть

днд пишет:

Очередная мура от автора и ЧК.)))

как раз не мура. все правильно указано.
я голосовал так как указано в статье.

все верно. только не показали мое село.
видать не поверили, что в селе может жить человек с двумя высшими образованиями. )
но мне нравится жить в деревне. Только вот дороги ужасные, народ бедный,безграмотный, но добрый и т.д. т.е. проблем много, но мы решаем и решим эти проблемы.
мне лично понравился опрос. спасибо дагестанцам!

Вы лучшие! )

Вот это да, дагестанцы доверяют Шойгу? Часто слышу, что, дагестанцы наивные, но чтоб на столько.

РОССИЯ
Путин внес изменения в закон о военном положении России

21:58 1 Июля 20172969
Путин внес изменения в закон о военном положении России
Путин внес изменения в закон о военном положении России
© Федеральное агентство новостей / riafan.ru
Москва, 1 июля. Президент России Владимир Путин утвердил поправки в закон о военном положении, которые предполагают ведение территориальной обороны. Соответствующий документ в субботу был опубликован на официальном портале правовой информации.

«На территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях, где введено военное положение, с учетом мер, применяемых в период действия военного положения, ведется территориальная оборона», — говорится в тексте законопроекта.