В пятницу, 12 февраля, Ленинский суд Махачкалы провёл выездное заседание по иску Дагпотребсоюза к владельцу бывшего здания Арбитражного суда РД.
Напомним, Дагпотребсоюз пытается доказать, что работы, которые ведёт ответчик Гаджимагомед Гаджимагомедов, не являются реконструкцией (на которую есть разрешение), выходят за рамки его территории и могут нанести вред зданию общества. Юрист Камила Ахмедова, представляющая интересы ответчика, протестовала против выезда суда на место, так как у её доверителя имеются все документы. В подтверждение своих слов она передала суду письма начальника Архстройнадзора Магомедгаджи Залбекова и главного архитектора Махачкалы Магомедрасула Гитинова (от 25 января 2016 г.) Согласно письму Гитинова, Управление архитектуры и градостроительства установило, что строительные работы ведутся на собственной территории и в настоящий момент идёт усиление фундамента. Представителей Дагпотребсоюза удивило это письмо – у Гитинова, по их словам, неделю назад было другое мнение. «Он был у нас 11 февраля и лично в присутствии полиции заявил, что это новое строительство, а не реконструкция, и не в границах своего участка. Пусть Гитинов придёт на процесс и даст объяснение», – заявила представитель истца. Судья Земфира Дагирова приобщила оба письма и постановила выехать на место. Там её ожидали начальник отдела Горархстройнадзора Мутаил Лабазанов, сотрудник Управления по земельным ресурсам столицы Магомедгаджи Гусейнов и представители конфликтующих сторон.
– Покажите судье, где именно нарушаются ваши права, – требовала у представителей Дагпотребсоюза Ахмедова.
– Вы вышли за рамки своей территории, – парировали ей.
– Даже если мы вышли, эта территория не ваша, – отбивались в ответ.
– А почему вы должны завладевать территорией общего пользования? – наседали истцы.
Гусейнова спросили, возможно ли, что фактическое расположение здания (бывшего Арбитражного суда) не соответствует документам. Он ответил, что на глаз это определить невозможно. Судья осмотрела здание со всех сторон и сфотографировала его. Стороны остались при своём мнении, а заседание продолжилось в здании суда. Юрист Дагпотребсоюза Рабадан Исмаилов ходатайствовал о проведении экспертизы в ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы», чтобы исключить противоречия между двумя предыдущими выводами одного и того же экспертного учреждения.
Ахмедова заявила, что экспертиза нужна истцу, для того чтобы затянуть процесс, а ответы на вопросы, которые они хотят поставить перед экспертом, есть в их документах. Кроме того, она заявила, что нельзя говорить о двух противоречащих экспертизах, так как одну из них экспертное учреждение уже отозвало. Суд постановил провести экспертизу. 25 февраля стороны соберутся для определения перечня вопросов, который будет поставлен перед специалистом.
Корреспонденты «ЧК» побеседовали и непосредственно с Гаджимагомедовым. Он утверждает, что имеет соответствующее градостроительному плану разрешение на строительство, подписанное руководителем Архнадзора и главным архитектором города: «Я претендую только на свои 315 кв. метров. Они считают, что мы захватили лишнюю территорию, но по техпаспотру всё соответствует и ничего лишнего там нет. Дагпотребсоюз через юристов пытается с нами договориться, чтобы оставили им общий двор, и они успокоятся, но мы не согласились. Они молчали и ничего не говорили, но, когда снесли стену, заявили, что лестница этого здания до 4 этажа принадлежит Дагпотребсоюзу. Я-то купил целое здание. И начали цепляться, что территория тоже их. Не давали строить. Поставили железное ограждение здесь, я, естественно, снёс его, и пошла возня. Пришлось обратиться в суд. Всё будет в рамках закона». ]§[