Вчера, 17 марта, бывший мэр Махачкалы Саид Амиров выступил перед Верховным судом России с последним словом. В очередной раз он назвал уголовное дело политическим заказом, а прокурора – его исполнителем.
Саид Амиров обвинил прокурора в том, что он повторил свою речь, озвученную в Ростовском суде, даже не постаравшись вникнуть в суть дела. По его мнению, суд первой инстанции проигнорировал очевидные доказательства его невиновности.
– Приведено достаточно доказательств, свидетельствующих о фальсификации, порочности обвинения, издевательствах, пытках, давлении на свидетелей и на обвиняемых. Доказательством стороны защиты являются материалы уголовного дела и показания допрошенных лиц. Однако государственный обвинитель, не приводя опровержения наших доводов, голословно утверждает, что приговор законен и обоснован. Как можно адекватно комментировать действия государственного обвинителя, если протокол судебного заседания суда первой инстанции в части показаний допрошенных лиц полностью противоположен приговору? Протокол судебного заседания подделал судья? Давайте его судить сейчас! Кто будет его судить? Он же выносит приговор, противоречащий показаниям свидетелей.
Я помню выступление государственного обвинителя по первому уголовному делу и могу заверить, что его текст фактически повторяется. Они просто голословно говорят одно и то же. Прокурор не хочет вникать, он не изучает дело, не думает о судьбе людей, которые без вины сидят. Просто выполняет чьи-то указания, принимая заказ со стороны. Вместо того чтобы изучить уголовное дело, показания свидетелей и дать оценку… лишь бы людей «виноват – невиноват, осудили и всё!». По моему мнению, это свидетельствует о нежелании обвинения раскрыть глаза и хотя бы попытаться разобраться в деле. Прекрасно они знают, что невиновны сидящие здесь люди, которых пытали и заставляли подписывать протоколы допросов. Все доказательства, которые имеются в деле, свидетельствуют о моей непричастности к данному преступлению. Все показания Абдулгалимова (Магомед Абдулгалимов (Колхозник) – «ЧК») получены незаконным способом, запрещённым действующим законодательством. Подобным образом, пытая свидетелей, можно осудить совершенно любого человека, заставляя свидетелей давать показания, необходимые для правоохранительных органов, – сказал Амиров.
К показания Руслана Гаджибекова и Абдулмажида Кадиева, по его мнению, суд должен был отнестись скептически, поскольку они противоречат материалам уголовного дела.
– Я прошу вас, уважаемый суд, только представить, что на основании этого сфабрикованного дела меня хотят поместить в колонию на всю жизнь… и это после того, что я сделал, за мои заслуги перед Отечеством. Именно я организовал в 1999 году ополчение и дал отпор террористам, которые хотели захватить Дагестан. Ни МВД, ни ФСБ, ни руководство республики этого не сделали. А сегодня фабрикуют в отношении меня уголовное дело и утверждают, что я террорист. Уважаемый суд, я прошу вас, будьте справедливы и дайте надлежащую оценку тем вопиющим обстоятельствам, в связи с которыми меня, инвалида первой группы, парализованного человека в коляске, незаконно осудили на всю жизнь. Спасибо.
С последним словом кроме Амирова вчера выступили ещё трое фигурантов дела. Остальные выступят через неделю, 24 марта. ]§[
- 10 просмотров