Недотянули. Опозорились?

Сергей Меликов голосовал в сердце юридической мысли Дагестана
Дата: 
24 сен 2021
Номер газеты: 

Три дня в стране были выборы. Население, согласно официальной версии, стройными рядами пошло на избирательные участки и голосовало. В нашей республике голосовали за кандидатов в депутаты Госдумы, за кандидатов в депутаты Народного собрания РД, за сельских депутатов…

По итогам выборов все, кто мог, отчитались. Центризбирком России и Избирком Дагестана, соответственно, отчитались по результатам и явке на выборы депутатов Госдумы и Народного собрания РД, а республиканские СМИ и проверенная властью общественность – о самой процедуре выборов: её прозрачности, законности и соблюдении всех правил приличия…

 

Госдума за нами

 

Изучая официальные данные по явке и голосованию, которые публикует сайт ЦИК РФ, невольно задумываешься над тем, что больше всех выборы нужны кавказским народам: Дагестану, Чечне… Так, сразу бросается в глаза то, что явка в Дагестане на выборы депутатов Госдумы почти в два раза выше среднероссийской явки – 84,43% (см. таб. 1). В Чечне – 93,37%. И нам, дагестанцам, есть куда ещё стремиться! И это не юмор, так как на выборах в Госдуму 2016 года Дагестан показал явку в 88,1%. Да и за «Единую Россию» тогда отдали 88,9%. Недотянули… Опозорились…

Таб. 1. Выборы в Госдуму и НС РД. Сравнение распределения голосов и явки в целом по России и, в частности в Дагестане

 

Результаты выборов в Госдуму 2021 г.

(Общефедеральная часть)

Результаты выборов в Госдуму 2021 г.

(Дагестанская часть)

Результаты выборов в

Народное собрание РД 2021 г.

Партия

Проценты

Мандаты*

Проценты

Мандаты*

Проценты

Мандаты*

«Единая Россия»

49,82%

324

81,18

?

73,74%

69

КПРФ

18,93%

57

6,20

--

11,62%

10

ЛДПР

7,55%

21

2,49

--

--

0

СРПЗП

7,46%

27

5,56

--

12,71%

11

«Новые люди»

5,32%

13

0,79

--

н

н

«Гражданская платформа»

0,15

1

0,07

­­

н/у

н/у

«Родина»

0,8

1

0,14

­­

н/у

                                н/у

Партия Роста

0,52

1

1,05

­­

--

0

Самовыдвиженцы

­

5

­­

­­

                                н/у

н/у

* Количество мандатов у партий приведено с учётом результатов выборов в одномандатных округах.

Северный одномандатный избирательный округ

Кандидаты

Количество

голосов

Абдулхаким Гаджиев, «Единая Россия»

369167

Мурзадин Авезов, КПРФ

25136

Мурат Пайзулаев, СРПЗП

15139

Шахнаваз Гусейнов, ЛДПР

7927

Владимир Телихов, «Родина»

3843

Рашид Яников, «Новые люди»

3214

Ирина Дибирова, «Российская экологическая партия ''ЗЕЛЁНЫЕ''»

2648

Вагид Девлетханов, «Яблоко»

2351

Курбан Рамазанов, «Партия пенсионеров»

2286

 

Центральный одномандатный избирательный округ

Кандидаты

Количество

голосов

Мурад Гаджиев, «Единая Россия»

406624

Махмуд Махмудов, КПРФ

29744

Камил Давдиев, СРПЗП

22809

Даниял Гаджиев,  ЛДПР

14065

Лейла Джалилова, «Партия пенсионеров»

7797

Ринат Каримов, «Родина»

7053

Хаджимурад Абакаров, «Яблоко»

6125

Магомед Шайхгасанов, «Новые люди»

6119

Сираждин Рамазанов, «Российская экологическая партия ''ЗЕЛЁНЫЕ''»

3355

 

Южный одномандатный избирательный округ

Кандидаты

Количество

голосов

Джамаладин Гасанов, «Единая Россия»

358063

Гаджимурад Омаров, СРПЗП

70363

Ахмеднаби Магомедов, КПРФ

21959

Шахлар Агаханов, «Родина»

7608

Шарип Алиев, «Новые люди»

6161

Габибулла Багамаев, «Партия пенсионеров»

5989

Азнаур Гаджимирзоев, «Российская экологическая партия ''ЗЕЛЁНЫЕ''»

4691

Абдулгамид Абдуллаев,  ЛДПР

3599

Альберт Эседов, «Яблоко»

2583

 

ЦИК России сообщила, что явка на выборы депутатов Госдумы составила 47,71%, а народные предпочтения распределились следующим образом: «Единая Россия» получила 49,82% голосов, КПРФ – 18,93%, ЛДПР – 7,55%, «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» (СРПЗП) – 7,46%, «Новые люди» – 5,32%. По одному мандату у «Партии Роста», «Родины» и «Гражданской платформы». Помимо них, пять кресел достались самовыдвиженцам, чья политико-идеологическая близость определится в ближайшее время.

На данный момент уверенно можно говорить о том, что Дагестан в Госдуме снова будут представлять одни единороссы, избранные как по списку, так и в одномандатных округах.

В списке кандидатов в депутаты Госдумы от «Единой России» зарегистрировано девять представителей Дагестана: Сергей Меликов, Нурбаганд Нурбагандов, Сайгидпаша Умаханов, Хизри Абакаров, Артём Бичаев, Бийсултан Хамзаев, Мамед Абасов, Кубатай Масуев и Елена Павлюченко. По состоянию на 17:00 четверга (23 сентября) ещё неизвестно, кто именно из дагестанского списка единороссов гарантированно получил или получит мандат. По косвенным признакам – подписанию соответствующих актов об освобождении от должностей Абакарова и Умаханова – можно сделать вывод, что они, а также находящийся до них Нурбагандов и располагающийся позади них Артём Бичаев, уже могут задавать вопросы о том, где именно будет располагаться их кабинет в здании номер 1 в Охотном ряду. Бичаев, хотя бы в силу того, что Меликов откажется от такой чести, как быть депутатом Госдумы. Если же набранных на выборах процентов хватит, то в Госдуму смогут войти Бийсултан Хамзаев и Мамед Абасов. Этим самым они повторят достижение прошлых выборов, когда в парламент по партспискам вошли шесть депутатов-единороссов. Добиться же 100-процентного вхождения в парламент списка кандидатов из девяти представителей Дагестана вряд ли удастся.

Пока же быть уверенными, что депутатский мандат у них в кармане, могут только такие кандидаты-одномандатники, как Абдулхаким Гаджиев, Джамаладин Гасанов и Мурад Гаджиев.

Согласно официальным данным, последние трое просто разгромили своих оппонентов в одномандатных округах. Так, Абдулхаким Гаджиев набрал 84,87% поддержки, Джамаладин Гасанов – 73,31%, а Мурад Гаджиев, которого весь избирательный период было практически не видно и не слышно, набрал 80,2% голосов.

Главной проблемой выборов была низкая явка населения

 

«Её муж в ФСБ работает!..»

 

Сотрудники ЧК совместно с инициативной группой взяли под конроль сразу несколько УИК Махачкалы. Это выросло в приключение...

УИК №1123 в Доме шахмат Махачкалы благодаря активности всех тех, кто там хотел изобразить стандартные выборы, стал прочно ассоциироваться с балаганом.

Итак, действующие лица: председатель УИК Арсен Рамазанов, зампредседателя Карине Имранова, секретарь Рукижат Погорелова, член УИК от «Единой России» Магомед Гаджидадаев, члены УИК от собрания избирателей по месту жительства Рустам Гамидов, Асият Маржиева и Заира Курбанова, член УИК от «Патриоты России» Динара Ихласова, член УИК от КПРФ Рабадан Магомедов (данные взяты с сайта ИК РД). Там же находятся наблюдатели от Общественной палаты Дагестана, некие лица, именующие себя волонтёрами.

Действо начинается 17 сентября, примерно в 8:00, в здании Дома шахмат Махачкалы, куда приходят журналисты «Черновика», получившие аккредитацию на выборы в Избиркоме Дагестана, а также член УИК с правом совещательного голоса Салим Халитов.

Члены УИК вряд ли понимали: трёхдневные сентябрьские выборы 2021 г. для них будут неожиданными в плане контроля.

Поэтому персонажам из когорты, призванной отвлечь и развлечь, приходилось старательно ухищряться.

Независимые наблюдатели вскрыли массу нарушений. Официальная ИК РД их не заметила...

Журналистам и независимым наблюдателям ничего не оставалось делать, кроме как защищать свои права и тщательно фиксировать нарушения на избирательном участке. Забегая вперёд, скажем, что этих нарушений вполне хватит на то, чтобы выборы на УИК №1123 признать несостоявшимися, а членов УИК – нарушителями избирательного законодательства. Но обо всём по порядку…

В первый день, 17 сентября, члены УИК не пропускали журналистов на свой участок: то ли в УИК не знали, то ли не хотели знать, что на журналистов требование быть вакцинированными от COVID-19 не распространяется. Но пропустить СМИ пришлось!

Не сразу прошли и некоторые из наблюдателей, побегать заставили члена УИК с правом совещательного голоса Салима Халитова из-за отсутствия печати на направлении. В итоге в первый день выборов к 9 часам утра все участники выборного процесса сидели на специально отведённых для них местах.

Пошли первые голосующие. Халитов приступил к наблюдению. Мерными шагами бесшумно он ходил вдоль окошек выдачи бюллетеней, раздражая наблюдательским фанатизмом выдававших бюллетени дам. Они все, в том числе председатель УИК Арсен Рамазанов, считали: Халитов мешает процессу голосования, отвлекает исполнителей гражданского долга, взрывает сценарий их программы, внедряя ту, что основана на букве закона. Ковролин продолжал амортизировать звуки халитовских шагов, остальные члены УИК продолжали пенять на незаконность подобного поведения.

– Я имею право ходить по участку, я могу спрашивать у голосующих, где они прописаны, вдруг вы выдаёте бюллетени всем подряд? – защищался Халитов, ссылаясь на разные пункты соответствующего закона и сам ЦИК РФ.

– Не имеешь ты права! Коронавирус! Ты нарушаешь социальную дистанцию, – отвечали ему те, кому было важно, чтобы Халитов не ходил, не спрашивал, не мешал выдавать бюллетени всем подряд.

Социальную дистанцию на участке №1123 нарушали все. Но придираться из-за этого полагалось, видимо, только к тем, кто пытался препятствовать фальсификациям.

Каждый раз, когда члены УИК доставали из закромов свои «мечи» в виде постановлений, законов и методичек, где было якобы прописано, что журналисты и независимые наблюдатели на избирательном участке должны быть «слепы, глухи и вакцинированы», то последние доставали «щит» и объясняли:

– Товарищи! Вы не поняли этот абзац, тут говорится, что журналисты в месте общественного пользования имеют право вести видеосъёмку, фотографировать! В постановлении, подписанной самой Эллой Памфиловой, говорится об этом... Поэтому, пожалуйста, не говорите, что наше присутствие на участке незаконно.

Имя и фамилия председателя ЦИК РФ сняли с членов УИК противожурналистский пыл, попыток прогнать журналистов с участка больше не повторялось. Но, когда Халитов выявлял очередное нарушение, а корреспонденты «ЧК» обращали на это камеры своих телефонов, начиналось интересное.

– Эти что вообще тут делают? Вы не имеете права меня снимать, я против! – срывался член УИК, пытающийся в очередной раз выдать бюллетень не прописанному на избирательном участке человеку.

– Вообще-то её муж работает в ФСБ! Её тоже – в правоохранительных органах! – предупреждали журналистов женщины за окошками, показывая друг на друга и считая, что это если не напугает журналистов, то защитит тех членов УИК, кто слишком вольно обращается с законом.

– А нам-то вы почему об этом говорите, мы свою работу делаем, – проявляли журналисты несносное безразличие к регалиям чужих мужей.

– Мой муж был очень недоволен, когда увидел, что я попала в кадр, но потом остыл. Мой тоже, – продолжали как бы между собой, но на самом деле для журналистских ушей, говорить выдавательницы бюллетеней.

Причастность мужей представительниц УИК к силовым структурам представителей СМИ очень порадовала: хорошая спина у женщин, надёжный, заботливый тыл.

– Ждите через три дня повестку в суд. Ждите от всех нас! – список угроз журналистам был внушительным.

Отдельного внимания было достойно большинство наблюдателей. В течение трёх дней они демонстрировали стойкое принятие нарушений и удостоились чести называться «толерантными». Толерантность к фальсификациям проявлялась настолько, что они мешали другим наблюдателям и корреспондентам издания фиксировать нарушения и отправлять их в публичное пространство.

– Смотрите, смотрите, что «Черновик» в своём «Телеграме» опять выложил! Вот вы-ы-ы! Вы же провокацией занимаетесь, вам не стыдно фантастику писать?! – подставные наблюдатели использовали с 17 по 19 сентября тысячу и 1 попытку вразумить неугомонных корреспондентов.

– А вам не стыдно закрывать глаза на нарушения?! – напоминали корреспонденты наблюдателям об имеющемся у них праве бдеть и фиксировать нарушения.

– Чё ты тут суету создаёшь, специально снимаешь? – не уставал делать замечания наблюдатель от одномандатника Абдулхакима Гаджиева корреспонденту «ЧК» Инне Хатукаевой.

– Пожалуйста, не мешайте мне работать. Это называется «препятствование работе журналиста»! – отвечала Хатукаева.

Наблюдатели от Общественной палаты РД, от кандидатов-одномандатников, а также некоторые наблюдатели от различных партий проявляли завидный оптимизм. Ну, как вы можете называться позитивными людьми, если не отыщите в куче навоза прекрасный цветок! Наблюдатель от ОП РД всегда его находил, а обнаружив, тут же снимал на камеру и посылал за пределы участка.

– Во-о-т, смотрите! Тут всё хорошо, всё спокойно, никаких происшествий. Смотрите, всё есть: перчатки, одноразовые халаты... средства защиты, – камеру он доставал именно в те моменты, когда действительно не к чему было придраться.

 – Скажите, тут есть какие-то нарушения? У вас есть какие-нибудь замечания? – проводил опрос на камеру упомянутый наблюдатель.

– Нет, нет, всё отлично! – отвечала группа толерантных.

– Есть замечания к вам, вы не фиксируете нарушения. Почему? Почему мешаете тем, кто их фиксирует? – сказала «непотребное» корреспондент «ЧК» Амина Магомедова.

– Что вы делаете?! Я же записываю! Придётся заново снимать кино! – разозлился наблюдатель, одновременно разразившись смехом.

Было заметно, что ОП РД нужно было совсем другое кино: со счастливым концом и без сучка и задоринки, как в начале, так и середине.

Своей цели этот участок достиг: Абдулхаким Гаджиев и «Единая Россия» набрали большинство голосов, но своей цели достигли и журналисты и наблюдатели: они зафиксировали реальную явку избирателей и относительно реальный результат голосования. Но об этом позже…

Конечно, удалось бы набрать больше, если бы на участке смогло сработать такое явление как «карусель». Но независимые наблюдатели решили: «Карусельщиков выявляем и изгоняем!» Осознав через продолжительное время, что независимые наблюдатели не намерены отходить от своей стратегии, выдавательницы бюллетеней, отдадим им за это должное, начали проявлять осторожность и немного исправляться.

– Извините, но нет, вы не прописаны в нашем районе. Вы можете проголосовать на другом участке. Возьмите ваш паспорт, пожалуйста! – отправляли дамы за окошечками некоторых молодых людей в спортивной форме, страстно желающих проголосовать. Такое исправление началось, после того как Халитов выявил факт незаконной выдачи бюллетеня и написал заявление в правоохранительные органы.

Это случилось так: 17 сентября одна из избирательниц не только попыталась, но и без проблем получила от члена УИК Заиры Гаруновой бюллетени для голосования. Этот процесс Халитов сумел зафиксировать на видео. Затем он спросил у девушки прописку, и она призналась, что в указанном районе не живёт и к участку не относится.

В этот момент члены УИК всполошились и, не отвечая на вопросы СМИ, стали «срочно» звать Рамазанова. Тот снова стал просить отойти от членов УИК. Со словами «сейчас разберёмся» он стал звать Имранову. На вопрос, как теперь будут проверены её данные, Рамазанов ответил: данные, если не записаны, значит, не записаны.

Имранова распорядилась вернуть бюллетень, дисциплинарно наказать члена УИК и «проконсультироваться с вышестоящей комиссией». Данные девушки, занесённые в книгу списка избирателей, показывать наблюдателям отказались категорически, а девушку стали спешно выводить из участка. Сотрудника полиции пришлось просить вернуть её на участок и выяснить все обстоятельства. Халитова такой итог не устроил, и он написал заявление в правоохранительные органы по данному факту. Неизвестно, была ли по нему опрошена Гарунова.

Скандал, запечатлённый на видео и опубликованный в социальных сетях, возымел эффект. Члены УИК в тот день стали разворачивать всех, кто приходил не по прописке. Таких за оставшийся день наблюдатели насчитали не меньше 60 человек. Некоторые из них приходили на участок во второй раз.

Обстановка накалялась всё больше, а Салим Халитов продолжал выполнять свою работу и контролировать выдачу бюллетеней избирателям. Тогда председатель УИК Рамазанов пошёл на решительные меры: он обратился в Советский районный суд Махачкалы с требованием удалить из участка члена УИК с правом совещательного голоса Салима Халитова.

В иске председателя УИК говорилось, что Халитов «передвигался по избирательному участку, разговаривал на повышенных тонах и задавал вопросы по прописке избирателей». Судья Советского районного суда Махачкалы Зумруд Токаева направила в адрес Халитова извещение – его явка в суд должна была быть обеспечена на 18:00. Халитов ходатайствовал о переносе судебного заседания на 22:00, но судья Токаева перенесла процесс на 20:00. 

Ночью она вынесла постановление об удалении Халитова из участка. Свидетельские показания на Халитова дали наблюдатели, которые, по идее, должны были осуществлять такие же функции, но позднее заявили, что на участке не было ни одного нарушения…

 

«Не стыдно было врать?»

 

– Салам алейкум! Ну, что, вам не было стыдно врать про Халитова? – спросил у наблюдателей их независимый коллега, юрист Арсен Магомедов. Последовал ответ похожий на оправдание, но произнесённый в уверенной манере.

– А чё он молчит всегда?! – сокрушался Магомедсалам Халилов, представившийся членом Общественного совета при МВД, показывая на невозмутимого Марата Исмаилова, пришедшего на смену Халитову.

Вздохи облегчения от удаления из УИК Халитова были напрасными. Марат Исмаилов вернул напряжение в среду тех, кому порядок на участке был слишком неприятен: наблюдал методично, не откликаясь на провокации и манёвры тех, кто пытался ему помешать.

– Нельзя его в сейф закинуть и закрыть? Они думают, что мир переворачивают, упакуют их всех!.. – раздавались отсюда и оттуда предположения и предложения. Активную роль в обсуждении присутствовавших на участке независимых наблюдателей и журналистов играли также лица, чей статус на судьбоносном для страны мероприятии под названием «выборы» официально не был определён. Председатель участка Арсен Рамазанов обещал удалить их из участка. Но привязанность к ним была сильнее обещаний.

В итоговый день выборов, 19 сентября, упомянутые неизвестные лица решили полностью раскрыть талант к отвлечению внимания. Иногда это проявлялось в весьма топорной форме.

– Ты чё меня снимаешь? – обратился член Общественного совета при МВД к журналисту «ЧК».

– Я снимаю всех, всё происходящее, а не именно вас, – ответила Магомедова, которая фиксировала процесс подсчёта бюллетеней.

– Ты меня снимаешь? – продолжал верить мужчина в заинтересованность журналиста его персоной.

– Ну, хорошо, тогда спрячьтесь под стол, чтобы вас не было видно! – ответ журналиста шокировал нескромностью.

– Я с её отцом буду разговаривать, что за поведение? – акцентировал мужчина внимание на бескультурье журналиста «ЧК», но себя за необоснованное обращение к слабому полу в грубой манере он простил.

– Ну, это же мужчина. Тебе не стыдно так разговаривать? – подойдя неприлично близко, сделал замечание журналисту другой благообразный мужчина – Гасбулла Ахмедов.

А в это время полным ходом шёл подсчёт бюллетеней – судьбоносный для страны и республики момент.

– Знаешь, раньше было западло стукачить! – сообщило внушающее доверие лицо юристу Исмаилову, как никто другой в Доме шахмат осведомлённому о том, что и кому разрешается в процессе выборов.

«Стукачить» означало следить за законностью хода голосования и в случае необходимости передавать информацию о нарушениях в соответствующие органы.

– Никогда ещё наблюдатели нас так не любили, – вздыхали выдавательницы бюллетеней.

И вправду, никогда. Участок показал 24% явки, причём вместе с небольшим количеством карусельщиков.

 

«Ты чего шумиху поднимаешь?..»

 

С утра 18 сентября на избирательный участок продолжали прибывать команды молодых людей спортивного телосложения. А председатель Арсен Рамазанов продолжал вести себя агрессивно и препятствовать работе члена УИК с правом совещательного голоса Салима Халитова. В этом ему помогала его заместитель Карина Имранова. Главной задачей обоих было не допустить Халитова к наблюдению за выдачей бюллетеней, и понятно почему: в первый день выборов он обнаружил, что не менее трёх человек пытались получить бюллетени не по прописке.

Таб. 2. Явка на УИК №1123 (Дом шахмат, Махачкала) на прошлых выборах

Дата

Вид выборов

Процент явки

на УИК №1123

 18.03.2018

Выборы Президента РФ

77,17%

 18.09.2016

Выборы депутатов Госдумы

91,92%

 18.09.2016

Выборы депутатов НС РД

91,92%

 18.09.2016

Выборы депутатов Госдумы

91,92%

 13.09.2015

Выборы депутатов СД Советского района Махачкалы

88,7%

 04.03.2012

Выборы Президента РФ

82,93%

 

Количество выданных бюллетеней, подсчитанных к 20 часам, составило 128. Это число совпало с цифрами независимых наблюдателей. Отметим, что, согласно общему примеру, во второй день голосования явка увеличивается. Но не на участке №1123. Там количество избирателей во второй день уменьшилось на 42 человека.

С одной стороны – заявления о высокой явке населения, а с другой стороны – камеры видеонаблюдения, которые показывают пустоту на участках...

Утро третьего – решающего – дня выборов тоже началось тяжело. В особенности для Арсена Рамазанова, так как в социальных сетях было обнародовано видео его разговора с Салимом Халитовым. Приведём их диалог:

Арсен Рамазанов: «У тебя какие интересы?.. Или ты просто шумиху наводишь?»

Салим Халитов: «В чём шумиха?»

– Ну, это можно, то нельзя, стоять буду, снимать буду... Мы взрослые люди, нам в городе жить... где-то там видеться. Что от того, что ты будешь снимать, что изменится?

– Ничего.

–Ну, а зачем мы с тобой, вместо того чтобы жить нормально, иметь нормальные дружеские отношения... Вот, мы с утра перенервничали.

– У тебя на участке нарушения есть?

– У меня на участке нет нарушений.

– За что вы переживаете?

– Ни за что.

– Я, наоборот, пришёл с миром. Вы организуете выборы. Я к вам в помощь... А вы мне говорите: «Там стой, тут не ходи». Я же имею право ходить. Я звоню в ЦИК, спрашиваю: «Имею я право? Мне говорят: ''Имеешь''».

– Ты ходишь. Тебе с места что, не видно?

– Я имею право узнавать, имеет право человек голосовать на этом участке или нет.

– У кого?

– У избирателя.

– Не имеешь ты права.

– Имею.

– Ты приехал сюда законы качать? Я тебе объясняю другое – ты мне законы объясняешь. Делай то, что я тебе говорю: не нужно снимать.

– Это чем мешает, чтобы прозрачность была?

– Я понял, я же лучше знаю, что мне нужно. Если ты хочешь как лучше мне, мы остановимся на этом... Я тебе здесь помогу. Я тебе буду помощником... попросишь о чём-то, я твою просьбу исполню. Вот о чём здесь речь...

– О чём я могу попросить?

– Тебе скажут, кто тебя направил. Я знаю, что будет так, как я говорю. Даже эти две девочки, которые от «Черновика» зарегистрировались – это люди Навального. Им не нужна прозрачность выборов. Они прекрасно знают, что такое выборы. Им нужен здесь конфликт. Они всячески будут меня провоцировать, вас. Нужно нам это? Нам нужно жить мирно, свои выборы проводить…

Договориться с Халитовым у Рамазанова не получилось… А видео беседы быстро распространилось в социальных сетях. Возможно, поэтому в тот день Рамазанова на участке не было видно до самого вечера.

Примерно в 14:00 проголосовать пришли два избирателя, один из которых сообщил, что его строка в книге была занята и член УИК Карина Имранова внесла его в дополнительные списки. При этом мужчина не расписался, но бюллетень ему выдали.

Имранова сначала утверждала, что избиратель расписался, однако подпись показать не смогла. Затем стала говорить, что он не расписался. Спустя какое-то время выяснений оказалось, что на его строку случайно «залез» своей подписью другой избиратель, поэтому мужчина согласился, что это ошибка, и от претензий отказался. Однако выдавать ему бюллетени без подписи в любом случае было нарушением, случайным или преднамеренным.

Корреспондент «ЧК» попытался поговорить с избирателями по этому поводу, но беседе хотел помешать член УИК с правом решающего голоса, начальник отдела по физической культуре и спорту администрации Махачкалы Самир Габидов. Он попытался «оттянуть» двух мужчин «на разговор» (подтверждается аудиозаписью), но те ему решительно отказали, несмотря на дальнейшие уговоры, и покинули участок.

Следующий скандал произошёл в пределах 19:00, когда на участок пришёл избиратель со своим сыном. Сына внесли в дополнительный список и выдали ему бюллетени. Следом подошёл голосовать отец и увидел, что в основном списке избирателей на строке его сына стоит чужая подпись. Показать запись ещё раз член УИК категорически отказался, сославшись на «персональные данные».

«Подпись уже проставлена, а сына записывают в дополнительный список! Это что такое?! Как так получилось? За него кто проголосовал?» – стал возмущаться мужчина.

«Это ошибка», – ответила ему Имранова и вычеркнула запись из книги списка избирателей. Но наверняка не смогла бы объяснить, кому же она всё-таки выдала бюллетени для голосования…

В этот же день участок для голосования посетила женщина. Она обнаружила, что в списке по адресу её квартиры указаны данные неизвестных лиц, которые не прописаны там и не живут в ней. Женщина написала соответствующую жалобу в ТИК по Советскому району Махачкалы с просьбой разобраться в ситуации. Отметим, что этот случай не первый: ранее другая женщина обнаружила в своей квартире 3-х человек, которых там никогда не было. Заранее скажем, что УИК удачно потеряла заявление женщины (его фотокопия есть в распоряжении «ЧК») и в соответствующий ТИК не передала, так как на наш запрос в ТИК был ответ, что жалоб к ним не поступало…

В третий день голосования бюллетени получили 95 человек. Нарушения на участке продолжились и во время подсчёта бюллетеней. На УИК могли присутствовать только члены комиссии, наблюдатели и представители СМИ, однако, помимо них, было не менее 10 человек, чей статус не определён.

Председатель УИК пообещал удалить лишних людей, но этого не произошло, и они присутствовали во время всей процедуры подсчёта. Более того, откровенно препятствовали работе СМИ и независимых членов комиссии, всячески мешая осуществлять съёмку и следить за подсчётом бюллетеней. Считали бюллетени по несколько человек вместо одного. Вслух не считали.

Член комиссии с правом совещательного голоса Марат Исмаилов рассказал «ЧК», что все незаконные действия, происходившие на участке во время голосования, будут обжалованы.

«Мы обжалуем отказы в принятии жалоб комиссиями, подадим жалобы на ограничение прав наблюдателей и членов УИК с ПСГ, так как многим препятствовали в перемещении по помещениям комиссий, ознакомлении с избирательными документами. И, конечно, подадим жалобы на нарушение порядка подсчёта. Пока же мы просматриваем снятые нами видеозаписи из избирательных участков», – пояснил Исмаилов.

Итоги голосования на данном участке: из 1 400 бюллетеней выдано 393, из которых действительными признаны 353 бюллетеня. Подсчёт голосов показал следующее: при голосовании на выборах депутатов Госдумы избиратели отдали за «Единую Россию» 177 голосов. За КПРФ – 95, СРПЗП – 25, РПСС – 15, ЛДПР – 11, «Новые люди» – 11, «Партию пенсионеров» – 8 и «Яблоко» – 6.

Голосуя за кандидатов в депутаты Госдумы (эта УИК входила в Северный одномандатный избирательный округ), электорат поддержал следующих кандидатов: Абдулхаким Гаджиев – 146 голосов, Мурзадин Авезов  – 91, Мурат Пайзулаев – 33, Ирина Дибирова – 19, Вагид Девлетханов – 15, Рашид Яников – 15, Курбан Рамазанов – 12, Владимир Телихов – 10, Шахнаваз Гусейнов – 7 голосов.

При голосовании за партсписки кандидатов в депутаты Народного собрания Дагестана «Единой России» было отдано 189 голосов. КПРФ поддержали 109 избирателей, СРПЗП – 40, ЛДПР – 13 и «Партию Роста» – 2 человека.

 

Палатно-политический момент

 

Журналисты «ЧК» выбрали в качестве объекта наблюдения УИК №1123 Махачкалы только по той причине, что на одних из прошлых выборов оттуда группой лиц борцовской наружности в грубой форме были выдворены наблюдатели. По традиции, как это обычно бывает, «лица борцовской наружности» установлены и наказаны полицией не были. Решили проверить, повторится ли эта история и на этот раз…

Уже в процессе наблюдения, рассказывая, что происходит в данной УИК, выяснилось, что, сами того не зная, и журналисты, и наблюдатели случайно попали в одно из больных мест махачкалинских выборов…

Как оказалось, на втором этаже Дома шахмат располагался Комитет по спорту, туризму и делам молодёжи Махачкалы.

Арсен Рамазанов, Карине Имранова, Самир Габидов, Динара Ихласова, Асият Маржиева – не только члены данной УИК, но и непосредственные работники этого Комитета. Рамазанов, Имранова и Габидов, согласно официальным данным на сайте Комитета, являются заместителями его председателя Марата Ибрагимова.

Сам Марат Ибрагимов все эти дни присутствовал на участке, который относится к Советскому району Махачкалы, и наблюдал за происходящим со своего этажа, хотя он является кандидатом в депутаты НС РД по Ленинскому району города.

Мы, редакция, увидев работу УИК №1123, можем предположить, что жильцы близлежащих к УИК дому не могут ошибаться в массовом порядке. Они не идиоты. Будем говорить прямо: «ошибающиеся», которых видели на УИК №1123, – были карусельщики.

А сам принцип успешной работы УИК, как мы можем предполагать, заключался в следующем: через подведы, спортзалы, спортивные федерации и клубы некими лицами распространяется «братская просьба» к спортсменам и их тренерам прийти на этот избирательный участок, можно и без прописки, подписаться в журнале, взять бюллетень и… «дальше как по кайфу, брат!».

Учитывая то, какое количество людей развернули в дверях УИК независимые наблюдатели, схема эта вполне могла быть рабочей, а отсутствие вопросов к прописке избирателя, возможно, гарантировалось тем, что сотрудники комитета могли взять на себя обязательство «не быть слишком придирчивыми». Ведь судьба страны на кону!

Активность журналистов и наблюдателей, оценённая работниками Комитета как «чрезмерная», выросла в слух, что «независимым наблюдателям дали миллион, чтобы они скомпрометировали Ибрагимовых».

Пытаясь понять, что может иметься в виду, в редакции вспомнили, что Марат Ибрагимов приходится сыном председателю Общественной палаты Дагестана Абдулмуъмину Ибрагимову. А тот…

Как оказалось, председатель ОП РД, по сути, самый главный наблюдатель за выборами, как бы делегированный на это обществом, общественными организациями. На базе ОП РД был создан Центр общественного наблюдения за выборами. Помимо этого, ОП РД официально заявила, что делегировала наблюдать за выборами около 4 тысяч наблюдателей. (Один из них, Джабраилов, как вы читали выше, заявил на Салима Халитова в суде, посчитав, что тот нарушает закон, а не препятствует нарушениям.) Подобные наблюдатели были в центре видеонаблюдения за выборами в здании «Ростелекома», но… вы не удивитесь, нарушений не обнаружили. Всё, что было обнаружено – «это незначительные нарушения».

Понятно, что очень трудно заявлять на всю республику, что нарушений, по сути, нет, что народ идёт на избирательные участки толпами, когда на участке, который, по сути, курирует сын, а опосредованно и сам Адулмуъмин Ибрагимов, наблюдается, во-первых, катастрофически низкая явка, а во-вторых, журналисты и наблюдатели не дают там работать так, как привыкли.

Тем не менее Ибрагимов-старший заявил в эфире РГВК «Дагестан», что «выборы прошли спокойно и без значительных нарушений». А массы людей, которые приходят на избирательные участки, к которым они не прикреплены, – это, по его словам, те, кто приходит по ошибке, посчитав, что они прикреплены к ближайшей к их дому УИК.

Так или иначе, все заявления официальных лиц о том, что явка была высокой, а сами выборы прошли без нарушений, теперь, после демонстрации результатов выборов сразу на нескольких УИК, где были независимые наблюдатели, очень сомнительны. И заявления, которые приводит РИА «Дагестан» со ссылкой на очередного наблюдателя, Буниямина Магомедова, что «камеры видеонаблюдения в центре общественного наблюдения действительно показывали высокую активность избирателей, как показатель проявления у населения роста гражданской позиции и ответственности», де-факто нечем подтвердить.

Вряд ли они смогут показать видеозаписи хотя бы с двадцати УИК Махачкалы, Дербента, Хасавюрта или Буйнакска, на которых будет зафиксирована высокая явка избирателей и где поголовный подсчёт пришедших голосовать совпадёт с официальными данными ИК РД.

...Так или иначе, выборы, несмотря на всё вышеописанное, состоялись. И это легко объяснить: избирательные участки, которые были под плотным контролем, не превышали десяток и легко могут быть преподнесены как некая математическая погрешность.

 

От выборов к избранию

 

Теперь Госдума будет дальше двигать свои законопроекты, а перед новым составом НС РД стоят поистине грандиозные задачи. Парламент соберётся на своё первое заседание уже 30 сентября. В этот день нужно будет определиться со спикером НС РД. До сих пор не совсем ясно, на кого сделает ставку Сергей Меликов: на главу Хасавюртовского района Джамбулата Салавова, который уже избрался в новый созыв парламента и вот-вот должен будет написать заявление об уходе с должности главы района, или на уже экс-депутата Госдумы Заура Аскендерова, который находился на высоких позициях в общереспубликанском списке кандидатов в депутаты НС РД.

Если сравнивать Салавова и Аскендерова, то заметим, что с одной стороны брутальность, напор, агрессивная манера управления и умение работать в стрессовых условиях и в команде, опора на большое количество крепких и спортивных ребят (Салавов). С другой стороны (Аскендеров) – осторожность, взвешенность, умение дружить с влиятельными и состоятельными персонами, распоряжаться собственным значительным капиталом и проектами, многозадачность, дипломатичность.

По слухам, чаша весов Меликова слегка склонилась в сторону Аскендерова, когда была озвучена информация об инвестициях возможного спикера в строительство завода по производству алкопродукции в Дербентском районе.

В избранном составе НС РД видны контуры влиятельных и мощных групп, а от того, кто будет вице-спикером и за кем закрепятся комитеты парламента, будет понятно общее движение политики и экономики Дагестана (об этом – в следующем номере).

И напоследок: этот состав Народного собрания РД очень сильно обновился, и он вскоре будет избирать главу Республики Дагестан. Кремль внёс в парламент три кандидатуры: Сергея Меликова («Единая Россия»), Камила Давдиева (СРПЗП) и Самира Абдулхаликова (КПРФ).

И, в принципе, понятно, что победит Меликов и с каким результатом. Но (какое упущение) дагестанской АГиП далеко до Чечни, где на всенародных выборах эту республику возглавил Рамзан Кадыров, набрав 99,7% голосов. ]§[