Мэр Махачкалы Хороший? Плохой? Формальный?

Муслим Гасангусейнов и Булач Чанкалаев. Избраться в мэры – задача не простая...
Дата: 
18 Янв 2019
Номер газеты: 
Фото: 
Руслана Алибекова

16 января в редакции газеты «Черновик» прошёл круглый стол, на котором обсуждался вопрос:  является ли избрание мэра Махачкалы депутатами городского собрания столицы формальностью или же это реальный правовой институт, позволяющий учитывать при формировании руководства города интересы населения. Круглый стол проходил в последний день сдачи кандидатами документов в конкурсную комиссию Махачкалы, поэтому наряду с общественниками и депутатами на круглый стол пришли и те, кто непосредственно решил принять участие в этом политически важном событии…

Отметим, что на круглый стол были приглашены представители парламентских политических партий и фракций, представленных в Народном собрании РД и Собрании депутатов Махачкалы. Из парламентариев самое деятельное участие в мероприятии принял только председатель Комитета НС РД по законодательству, законности, государственному строительству и местному самоуправлению Фикрет Раджабов. Остальные, видимо, решили не нервировать власти своим мнением о том, каким способом должен избираться мэр Махачкалы…

 

Поиск модели

 

Мероприятие началось с того, что модератором – Магомедом Магомедовым – было предложено всем присутствующим ответить на вопрос: «Соответствует ли существующая форма избрания мэра Махачкалы интересам населения?» Первым ответил Фикрет Раджабов.

По мнению депутата, идеальным вариантом избрания мэра были бы всенародные выборы путём тайного голосования.

Но причины, по которым они не применяются, отчасти, заключаются в том, что «в Дагестане ещё есть определённая нестабильность», а также ведётся борьба с терроризмом. Тем не менее, процедура избрания мэра Махачкалы соответствует всем необходимым критериям, так как любой дагестанец, независимо от места проживания, может участвовать в конкурсе и, если он соответствует квалификационным требованиям, то сможет пройти конкурсную комиссию и быть представленным на утверждение (наряду с конкурентами) Собранию депутатов города. Такой же опосредованный характер, – привёл пример парламентарий, – применяется при избрании депутатами НС РД главы Дагестана.

«Каждый депутат имеет мандат народного доверия. Население опосредованно, через своего депутата, может избрать из числа отобранных комиссией кандидатур главу столицы нашей республики. Самое главное – не как его избрать, а чтобы избранный мэр эффективно работал, улучшая качество и уровень жизни граждан РФ, проживающих в Махачкале», – сообщил Фикрет Раджабов.

Экс-кандидат на должность мэра Оренбурга, теперь пробующий свои силы в Махачкале Назим Эмирагаев считает, что избрание главы дагестанской столицы соответствует российскому законодательству только по формальным признакам. «Объективно эти выборы не отражают волеизъявления народа. Мне есть с чем сравнивать. А если сравнивать с Оренбургом, то это не в пользу Махачкалы», – отметил Эмирагаев. Это выражается в уровне подготовки и организации работы конкурсной комиссии: ошибках и опечатках в бланках, формальным подходом к срокам конкурсных этапов, в открытости и доступности информации для населения и СМИ, в том числе и о кандидатах, подавших документы.

Гаджимурад Омаров готов сойти с выборов, если будет кандидат лучше него

Депутат Госдумы, кандидат в мэры Махачкалы Гаджимурад Омаров сообщил, что ситуация в столице Дагестана доведена до абсурда, а аресты градоначальников уже стали поводом для шуток. К примеру, юмористы в числе опасных профессий, таких как шахтёр и военный, называют «мэр Махачкалы». Депутату стыдно за то, что происходит с городом, поэтому он решил выдвинуться, чтобы в случае победы привести город в порядок. В то же время он не согласился с коллегой из НС РД: «Любая правовая модель должна быть нацелена на результат, на благополучие граждан. Не могу понять, какой терроризм мешает проведению в Махачкале всенародных выборов, чтобы горожане взяли на себя эту ответственность. Кто может сказать, когда в Махачкале проводили референдум, чтобы его жители отказались от своих прав, закреплённых в Конституции? Где они сказали, что не готовы к такой ответственности и попросили депутатов избирать вместо них?

Нам нужно двигаться вперёд, обсуждать эти проблемы, это наша столица, наше лицо. Мне говорят, что всё бессмысленно, всё якобы уже решено и известно. Это неправильно! Мы должны требовать свои права в рамках существующего закона!»

Общественница Нелли Раджабова выступила эмоционально, вопрошая у аудитории, почему же их лишили права голоса. «Вы не умеете голосовать? Вы не гражданин, вы не подчиняетесь или нарушаете конституцию РФ? Нет! Вы законопослушный гражданин. Я спрашивала (спикера НС РД) Хизри Шихсаидова, какое вы имеете право лишать нас права на голосование? Я хочу спросить за этим столом, а есть ли у нас право говорить? Вот с чего надо было начать нашему Главе РД, которого мы тоже не выбирали – нам его назначили. Кто в комиссии этой выборной участвует? Профессора, идеологи или кто? Они могут разговаривать от имени народа? Никогда! Они знают, что народ хочет? Никогда! Надо слушать общество! Нам нужен мэр, и если он даже вдруг колеблется в своей работе, народ за ним пойдёт и поддержит! И хоть забор перед Белым домом снесли, стена между властью и обществом осталась и останется до тех пор, пока нам не дадут свободно говорить», – указала она.

Член Национального Совета кумыков Бочу Бочуев считает избирательные процедуры, связанные с мэром Махачкалы, формальностью, так как глава РД Владимир Васильев уже озвучил тот факт, что упросил мэра Москвы Сергея Собянина отпустить в Махачкалу Салмана Дадаева. «Может, он хороший, может, плохой, но в городе не жил. Что это за выборы? Никаких выборов нет», – коротко сказал Бочуев.

Общественник Руслан Расулов рассказал, что выборы – это всегда наличие нескольких условий – равноправия, правовых возможностей, наличия  состязательности и конкуренции. «Любое иное действие, не отвечающее этим условиям, является фарсом или профанацией. В Дагестане давно отменили выборы, а коренные народы республики лишены своего конституционного права на осуществление своей власти непосредственно, то есть избирать и быть избранным. То, что произошло, связано с назначением Главы Республики Дагестан и с будущим назначением мэра города Махачкалы, что является просто-напросто захватом власти. Чем руководствуется сегодня власть? Ничем, только своими личными интересами, но никак не интересами жителей Махачкалы или Дагестана. Кто из нас, здесь сидящих, хоть раз слышал фамилию и имя Салмана Дадаева? У нас нет выборов, есть назначения, которые называются фарсом и профанацией», – спросил Расулов, называя возможного мэра Махачкалы «засланцем» и «назначенцем».

Депутат городского собрания Махачкалы, журналист Руслан Луговой заявил, что разделяет позицию о необходимости всенародных выборов. Вместе с тем у него вопросы к кандидатам, которые, не выдвигаясь и никак себя не обозначая, ждали до последнего, не вырабатывали программы и предложения по развитию города.

«В настоящий момент их уже 34 человека (на момент проведения круглого стола – «ЧК»). Получается, что многих мы знаем как общественников и блогеров, но они не заявили о себе, как о кандидатах с определённой программой», – сожалеет Луговой. В то же время он обнародовал данные о том, что один из кандидатов в мэры Махачкалы – бизнесмен Арсенбек Пираматов – официально поддержан КПРФ. (До этого о поддержке кандидатуры Дадаева объявило махачкалинское отделение ДРО ВПП «Единая Россия»).

На вопрос Гаджимурада Омарова о том, на какой площадке надо было обозначать себя кандидатам, Луговой указал на социальные сети как средство, способное  донести идеи потенциальных кандидатов до широких масс.

 

Проволочки

 

Председатель организации «Диалог» Магомед Гаджиев прямо на круглом столе объявил о том, что только сдал документы на должность мэра Махачкалы. Он, как Эмирагаев, тоже отметил множество проволочек в документации, которую надо сдать желающим возглавить город. «Все бланки нужно заполнять своим почерком. С травмой руки мне пришлось заполнять 93 страницы. Считаю, что это один из способов, позволяющих членам комиссии выбить кандидата из гонки», – сказал он.

Он же высказался и по кандидатуре Дадаева. «Неизвестный человек – откуда он, какую работу провёл в Москве? Мало кто о нём знает в Дагестане. Самих депутатов Народного собрания РД, откровенно, никто не выбирал.  Они были назначены предыдущим главой Дагестана, и мы прекрасно понимаем, чьи  интересы они чтут. Очень тяжело будет нам пробиться, но надежду мы сохраним, будем аргументированно доказывать свою точку зрения. Говорить огульно, что у нас ничего не получится, мы не будем. Объединим усилия и пойдём вперёд», – заявил Гаджиев.

На критику депутатского корпуса среагировал Фикрет Раджабов. Он подчеркнул, что депутаты НС РД не являются членами конкурсной комиссии; таковыми являются депутаты горсобрания. Гаджиев парировал замечанием, что разницы нет, так как и депутатов собрания Махачкалы, и депутатов НС РД, по его мнению, никто не выбирал.

Председатель Совета НКО РД Шамиль Хадулаев заявил, что нынешнее избрание мэра Махачкалы – это своего рода подготовка к выборам будущего и возможность начать готовиться к будущим избирательным процедурам.

«Надо сделать всё возможное, чтобы народ выбирал сам. Я понимаю, когда клановость была в республике и друг друга заказывали, – тогда приняли решение голосовать  в таком формате. Но сейчас это неправильно. Чтобы люди свободно выбирали, нам нужно заново сформировать избирательные комиссии из тех, кто вызывает доверие и уважение у общества», – сказал он.

Председатель ДРО ПП «Партии ветеранов России» Муслим Гасан-Гусейнов тоже заявил однозначную поддержку всенародным выборам. Он же, вспоминая примеры выборов различных лет, рассказал, что власть не всегда даёт пройти выборы тем кандидатам, которых поддерживает народ. Что касается нынешних кандидатов, то Гасан-Гусейнов отметил, что только 5–6 кандидатов почти из 40 являются реальными, «остальные – бутафория».

Помощник депутата Госдумы Булач Чанкалаев тоже выдвинул свою кандидатуру в мэры Махачкалы. Он уверен, что нынешняя система избрания главы города не учитывает мнение народа, хотя только он и должен выбирать тех, кому симпатизирует. «Какими бы ни были выборы, у нас должна быть человечность, мы должны поддерживать друг друга. Победителю хочу пожелать, чтобы он работал во благо народа», – констатировал Чанкалаев.

Кандидат в мэры Махачкалы и помощник депутата Госдумы Магомед Мусаев заявил о солидарности с позициями Гаджимурада Омарова и Фикрета Раджабова. Он подчеркнул, что народ должен сам выбирать глав всех уровней.

«По поводу Дадаева. Я его лично не знаю, но слышал, что парень он толковый. Как бы там ни было, он наш, дагестанец. Мы одна нация, независимо от веры и религии, и должны друг друга уважать. Иначе никогда в Дагестане порядка не будет», – уверен кандидат.

Рамазан Рабаданов готов занятся канализацией

Известный телекомментатор Рамазан Рабаданов также считает, что избирательная процедура не соответствует запросам общества и желал бы избираться на всенародных выборах. Проблемы Махачкалы, на его взгляд, в экологической обстановке, а также отсутствии карьерных лифтов. «Вот эта система – пригласить оттуда заранее человека, снять его с работы и в это же время объявить выборы с заранее  известным концом – является очень унизительной. Я должен признать, что, увидев эту ситуацию, любой дагестанец выступил бы и сказал: ребята, у меня так получилось, что я заранее его пригласил. Так как Мусаев отозвал свою апелляцию, то открылась возможность объявить выборы. Но так как Махачкала давно терпела отсутствие мэра, я вам продлеваю на три месяца процедуру выдвижения. Вот мой кандидат. Желающие быть кандидатами, подготовьтесь, встретьтесь с людьми, скорректируйте ваши программы, оцените, что вы можете.

Если бы Васильев так обратился к дагестанскому народу, то это было бы хорошо. Но так как три дня было дано на подготовку документов, то по причине того, что там буква не такая, финтиклюшка не так указана, то там снимут всех», – уверен Рабаданов. Что касается его планов по развитию Махачкалы, то он на высокопрофессиональном уровне объяснил, что надо начинать с самых низов – с наладки нормальной канализационной системы, позволяющей очистить не только город, но и Каспийское море…

Эксперт-политолог Эдуард Уразаев предложил смотреть шире на вопросы выборов. Он напомнил, что мэр Махачкалы избирается собранием депутатов, не напрямую, так же как, к примеру, президент США избирается через коллегию выборщиков. Главную проблему Уразаев видит в монополии власти «Единой Россией», так как они занимают большинство в парламентах всех уровней. В итоге в стране стагнация, а чиновники допускают хамские выражения по отношению к народу. Дагестан, по мнению эксперта, пока что выделяется свободными СМИ, что позволяет осуществлять хоть какой-то отпор бюрократии и партии власти.

Он призвал общество бороться за возможность участвовать в активной политике, одобрил выдвижение множества кандидатов, так как это позволяет не только обеспечивать хоть какую-то внутриэлитную конкуренцию и движение общества вперёд, но и давать опыт политической жизни участникам избирательного процесса. Это позволит им в будущем быть ещё более активными и эффективными.

Практически все кандидаты отметили, что если бы выборы были всенародными, то и тогда бы ими были поданы документы в избирательную комиссию. А что касается нынешней процедуры избрания, то многие кандидаты не уверены, что депутаты горсобрания их поддержат. Точнее, они не знают, какой будет реакция депутатов на озвученные ими программные заявления. Эмирагаев уверен, что его поддержит «три с половиной депутата», Гаджиев заявляет, что если депутаты будут голосовать серд-цем и разумом, то должны поддержать единогласно именно его, Омаров промолчал, заявив, что ему неудобно отвечать на этот вопрос, а Чанкалаев отметил, что «Всё в руках Всевышнего!..»

На провокационный вопрос о том, не считают ли кандидаты своё выдвижение ходом против Васильева, все они (хоть и разными словами) объяснили, что считают себя самостоятельными людьми, действуют строго в рамках закона, против политики Васильева не идут. А если вдруг Васильев попросит снять свою кандидатуру с выборов, чтобы не мешать Дадаеву, то они вежливо откажут. Гаджимурад Омаров заявил, что может и согласиться снять свою кандидатуру. Но при условии, что ему покажут более достойную кандидатуру. А Булач Чанкалаев отметил, что всегда готов помочь Васильеву, но кандидатуру не снимет, даже если это будет грозить ему потерей работы. ]§[

Комментарии:

Не могу пройти мимо и не высказать свою утопическую идею : Пока социальные институты не будут влиять на развития экономической политики через выбор представителей, а "мэр" (служащий) не будет фигурой государственного экономического управления развития города работающего с председателем правительства,то не будет и конкуренции которая выстраивает систему управления хозяйствования. Политическая конкуренция (как прямые выборы мэра и главы Дагестана) ведет только к разделению в обществе и захвату власти одной части общества над другой.

Магистр Арджуны пишет:

Не могу пройти мимо и не высказать свою утопическую идею : Пока социальные институты не будут влиять на развития экономической политики через выбор представителей, а "мэр" (служащий) не будет фигурой государственного экономического управления развития города работающего с председателем правительства,то не будет и конкуренции которая выстраивает систему управления хозяйствования. Политическая конкуренция (как прямые выборы мэра и главы Дагестана) ведет только к разделению в обществе и захвату власти одной части общества над другой.

Магистр,это у нас в республике,да и в целом в стране, ваша идея является утопией. В странах,,где нет дикого олигархата,где есть нормальные гражданские институты,такой вакханалии нет..
По поводу последней цитаты-это всегда было так и будет. Только формы эксплуатации разные,в зависимости от самобытности(самосознания) общества...

Путин знает, что нужно России поэтому он назначил сюда Васильева, Васильев знает, чего хотят дагестанцы, в частности махачкалинцы назначает Салмана Дадаева. Слово выборы нужно искоренить из лексокона и забыть про выборы как дурной сон. Дерьмократия по российски так сказать.

Очень много кандидатов,40 человек уверенных в себе,что смогут навести порядок.Это отрадно.Васильев!Необходимо их собрать и отправить в родовые сёла,в районы,другие города,которые утопают в грязи и хаосе,пусть строят дороги в горах,где можно проехать только на ишаках как в древние времена,пусть поднимают культуру,строят канализации,борются с воровством,пусть работают во имя Дагестана.А те коренные махачкалинцы,а их 2-3 человека,пусть борются за право быть мэром Махачкалы.И волки сыты и овцы целы.А то у всех такой умный вид,а как до дела,хапанул и жалостно смотрит из судебной скамьи.

Наш Мэр Мудряший!Мы знаем его политическое кредо и экономическую программу..Голосуй за Мудряшего или проиграешь ...

owod... пишет:

Наш Мэр Мудряший!Мы знаем его политическое кредо и экономическую программу..Голосуй за Мудряшего или проиграешь ...

...Ас саламу Алайкум брат...он свой среди чужих и чужой среди своих...это его кредо...)но туда куда он относил документы там полный Мрак...)это хорошо что он выход нашел и соскочил во время...)

40 человек,надо хотя бы 120-150.
90 процентов из них знают,что даже одного голоса не получат, но эти заявки против той системы выборов существующее в данное время.
Проигравшие в один голос, в СМИ будут говорит, что выборы не действительно и они будут правы, в самом деле это не выборы, а фарс.
Когда назначили Васильева, у всех была надежда, что он как человек не связанный с клановостью,человек из силовых структур,человек из "жерла" где издают законы и контролирует эти законы наведет порядок в Дагестане, но получилось по Черномырдину:Надеялись как всегда, а получилось как всегда.

Ne armyanskoe Radio пишет:
Магистр Арджуны пишет:

Не могу пройти мимо и не высказать свою утопическую идею : Пока социальные институты не будут влиять на развития экономической политики через выбор представителей, а "мэр" (служащий) не будет фигурой государственного экономического управления развития города работающего с председателем правительства,то не будет и конкуренции которая выстраивает систему управления хозяйствования. Политическая конкуренция (как прямые выборы мэра и главы Дагестана) ведет только к разделению в обществе и захвату власти одной части общества над другой.

Магистр,это у нас в республике,да и в целом в стране, ваша идея является утопией. В странах,,где нет дикого олигархата,где есть нормальные гражданские институты,такой вакханалии нет..
По поводу последней цитаты-это всегда было так и будет. Только формы эксплуатации разные,в зависимости от самобытности(самосознания) общества...

Неара, такое политическое противостояние складывается только от партийной системы. У нас чтоб пройти в депутаты можно выдвинуться от любой партии, а чтоб стать президентом можно подать кандидатуру любого гражданина и проскочить этапы роста от низшего звена представителя до верховной думы, народного совета и правителя. В этом законе уже заложен подрыв государственной системы. Такое государство держится исключительно на силе. Если не изменить систему формирования предстпвительскх органов, от сельского районного, территориального, городского республиканского, федерального до высшего то не изменить и структуру власти. Только бытовые (гражданские экономические социальные) национальные (культурные, языковые) федеральные (территориальные объединения народов) могут формировать предстпвительский корпус где пройдя уровни советов, человек может подняться на высшую ступень доверия. Должно быть так.

Главный вопрос, как можно эволюционно изменить государственную систему основанную на партийной верхушке и многовластии в стране?! Мое мнение, что нужно объединяться только через министерство по национальной политики и начинать движение от этого объединения как одномандатники. Объединение по национальным интересам как культурные автономии народов воплотят в себя все культурное единство, социальное, гражданское, территориальное,, духовное и политическое. Думаю так.

Не надо заниматься краснословием,а просто в руководстве надо перестать воровать,а словесные лабиринты они вам самим не понятны,господа "государствообразующие".Почему страны Европы без природных ископаемых процветают,да потому-что не воруют,а своруют чуть-чуть-прямая дорога в тюрьму.НЕ ВООРУЙЙТЕЕЕЕЕ!Пусть в Москве и в других делают что хотят,а в Дагестане надо создать общество без коррупции.Почитайте историю как нас воспитывали наши предки.И ещё,такая система выборов существует давно и мы должны были восстать против неё давно и везде,в других городах,районах,сёлах,что-то поздно очухались.

Магистр Арджуны пишет:

Главный вопрос, как можно эволюционно изменить государственную систему основанную на партийной верхушке и многовластии в стране?! Мое мнение, что нужно объединяться только через министерство по национальной политики и начинать движение от этого объединения как одномандатники. Объединение по национальным интересам как культурные автономии народов воплотят в себя все культурное единство, социальное, гражданское, территориальное,, духовное и политическое. Думаю так.

Никак не возможно изменить данную систему,прикрытую под логином государство.
Только переформатировать в жестком режиме-ломать. Потому что нельзя считать симбиоз силовиков с олигархами государственной системой..
Почему же все таки этот режим оказался живучим и продолжает качать свои "интересы" по всем сферам ресурсообразующих структур?
Потому что у них грамотно выстроена парадигма эксплуатации социума(эксплуатируемого класса),основанная на ментальном факторе титульной нации в стране...
Что это значит? Правящий класс знает,что соплеменники Тони-эти потенциальные терпилы,но болеющие синдромом "великоросса",на основе имперских амбиций. То есть,их хлебом не корми,но крым курилы забери..да ещё на десерт для них всегда должен быть внешний враг. Иногда этот соус разбавляют и внутренними врагами(благо "чуркестанских",якобы мятежных республик хватает в составе))
Но самый основной фактор-это Царь.. Тут я думаю,Магистр вам не надо объяснять,что следует за этим термином и какое корневое значение имеет для титульных сие "самодержавие"...
Вот и вся простая арифметика,а вы тут о каких то высоких материях,до которых нам очень далеко..)
Что самое печальное-им(эксплуатируемым) такой расклад нравится,более того этим гордятся. Парадокс!..

А если из всех кандидатов создать один коллегиальный орган по управлению столицей и пусть решают совместно проблемы города. Так наверное будет не плохо.

Ибрагим Гаджиев пишет:

А если из всех кандидатов создать один коллегиальный орган по управлению столицей и пусть решают совместно проблемы города. Так наверное будет не плохо.

А это мысль!
Будет голосование по любому вопросу:
-трое за, четверо против, семеро воздержались, двое отсутстововали;
-семеро за, двое против, четырнадцать воздержались, один болеет,
-шестеро за, двое в отпуске, пятеро против, двое в СИЗО под следствием...
Да Вы Ибрагим человек с фантазией.
Умеете привнести интригу

К сожалению никакого порядка не может быть в городе пока не снесут все постройки мешающие движению транспорта и пешеходам В городе должны быть места для стоянки автомобилей Нужно построить легко доступные места для мусорных контейнеров Мусороуборочный автомобиль не должен часами стоять у контейнеров к которому трудно подъехать Когда хозяин хочет себе построить дом он купив старый дом сносит его до основания и заказывает проект у архитектора Тоже самое и город Можно было старый город оставить с его магалами а вот новостройки должны были построены с соблюдением всех норм архитектуры но мы имеем что имеем Лучший мер парится на нарах но нам от этого не легче

Ибрагим Гаджиев пишет:

А если из всех кандидатов создать один коллегиальный орган по управлению столицей и пусть решают совместно проблемы города. Так наверное будет не плохо.

Чтобы решать проблемы города нужны деньги У нас нет Рамзана чтобы пугать Москву требуя денег У нас до сих пор нет дорог и канализации о чем тут говорить?

Ибрагим Гаджиев пишет:

А если из всех кандидатов создать один коллегиальный орган по управлению столицей и пусть решают совместно проблемы города. Так наверное будет не плохо.

Этим городом управлять практически невозможно. Он пятикратно перегружен. Перенести надо правительство высоко в горы и город опустеет автоматически. Потом можно управлять.

"Этим городом управлять практически невозможно. Он пятикратно перегружен. Перенести надо правительство высоко в горы и город опустеет автоматически. Потом можно управлять". - ответ на отл !!!

Зураб Ваалейкум Салам , если Мудряший станет Мэром черновик читать же не перестанет ))) мы будем подсказывать ему ... а по теме половина транспорта и людей толпами ходят в рабочее время это все приезжие , вы же видели на Новый год уехали когда как просторно было , Мэр должен как то упорядочить этот хаос какую то регистрацию ввести ... а то все хотят в большой город где много девушек ) а на кутане в огороде работать не хотят , половина кто шаурму продаёт аж с Закатал приехали , и горячей воды и фартука у них нет )

owod... пишет:

Зураб Ваалейкум Салам , если Мудряший станет Мэром черновик читать же не перестанет ))) мы будем подсказывать ему ... а по теме половина транспорта и людей толпами ходят в рабочее время это все приезжие , вы же видели на Новый год уехали когда как просторно было , Мэр должен как то упорядочить этот хаос какую то регистрацию ввести ... а то все хотят в большой город где много девушек ) а на кутане в огороде работать не хотят , половина кто шаурму продаёт аж с Закатал приехали , и горячей воды и фартука у них нет )

...не станет он мером...не дюж он...)а новый еще больше увеличит поток иногородных и инвесторов и начнется распил бабла...)так что брат пока есть возможность пусть работают все наши братья и сестры хоть на рынке хоть на стройке и продают шаурму...)а мудрящий огорчил...)нет бы с нами по братски пару слов сказать мол так и так братья...иду на мерство и т.д...а он возгордился нам ничего не сказал и попер во Мрак...)а там сам ужаснулся от увиденного и поняв что не в каракулевой шапке сейчас хайп и слава без боя сдался и соскочил...ну и Хвала Господу что избавил его от этой клоунады...)

Город постепенно превратился в некий базар,рынков и все возможных магазинов полно ,все продают и покупают и абсолютно никакого производства или крохи некогда больших заводов как то пытаются спастись в этом хаосе.Поезжайте в сторону Хунзаха или Ахты ,нет разницы ,села практически пусты ,одни старики остались ,говорят ,что молодежь уехала в города в поисках работы. Почему в Левашинском районе ,кстати, никаких заслуг руководство района к этому не имеет ,народ работает в поте лица выращивая отменный урожай скажем капусты ,которую везут на продажу по всей России?Люди сами соарганизовались и без помощи государства работают,что даже клочка земли не занятой под овощи там не увидишь.

ton15 пишет:
Ибрагим Гаджиев пишет:

А если из всех кандидатов создать один коллегиальный орган по управлению столицей и пусть решают совместно проблемы города. Так наверное будет не плохо.

А это мысль!
Будет голосование по любому вопросу:
-трое за, четверо против, семеро воздержались, двое отсутстововали;
-семеро за, двое против, четырнадцать воздержались, один болеет,
-шестеро за, двое в отпуске, пятеро против, двое в СИЗО под следствием...
Да Вы Ибрагим человек с фантазией.
Умеете привнести интригу

Это единственное, что может как-то преобразовать столицу. Это будет своего рода эксперимент над коллективностью мэрии. И пусть отвечают за все свои обещания. Разве в таком формате администратрация не начнёт заниматься своими делами.

Ибрагим Гаджиев пишет:
ton15 пишет:

Ибрагим Гаджиев пишет:
А если из всех кандидатов создать один коллегиальный орган по управлению столицей и пусть решают совместно проблемы города. Так наверное будет не плохо.

А это мысль!
Будет голосование по любому вопросу:
-трое за, четверо против, семеро воздержались, двое отсутстововали;
-семеро за, двое против, четырнадцать воздержались, один болеет,
-шестеро за, двое в отпуске, пятеро против, двое в СИЗО под следствием...
Да Вы Ибрагим человек с фантазией.
Умеете привнести интригу

Это единственное, что может как-то преобразовать столицу. Это будет своего рода эксперимент над коллективностью мэрии. И пусть отвечают за все свои обещания. Разве в таком формате администратрация не начнёт заниматься своими делами.

В таком формате от администрации потребуется ежедневное принятие коллегиальных решений по всем вопросам. А это невозможно.
Должен быть один мэр.
И с точки зрения координации работы, и в смысле ответственности.

"Ночь и тишина, данная навек.
Дождь, а может быть падает снег.
Всё равно, бесконечной надеждой согрет,
Я вдали вижу город, которого нет..."
(И. Корнелюк).
Был такой город - Махачкала? Сейчас его точно нет. И появление нового мэра, даже самого честного, самого компетентного, самого деятельного, по-моему, ничего уже не изменит - слишком много здесь "нагадили" за последние 25 лет - и властители, и все остальные.

Можно спасти Махачкалу,вывести все рынки с города за пределы в район Талги и Загороднего и немного ещё подумать куда,провести паспортизацию лиц,находящихся в городе,выявить незаконные постройки и ликвидировать силами и средствами тех,кто построил,т.е. обязать их,когда город немного освободится произвести ремонт дорог,канализаций(Рабаданов),построить одну мусорную контейнерную площадку для всего города,ни в коем случае не по городу как сейчас,так будет город засоряться,т.к. будут бросать хаотично,обязать горполицию следить за чистотой и порядком в городе,создать отдел по борьбе с теми,кто засоряет город,полицейские будут во всю стараться,вести борьбу с коррупцией и самое главное самому(мэру) не воровать.Спросите на что жить мэру,на зарплату,которая у них и так высокая.Я вас уверяю,порядок будет.А круглые столы-это для балабольшиков,которые научились и привыкли "вешать лапшу на уши",особенно тот,что из Госдумы от Башкирии(проходимец).

У нас предстпвительский орган является сам по себе законодательным, что требует в свою очередь нахождения в нем образованных людей, знающих законы, право, владеющих юриспруденцией, экономическими знаниями, политическим наитием, филосрвски деалектическим складом ума и мышленя, ну в общем всем набором знаний. Вот здесь мне кажется кроется закавырка в избирательном праве что ведет к разделению общества на партии, когда выбор представителя граничит и сливается с политическим влиянием где человек проходя этот "разделителтный барьер" , начинает влиять на власть. Нужно разделить народных избранников (колленипльный орган) от законодательного. Законодательный орган должен формироваться предстпвительским (из профессионалов) быть подконтрольным им, что в свою очередь обеспечит разделение властей и полномочий высшей власти и и народной (гражданской) и они не смогут сливаться и создавать коррупционные бизнес и клпнрвве схемы и будут двигаться навстречных курсах обеспечивая работоспособность системы управления. Как думаете господа присяжные заселатели?! Если наши лидеры, юристы, академики, философы не думают, как наладить нашу государственную структуру власти, то хоть мы простые граждане должны задаться таким вопросом...тогда не будет хаоса и в жизнедеятельности населенных пунктов страны.

ton15 пишет:
Ибрагим Гаджиев пишет:

ton15 пишет:

Ибрагим Гаджиев пишет:
А если из всех кандидатов создать один коллегиальный орган по управлению столицей и пусть решают совместно проблемы города. Так наверное будет не плохо.

А это мысль!
Будет голосование по любому вопросу:
-трое за, четверо против, семеро воздержались, двое отсутстововали;
-семеро за, двое против, четырнадцать воздержались, один болеет,
-шестеро за, двое в отпуске, пятеро против, двое в СИЗО под следствием...
Да Вы Ибрагим человек с фантазией.
Умеете привнести интригу

Это единственное, что может как-то преобразовать столицу. Это будет своего рода эксперимент над коллективностью мэрии. И пусть отвечают за все свои обещания. Разве в таком формате администратрация не начнёт заниматься своими делами.

В таком формате от администрации потребуется ежедневное принятие коллегиальных решений по всем вопросам. А это невозможно.
Должен быть один мэр.
И с точки зрения координации работы, и в смысле ответственности.

Имелось ввиду следующее, например один кандидат обещает навести порядок с мусором, пусть он занимается проблемами мусора от и до. Другой обещает навести порядок в строительстве пусть занимается этой проблемой от и до. То есть каждому из кандидатов дать возможность выполнить свои обещания, через полгода посмотреть что реально сделано. Один человек никогда элементарный порядок не наведет в этом городе.

Ибрагим Гаджиев пишет:
ton15 пишет:

Ибрагим Гаджиев пишет:

ton15 пишет:

Ибрагим Гаджиев пишет:
А если из всех кандидатов создать один коллегиальный орган по управлению столицей и пусть решают совместно проблемы города. Так наверное будет не плохо.

А это мысль!
Будет голосование по любому вопросу:
-трое за, четверо против, семеро воздержались, двое отсутстововали;
-семеро за, двое против, четырнадцать воздержались, один болеет,
-шестеро за, двое в отпуске, пятеро против, двое в СИЗО под следствием...
Да Вы Ибрагим человек с фантазией.
Умеете привнести интригу

Это единственное, что может как-то преобразовать столицу. Это будет своего рода эксперимент над коллективностью мэрии. И пусть отвечают за все свои обещания. Разве в таком формате администратрация не начнёт заниматься своими делами.

В таком формате от администрации потребуется ежедневное принятие коллегиальных решений по всем вопросам. А это невозможно.
Должен быть один мэр.
И с точки зрения координации работы, и в смысле ответственности.

Имелось ввиду следующее, например один кандидат обещает навести порядок с мусором, пусть он занимается проблемами мусора от и до. Другой обещает навести порядок в строительстве пусть занимается этой проблемой от и до. То есть каждому из кандидатов дать возможность выполнить свои обещания, через полгода посмотреть что реально сделано. Один человек никогда элементарный порядок не наведет в этом городе.

Это не локальные задачи, а общие - они увязаны вопросом распределения средств. По окончании периода все они скажут что добились мало, т.к. было мало выделено средств тем, кто составил бюджет.

У мэра бывают замы,есть начальники отделов,есть другие властные структуры,вот их надо задействовать,мэр должен,конечно,и своим примером вдохновлять подчинённых,но и все городские структуры должны работать.Не делить казну между собой,а делить работу для улучшения жизни горожан.И не нужны нам эти депутаты и мы знаем как они туда попали и кто там и не нужно что-то менять,а надо начинать работать во благо республики.

Ne armyanskoe Radio пишет:
Магистр Арджуны пишет:

Главный вопрос, как можно эволюционно изменить государственную систему основанную на партийной верхушке и многовластии в стране?! Мое мнение, что нужно объединяться только через министерство по национальной политики и начинать движение от этого объединения как одномандатники. Объединение по национальным интересам как культурные автономии народов воплотят в себя все культурное единство, социальное, гражданское, территориальное,, духовное и политическое. Думаю так.

Почему же все таки этот режим оказался живучим и продолжает качать свои "интересы" по всем сферам ресурсообразующих структур?
Потому что у них грамотно выстроена парадигма эксплуатации социума(эксплуатируемого класса),основанная на ментальном факторе титульной нации в стране...
Что это значит? Правящий класс знает,что соплеменники Тони-эти потенциальные терпилы,но болеющие синдромом "великоросса",на основе имперских амбиций. То есть,их хлебом не корми,но крым курилы забери..да ещё на десерт для них всегда должен быть внешний враг. Иногда этот соус разбавляют и внутренними врагами(благо "чуркестанских",якобы мятежных республик хватает в составе))
Но самый основной фактор-это Царь.. Тут я думаю,Магистр вам не надо объяснять,что следует за этим термином и какое корневое значение имеет для титульных сие "самодержавие"...
Вот и вся простая арифметика,а вы тут о каких то высоких материях,до которых нам очень далеко..)
Что самое печальное-им(эксплуатируемым) такой расклад нравится,более того этим гордятся. Парадокс!..

Ассаламу Алейкум. Я думаю курилы - 2 острова отдадут. Взамен от Японии потребуют кроме мирного договора - отмену санкций. Что касается Крыма, то Путин нарушил будапештский меморандум. В своё время Гитлер нарушил пакт Молотова-Рибентропа. Чем всё это закончилось для Гитлера и немцев все прекрасно помним.

Schamil пишет:
Ne armyanskoe Radio пишет:

Магистр Арджуны пишет:
Главный вопрос, как можно эволюционно изменить государственную систему основанную на партийной верхушке и многовластии в стране?! Мое мнение, что нужно объединяться только через министерство по национальной политики и начинать движение от этого объединения как одномандатники. Объединение по национальным интересам как культурные автономии народов воплотят в себя все культурное единство, социальное, гражданское, территориальное,, духовное и политическое. Думаю так.

Почему же все таки этот режим оказался живучим и продолжает качать свои "интересы" по всем сферам ресурсообразующих структур?
Потому что у них грамотно выстроена парадигма эксплуатации социума(эксплуатируемого класса),основанная на ментальном факторе титульной нации в стране...
Что это значит? Правящий класс знает,что соплеменники Тони-эти потенциальные терпилы,но болеющие синдромом "великоросса",на основе имперских амбиций. То есть,их хлебом не корми,но крым курилы забери..да ещё на десерт для них всегда должен быть внешний враг. Иногда этот соус разбавляют и внутренними врагами(благо "чуркестанских",якобы мятежных республик хватает в составе))
Но самый основной фактор-это Царь.. Тут я думаю,Магистр вам не надо объяснять,что следует за этим термином и какое корневое значение имеет для титульных сие "самодержавие"...
Вот и вся простая арифметика,а вы тут о каких то высоких материях,до которых нам очень далеко..)
Что самое печальное-им(эксплуатируемым) такой расклад нравится,более того этим гордятся. Парадокс!..

Ассаламу Алейкум. Я думаю курилы - 2 острова отдадут. Взамен от Японии потребуют кроме мирного договора - отмену санкций.

дело обстоит примерно так - https://www.youtube.com/watch?v=Pp4M1NTUBw4

Quote:

Что касается Крыма, то Путин нарушил будапештский меморандум. В своё время Гитлер нарушил пакт Молотова-Рибентропа. Чем всё это закончилось для Гитлера и немцев все прекрасно помним.

Нет, это не лечится

Страницы