Иерархия расколаДва пути к одному Съезду народов Дагестана

Максим Шевченко поздравил Дагестан со сменой власти и предложил отказаться от «чрезвычайщины»...
Дата: 
15 Дек 2017
Номер газеты: 
Фото: 
Руслана Алибекова, Ильяса Хаджи

Приход в Дагестан врио главы РД Владимира Васильева взбудоражил не только политико-бюрократический аппарат, но и общественно-интеллектуальный класс. И если первые ставят себе задачей выжить в грядущих (обещаемых) кадровых чистках, то вторые, в надежде, что их голос услышат, продолжают озвучивать накопившиеся проблемы и предлагать новой власти не только списки первоочередных действий, но и своё видение вариантов решения проблем.

Внешне эта активность выражается в виде написания открытых и/или личных писем в адрес врио, проведения форумов, круглых столов, подготовке к другим, более масштабным мероприятиям.

В прошлую пятницу (8 декабря) в Нацбиблиотеке Махачкалы прошёл круглый стол «Социально-экономические перспективы и пути развития Дагестана», на который пришли примерно 40 человек. Выступавших было много: экс-министр по делам национальностей РД Эдуард Уразаев, сопредседатель ДРОО «Союз патриотических сил РД» Руслан Расулов, замначальника организационно-проектного управления АГП РД Зубайру Зубайруев, руководитель Координационного совета НКО Дагестана Шамиль Хадулаев, руководитель ДРО «Партии ветеранов России» Муслим Гасангусейнов, бизнесмен Магомед-Пазиль Махачев, общественница Нелля Раджабова, председатель ОО «Лакский национальный совет» Камалутдин Будайчиев, депутат Госдумы Гаджимурад Омаров и другие.

Люди различных взглядов озвучивали своё видение проблем, поэтому можно было услышать как призывы к конструктивному диалогу, так и требования от новой власти не тянуть с переменами и менять команду; как критику политики прежнего руководителя, так и утверждения, что не все чиновники воры и казнокрады.

Перечислялись давно известные болячки общества и власти: коррумпированность, бюрократизм, большие затраты на содержание власти и пр. Говорилось о необходимости возвращения всенародных выборов глав муниципальных образований (городов, районов, сёл), а также введении всенародных выборов главы Дагестана. Прозвучало и предложение о проведении общедагестанского съезда, куда, по мнению инициаторов, в обязательном порядке необходимо пригласить Владимира Васильева и федеральных чиновников, а итоги этого мероприятия отправить президенту России Владимиру Путину.

«Мы сегодня на 74% дотационная республика. В следующем году тоже будут дотации, неплохой куш, но, если учесть аппетиты некоторых чиновников, то не все эти деньги будут использованы по назначению. При всём уважении к Васильеву, его опыту работы, в том числе в МВД… Миллиарды дотаций в республику не решат социально-экономических проблем Республики Дагестан. Нужны деньги и инвестиции. Но инвестиции приходят туда, где есть условия… Этих условий нет и не было! Бюджетные деньги не дадут решения проблем дагестанцев. К сожалению, сегодня многие перечисляли факты, но не говорили о том, что мы, общественность, можем сегодня предложить Васильеву. Поэтому поддерживаю прозвучавшую тут идею о проведении общедагестанского съезда народов республики, на который, может быть, придёт и Васильев, и другие федеральные чиновники», – сказал с трибуны Гаджимурад Омаров. Уже в фойе он дополнил свою мысль утверждением о том, что нынешнему врио главы РД трудно ориентироваться в ситуации, так как вокруг него старая команда членов правительства, не оправдавшая доверия жителей республики. Омаров убеждён, что проведение съезда народов Дагестана не только продемонстрирует Васильеву поддержку со стороны общественности, но и позволит по-другому взглянуть на чиновников в его окружении.

Гаджимурад Омаров считает, что общедагестанский съезд изменит взгляд Васильева на его окружение

 

Катастрофическая экономика

 

Почти такие же тезисы звучали и на другом публичном мероприятии – втором заседании Кавказского гражданского форума, прошедшем 13 декабря в Доме дружбы (Махачкала). Модератором этого мероприятия выступил журналист Максим Шевченко.

Он сообщил, что по итогам первого заседания форума, прошедшего в феврале этого года в Москве, была принята резолюция, состоящая из 4 пунктов. Первый пункт – отставка главы РД Рамазана Абдулатипова, не справившегося с задачами по развитию республики, поставленными перед ним президентом РФ Владимиром Путиным. Шевченко поздравил всех с тем, что этот пункт резолюции был услышан и выполнен. Второй пункт – организация встречи представителей независимого гражданского общества Дагестана с высшим руководством страны для информирования о действительной обстановке в республике. Третий пункт – требование прямых выборов главы Дагестана. Четвёртый пункт – созыв чрезвычайного съезда народов Дагестана для всенародного обсуждения проблем республики и способов их решения.

Первым было предоставлено слово директору ИСЭИ ДНЦ РАН Сергею Дохоляну. Им был озвучен доклад о ситуации в экономике республики, которая тут же получила характеристику «катастрофическая». Дохолян сообщил, что начиная с 2015 года динамика прироста показателей ВРП стала отрицательной.

«Это произошло впервые с 1998 года! Это говорит о том, что ни о каком устойчивом развитии, даже в позитивном направлении, речь идти не может. Доля промышленности ВВП в Республике Дагестан в девять раз меньше по сравнению со среднероссийским уровнем. Объём отгруженной продукции отстаёт в среднем по России в двадцать один раз. В 2015 году региону был присвоен рейтинг «3 (три) Д». Он показывает, что у нас низкая эффективность проводимой инвестиционной политики. Надо сказать, что проблема включения инвестиций, без которых сейчас невозможно делать какие-то ускорения в работе экономики региона, связана с определёнными факторами. Это, конечно, и террористическая активность, которую мы не можем сбрасывать со счетов, и также коррумпированность чиновников и клановость. Клановая система вводит коррупцию, отпугивает посторонних инвесторов и препятствует вертикальной мобильности молодёжи», – сказал Дохолян и добавил, что Дагестан сегодня больше напоминает внутреннее зарубежье, которое, формально находясь в составе России, используя её финансовые ресурсы, давно живёт по своим собственным установкам и отстаивает собственные интересы.

Сергей Дохолян привёл удручающую статистику, показывающую катастрофическое положение

Говоря о доходах населения, эксперт коснулся темы безработицы и сложности комментирования данных о ней. Это связано, в первую очередь, с несостыковкой в цифрах численности населения. Проверка Счётной палаты РД показала, что в республике на апрель 2017 года застрахованных граждан – 2 млн 588 тысяч, из них неработающих – 2 млн 6 тысяч. Разница в 453 человек. «Получается, у нас здесь мёртвые души», – заключил он.

Но главным тормозом дагестанской экономики является развитие теневой экономики – главного вызова, по словам Дохоляна, не только Дагестану, но и всей стране. Сегодня, по самым скромным расчётам, в республике 40–60% предприятий работают в тени. А в отдельных сферах, таких, как торговля, строительство и транспорт, доходит и до 80%. Причина – коррупционные сборы. «Теневые предприниматели» не уклоняются от налогов, они выплачивают коррупционные сборы. Дохолян вывел такую закономерность, по которой размер коррупционных сборов влияет на всю структуру экономики региона в целом. Чем выше величина сбора, тем большая вероятность того, что отдельные предприятия могут уйти в тень. Сферы – строительство, торговля, сфера услуг. (Полностью доклад Сергея Дохоляна читайте на 20–21 стр. «ЧК».)

Абдулхабир Акилов (руководивший во времена Муху Алиева КФУ Президента РД) тоже говорил про теневую экономику, но главным в его докладе стал риторический вопрос: «А где доходы?». Он привёл официальную статистику, по которой в 2016 году доход населения республики составил 1 триллион 16 млрд рублей. На душу населения при этом приходится 30 тысяч рублей.

«Но в то же время заработная плата в среднем по республике – двадцать тысяч рублей. Как так получается? Если население Дагестана зарабатывает триллион рублей, то где же доходы?» – недоумевал Акилов.

Акилов обвинил Владимира Васильева в дезинформировании Владимира Путина о реальной ситуации в Дагестане (в связи с озвученными врио главы РД данными по показателям безработицы и реальным доходам населения). Причина этого, по его словам, в невозможности получения главой республики объективных данных.

Здесь докладчик видит два выхода: первый – создание независимого административного органа, который бы занимался поставкой информации главе республики, и второй – вовлечение главой РД специалистов из России, приглашение их на встречи с дагестанскими специалистами для обсуждения экономики республики. «Экономики, которой у нас нет», – грустно подытожил своё выступление Акилов.

Там же обсуждали ситуацию в образовании, культуре, здравоохранении. В частности, о состоянии здравоохранения высказался руководитель проекта «Мониторинг пациента» Зиявутдин Увайсов. Он акцентировал внимание на невыдаче бесплатных медикаментов и сказал, что ни один орган власти не хочет быть ответственным за это. «Поликлиники при отсутствии в аптеках необходимых лекарств, нарушая закон, отказывают в выдаче бесплатных рецептов. В результате складывается такая ситуация, когда Минздрав РД отказывает в выдаче полагающихся лекарственных препаратов, ссылаясь на то, что у них нет на это средств. Прокуратура РД, которая должна осуществлять контроль за соблюдением закона, фактически самоустранилась от решения данных проблем и не привлекает виновных к ответственности. При получении жалобы прокуратура фактически пересылает её в Росздравнадзор РД. Тот ретранслирует отписки Минздрава РД», – говорит Увайсов. Он считает, что проблемы, существующие в системе здравоохранения Дагестана сегодня, это не вина одних «чиновников медицины», но ещё и тех структур, которые должны были выстроить эффективную систему контроля и реагирования.

Представитель союза российских писателей РД Миясат Муслимова выступила с жаркой речью о плачевном состоянии культуры Дагестана. По её словам, в творческих кругах существует чёткая иерархия по принципу «свой» и «чужой», что приводит к расколу общества. В итоге четыре литературных клуба не имеют официального статуса, хотя и ведут активную социальную и творческую деятельность. Второй факт, на который докладчик обратила внимание – несправедливое распределение наград. «Фаина Графченко отдала 50 лет культуре Дагестана, но она не получила никакого звания. А за пять лет работы в министерстве можно стать “заслуженным” и “народным”», – возмутилась Муслимова и продолжила, что политика власти направлена также на искажение литературной действительности, государственные награды получают неопубликованные книги.

Размеренность форума нарушило высказывание дагестанского общественника Алиасхаба Хархачаева, который заявил, что «Абдулатипова никто не снимал, иначе Путин не наградил бы его орденом Александра Невского».

Политолог Эдуард Уразаев назвал эти слова чушью, а по залу прокатилось тихое хихиканье. Однако Максим Шевченко дал понять, что на форуме каждый может высказывать своё мнение...

О защите прав человека говорила адвокат и правозащитник Аида Касимова. «Со стороны правоохранительных органов создаются искусственные сложности для работы адвокатов. Защита прав человека невозможна без подлинной, независимой и профессиональной адвокатуры. Ущемление прав адвокатов в Республике Дагестан носит массовый характер. Проблема в том, что адвокатов намеренно не допускают к защите людей», – сказала Касимова и отметила, что со стороны правоохранительных органов поступают угрозы не только подозреваемым и их семьям, но и адвокатам. О том, что правоохранительные органы работают не на стороне общества, а против него, рассказала и Жанна Исмаилова. Она уже на протяжении долгого времени не знает, где находится ее сын, а действий со стороны силовых структур – никаких.

«У нас есть все доказательства, что правоохранительные органы замешаны в пропаже наших детей. Об этом говорят биллинги телефонов, видеоматериалы, свидетельские показания, сообщение на сайте «Кавказского узла» о задержании наших детей со ссылкой на МВД. Рамазан Джафаров лично озвучивал фамилии похищенных ребят в сводке МВД, а в последующем, через несколько дней, отказался от своих слов. Четырём женщинам не может одновременно показаться одно и то же», – недоумевает Исмаилова.

По её словам, Владимир Васильев принял их заявление и поручил расследование дела Сергею Карпову и Рамазану Джафарову. Тем же самым лицам, что занимались хищением их детей раньше. Безрезультатно…

В конце второго заседания Кавказского гражданского форума Максим Шевченко огласил очередную резолюцию: она состояла из нереализованных пунктов первой резолюции – введение всенародных выборов главы РД и проведение съезда народов Дагестана. От слова «чрезвычайный», в связи с тем, что Абдулатипов был отправлен в отставку, в названии грядущего съезда было предложено отказаться.

Помимо этого, Шевченко, в чём его поддержали многие общественники, заявил о необходимости встречи дагестанской общественности с Владимиром Васильевым для информирования реального положения дел в республике на системной основе. Пока Васильев с общественностью не контактировал…

 

Комментарий «ЧК»

 

Эти два события, завершившиеся единым требованием – провести Съезд народов Дагестана – требуют своего, может быть, субъективного, критического комментария. Скажем сразу, что критика, выраженная в этом комментарии, вовсе не означает, что съезды и форумы, как способ выражения точек зрения представителей общества на происходящие в республике процессы, не нужны. Нужны! Но нельзя считать, что только этим нужно ограничиваться – политическая жизнь в целом в стране существенно изменилась, такие институты, как митинги, акции протеста, коллективные и персональные обращения уже не работают так, как работали раньше. Они, во-первых, уже не несут в себе конкретного посыла, а во-вторых, умело блокируются представителями власти.

К примеру, митинг или одиночный пикет, где участники просят построить школу, выплатить компенсации, освободить похищенных детей, несут в себе конкретный, ясный посыл. И решение этой проблемы видно, потому что есть действующий механизм его решения, нет споров относительно практики применения этого механизма. Есть только одна проблема: заставить нерадивого чиновника этот механизм, прописанный в законах, включить.

В то же время митинги, где звучат общие слова о борьбе с коррупцией, о необходимости смены социально-экономической политики, нечестных выборах, остаются без внимания, так как в них, к сожалению, бывает мало конкретики, но много эмоций. И даже при полной правоте выступающих для тех, кто принимает управленческие решения, кому, собственно, адресованы слова и резолюции, а это силовики, Кремль, озвученное может звучать неубедительно. Особенно тогда, когда нет желания вникать в эти проблемы.

Ну не будет ведь министр ВД по РД или прокурор республики требовать, к примеру, всестороннего расследования убийства братьев-чабанов из Гоор-Хиндах Наби и Гасангусейна Гасангусейновых? Ведь в данном случае есть риск стать героем афоризма, приписываемого Генпрокурору СССР Роману Руденко: «Главное в ходе расследования – не выйти на самих себя!». А заставить республиканскую власть, региональные силовые структуры работать более оперативно и эффективно – возможностей, будем объективны, в большинстве случаев, нет.

Поэтому вседагестанские митинги, общекавказские форумы, съезды народов республики, массовые письменные обращения и записи на приём к Васильеву – являются уже устаревшими механизмами, не дающими должного эффекта, то есть влияния общества на власть: на местном уровне эта активность игнорируется, а на федеральном… тоже!

Даже личные встречи и приёмы у главы республики ничего не дают. Достаточно вспомнить результативность встреч общественности с Рамазаном Абдулатиповым в бытность его главой РД. Тех, кто озвучивал (или, как считал, доносил правду до руководства РД) неудобные для власти республики проблемы, игнорировали. Поэтому напрасны надежды на то, что сейчас, если произойдёт встреча общественников с новым врио главы РД Васильевым, всё переменится. Потому что на подобных встречах не у каждого бывает шанс получить слово, а у тех, кто сможет задать вопрос, будет три-пять минут на изложение проблемы, которую не решали десятилетиями.

Политикам-одиночкам, общественникам и организациям, их объединяющим, нужны новые механизмы влияния на власть. К примеру, такие, какие использует #Городнаш (неформальное движение, объединение жителей Махачкалы и Каспийска), борющийся за сохранность парков, скверов, пляжей для будущих поколений от безумных застроек. Массовые обращения в прокуратуру, УФАС, суды, приёмную президента России, участие в публичных слушаниях, тесное взаимодействие со СМИ и блогерами, как оказалось, даёт больше результата, чем постоянные созывы на митинги и акции протеста. Движение #Городнаш научилось показывать власти, что с законным желанием жителей Махачкалы и Каспийска, жить в экологически чистой среде, надо считаться. А готовы ли политические и интеллектуальные элиты Дагестана переформатироваться и последовать их примеру? Вот тут становится грустно…

К сожалению, в нашей элите – как политической, так и интеллектуальной – сильно развит эгоцентризм. Поэтому написанное выше элитой, если она дотянется до этой газеты, будет проигнорировано. Сегодня элита практически не способна увидеть и принять какую-либо идею, альтернативную их неоспоримо мудрой точке зрения. Всё, что не ложится в их концепцию понимания жизни, политических процессов, личных и общих интересов, отвергается! Представители этой элиты в своих союзниках видят не добровольных помощников, а последователей, подчиняющих свои интересы их интересам. В результате этого у политических и интеллектуальных элит порой нарушается ощущение реальности, они перестают получать и правильно интерпретировать сигналы, посылаемые, в том числе, властью.

 Это накладывается на то, что им нечего предложить ни обществу, ни государству. Кроме себя…

Замкнутый круг. Что делать? В качестве подсказки приведём фрагмент интервью политтехнолога Алексея Чадаева, который, на минутку, советник председателя Госдумы Вячеслава Володина. Чадаев предельно чётко и ясно объясняет, во-первых, почему до федерального центра крайне трудно достучаться, а во-вторых, что власть, в том числе региональная, ждёт идей, а не… людей. Вот два фрагмента интервью:

Фрагмент первый:

– А как, на ваш взгляд, необходимо вести себя с Владимиром Васильевым дагестанским элитам или московским дагестанцам? Какого формата должны придерживаться те, кто рассчитывает работать в его команде?

– У меня есть очень простой совет. Не себя предлагать любимых, а идеи, проекты. Сегодня выиграет не тот, кто придёт, допустим, и скажет, что у него есть деньги, власть и влияние. А тот, кто скажет, что он хотел бы поддержать тот или иной конкретный, реальный проект. А вообще, один из аспектов прихода Владимира Васильева – это в полной мере возвращение Дагестана в правовое поле Российской Федерации.

Фрагмент второй:

– У дагестанцев в последние годы складывается впечатление, что федеральный центр недостаточно активно реагирует на сигналы о проблемах в республике. Насколько Москва видит и чувствует ситуацию на местах?

– Поверьте человеку, который в своё время был референтом администрации президента страны: федеральная власть реагирует только на красный уровень угрозы. Для того чтобы была реакция, в регионах должны произойти ну совсем уже очевидно плохие вещи. Все прочие цвета в общем-то игнорируются. То есть если болит, но болит не сильно, то можно не реагировать, забыть. Ну а если проблемы переходят определённую грань, черту, то реакция следует незамедлительно. («И там не пушистые зайчики». Алексей Чадаев – «Черновику», №48 от 8.12.2017 г. «ЧК».)

С учётом сказанного, дагестанские политические и интеллектуальные элиты не смогут диктовать или влиять на нового врио Васильева: в выигрыше остаются те представители старой команды, кого он взял на испытательный срок, а также приглашённые им в Дагестан советники. Пока у них главный вопрос – «красный уровень угрозы» – в повестке: мартовские выборы президента России. И будет неудивительно, если два пути к одному съезду будут конкурировать за право провести его до выборов Путина, показав Васильеву свою лояльность и влиятельность. А что дальше, после выборов? А после выборов оставаться влиятельным поможет только переформатирование тех, кто сегодня предлагает себя. Иначе никак. ]§[

Комментарии:

Понятно желание воровской власти хабарами и показушными мероприятиями уболтать население Дагестана проявить стадность и придти на воровские выборы Вована Питерского. Я передумал уговаривать 100 человек... постараюсь уговорить все 200, чтобы близко не подходили к избирательным участкам... Голосуя за Вована, вы голосуете за роттенбергов, сечиных, димонов всяких и прочей воровской нечисти и за свое беспросветное будущее!

Россия правоприемница Орды.Орда как была така и осталась

Вся беда что Орда пытается стать частью Европы отсюда игры в демократию

70 процентов дотации а количество иномарок можно сравнить с Питером и Москвой,и богатые сынки вечером катаются со своими кадрами на авто за 5 млн,вывод отказаться от дотаций кроме бюджетников ,остальные пусть начнут выращивать скот пахать сеять и тд

Ввести закон против Роскоши,вроде мусульмане а скромности нет никакой в богатстве напоказ,запретить продажу золота и ездить женшинам на авто,сегодня на тротуаре стою и прямо на меня едет одна дура парковаться ,Ле бараны занимайте парковку где Человек не стоит иначе будем по шинам стрелять

И главное здоровья это теневая экономика и богатство их за счёт общества и не выплаты налогов

эфиоп. пишет:

Понятно желание воровской власти хабарами и показушными мероприятиями уболтать население Дагестана проявить стадность и придти на воровские выборы Вована Питерского. Я передумал уговаривать 100 человек... постараюсь уговорить все 200, чтобы близко не подходили к избирательным участкам... Голосуя за Вована, вы голосуете за роттенбергов, сечиных, димонов всяких и прочей воровской нечисти и за свое беспросветное будущее!

Нужно быть осторожным с Шевченко.Это современный поп Гапон. Помните где работал поп Гапон.?Так вот Шевченко там же работает.

Что то зашевелились эти обшественники, видать гранты пошли из за бугра))

васвиквас пишет:
эфиоп. пишет:

Понятно желание воровской власти хабарами и показушными мероприятиями уболтать население Дагестана проявить стадность и придти на воровские выборы Вована Питерского. Я передумал уговаривать 100 человек... постараюсь уговорить все 200, чтобы близко не подходили к избирательным участкам... Голосуя за Вована, вы голосуете за роттенбергов, сечиных, димонов всяких и прочей воровской нечисти и за свое беспросветное будущее!

Нужно быть осторожным с Шевченко.Это современный поп Гапон. Помните где работал поп Гапон.?Так вот Шевченко там же работает.

Шевченко- честный,искренний человек, патриот разрушенной, истерзанной Родины,провозащитник. Он сделал намного больше для защиты интересов мусульман, простых дагестанцев, подвергающихся ущемлению прав по национальному признаку на территории России. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть его полемику с Ксенией Собчак! Этот человек больше достоин быть депутатом от Дагестана, чем все находящиеся там много лет, а также сидящие на высоких должностях внутри и не знающие куда делись 35 млрд бюджетных денег.

Спасибо Деду и сынку как организаторам и вдохновителям Ая- базара в Дагестане!

Безондерс пишет:
васвиквас пишет:

эфиоп. пишет:
Понятно желание воровской власти хабарами и показушными мероприятиями уболтать население Дагестана проявить стадность и придти на воровские выборы Вована Питерского. Я передумал уговаривать 100 человек... постараюсь уговорить все 200, чтобы близко не подходили к избирательным участкам... Голосуя за Вована, вы голосуете за роттенбергов, сечиных, димонов всяких и прочей воровской нечисти и за свое беспросветное будущее!

Нужно быть осторожным с Шевченко.Это современный поп Гапон. Помните где работал поп Гапон.?Так вот Шевченко там же работает.

Шевченко- честный,искренний человек, патриот разрушенной, истерзанной Родины,провозащитник. Он сделал намного больше для защиты интересов мусульман, простых дагестанцев, подвергающихся ущемлению прав по национальному признаку на территории России. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть его полемику с Ксенией Собчак! Этот человек больше достоин быть депутатом от Дагестана, чем все находящиеся там много лет, а также сидящие на высоких должностях внутри и не знающие куда делись 35 млрд бюджетных денег.

ты видимо имел ввиду он представлял интересы вахабитов? Скорее он поддерживал протесные движение вахабитов, а это не одно и тоже юноша. То что он выпустил пар в дибатах с иудейкой собчак это игра на публику, всего лишь! Эта категория людей которая обостряют канфликты, а потом создают видимость решения проблем.
максиму видимо по жидовской квоте досталось двигаться в госдуму от дагестана, всего лишь.

Этот зубайру в свое время не меньше других двигал интересы "народа". Предложили ему хлебное место, с таким же рвением он несь чанду, уже с другой колокольни.
так что публичные "политики", как публичные прости. .ки, на 99%. Большинство этих обшественников тоже продажные, какую музыку им закажут, такую и споют ,все зависит от гранта.

публика эта - одни работоискатели, которые при прежних ворах были пинками скинуты, этот Омаров первым нацепил черкеску и без музыки плясал вокруг Абдулатипова, а как должность не получил - начал изображать оппозицию, Акилов за спиной вроде бы честного Муху занимался откатами, за каждым из остальных тоже косяки, они напоминают "мистера 2%"- Касьянова, их целью является не выправление ситуации, а устроится поближе к бюджетному пирогу, нужны новые незапятнанные люди, их много

анзор цораев пишет:

публика эта - одни работоискатели, которые при прежних ворах были пинками скинуты, этот Омаров первым нацепил черкеску и без музыки плясал вокруг Абдулатипова, а как должность не получил - начал изображать оппозицию, Акилов за спиной вроде бы честного Муху занимался откатами, за каждым из остальных тоже косяки, они напоминают "мистера 2%"- Касьянова, их целью является не выправление ситуации, а устроится поближе к бюджетному пирогу, нужны новые незапятнанные люди, их много

+++.Есть вопрос - кому сейчас идут откаты , которые раньше шли покрашеному и раджабу и р. Алиеву.?

Самые жирные клановики несут сразу в Москву,а мелкие в масштабе районов сидят на чумаданах в страхе,успею или нет и через кого передать его

максим1 пишет:
анзор цораев пишет:

публика эта - одни работоискатели, которые при прежних ворах были пинками скинуты, этот Омаров первым нацепил черкеску и без музыки плясал вокруг Абдулатипова, а как должность не получил - начал изображать оппозицию, Акилов за спиной вроде бы честного Муху занимался откатами, за каждым из остальных тоже косяки, они напоминают "мистера 2%"- Касьянова, их целью является не выправление ситуации, а устроится поближе к бюджетному пирогу, нужны новые незапятнанные люди, их много

+++.Есть вопрос - кому сейчас идут откаты , которые раньше шли покрашеному и раджабу и р. Алиеву.?

И пусть не оскудеет рука дающего.Так написано в Евангелии от Матвея.
Некому говорите принимать закят? Объясню. Согласно канонам, при отсутствии нуждающихся, закят можно оставлять себя или отдать мечети.
А те, кого вы имеете в ввиду, нынче в закяте не "нуждаются" из-за изменившейся погоды в горох..

Ни разу не слышал из речи Шевченко что он защищает боевиков,он говорил о тех кому подкидывают патроны или пытают и убивают в тюрьмах за то что мусульмане ,даже если это боевики все надо делать по Закону! К нас люди пропадают и убивают а выдают как за боевиков как братьев Гасангусейновых,послушайте хотя бы пару его передач чтоб делать выводы...или пишите конкретно кому он служит или на кого работает назовите фамилии

Fikus03 пишет:

Самые жирные клановики несут сразу в Москву,а мелкие в масштабе районов сидят на чумаданах в страхе,успею или нет и через кого передать его

Не судите по себе, понимаю, что неграмотный человек никогда не согласится , что дважды два четыре, но тем не менее....изучайте свои личные чемоданы, а не думайте о чужих....

Я понимаю людей которые 30 лет занимаются воровством бюджета,но не понимаю людей которые 30 лет, с трудом подбирая научные термины, занимаются анализом простого и очевидного воровства. Трудно оценит кто из них более мерзок, вор, или "аналитик", который своей абракадаброй вводить в заблуждение простых граждан и пытается подкладывать под банальное воровство некий трудно объяснимый феномен. Где вы в Дагестане видели умных воров многоходочников. Вы вспомните их клички, там умом и не пахнет. Все они простые бюджетные гопники. Этот узел развязывается быстрее чем гордиев, приговор тюрьма,приговор тюрьма,приговор тюрьма ....

Из всего этого словоблудия ни о чем и никак, которое имело место быть на данных посиделках людей,скажем мягко с несколько подмоченной репутацией,как всегда на высоте оказалась Миясат Шейховна Муслимова(псевдоним Мариян Шейхова)которая грамотно и по сути изложила проблемы волнующие как её в частности,так и дагестанцев в целом:«Дагестан в условиях новых реалий: пути и проблемы их разрешения» - под таким названием прошел Второй гражданский форум. Новые реалии определяются фактом смены главы республики и на сегодня пока еще больше говорят об ожиданиях граждан, чем о свершившемся факте. Пять последних лет исключали всякое развитие и доказывали, что роль личности, назначенной управлять обществом, выше роли народа. И уж если известный постулат о решающей роли народа в развитии истории у нас не срабатывает, нам сейчас архиважно, чтобы новый руководитель вернул доверие в силу отдельной личности. И такие шансы у него очень высоки, поэтому мы здесь. Мы здесь, потому что никогда не отступали от своего права иметь и высказывать свою позицию, потому что чувствовали ответственность за то, что происходит на нашей земле, с нашим народом, с нашей страной. Я бы хотела высказать некоторые позиции по вопросам развития культуры, так как тема слишком объемна и только тогда может претендовать на полноту, когда ее анализ основывается на экономических параметрах и отчетности итогов работы по качеству и количеству финансовых вложений. Боюсь, что беспристрастной работы ревизионных структур, которые бы нам с цифрами показали все потери культуры от фестивально-имитационного существования, ждать не придется, поэтому о том, с чем я сталкиваюсь как председатель двух творческих союзов республики, дагестанского отделения Союза российских писателей и Клуба писателей Кавказа. Обозначу несколько провальных и проблемных линий в области управления культурой.
Культурная политика должна строиться на базовых законах, где определены основы культурной политики, но впечатление, что законы и министерство живут параллельной жизнью. Утвержденная распоряжением Правительства РФ от 29 февраля 2016 г. СТРАТЕГИЯ государственной культурной политики на период до 2030 года называет важнейшие принципы деятельности: сохранение единого культурного пространства, государственная поддержка и защита культуры и языков народов Российской Федерации; взаимодействие государственных и муниципальных органов власти с институтами гражданского общества при реализации государственной культурной политики. Эти положения были грубо нарушены. Культурная политика строилась как политика раскола деятелей культуры и общества в целом, политика ослабления единства общества и разрушения единого культурного пространства.
Так действуют на сегодня органы власти по отношению к ряду существующих творческих союзов писателей, не признавая никакие другие литературные союзы, кроме Союза писателей Дагестана, руководство которого в лице Ахмедовых строит работу на основе борьбы с независимыми авторами и их преследования. «Свой-чужой»- это деление пронизывало всю вертикаль работы в области культуры, где следовали не законам, а вкусам и пристрастиям первого лица. Созданный на базе юношеской библиотеки театр поэзии стал площадкой для деятельности только одного Союза писателей Дагестана, в то время как в республике давно действуют и другие творческие союзы, представленные известными авторами, вносящими немалый вклад в развитие культуры республики: Союз российских писателей, Академия поэзии, Союз лезгинских писателей, Клуб писателей Кавказа. Министерство культуры работало без учета новых реалий, так же, как в советскую эпоху, когда был один союз писателей как идеологический инструмент влияния. Уже три десятилетия, как изменилась практика работы и самих союзов, и характера отношений власти с творческими союзами, но в Дагестане либо невежество власти, либо принципиальная установка на ограничение развития культуры мешает использовать потенциал всех творческих сил республики. И это в то время как законодатель очень ясно и четко определил принципы работы в этой сфере со стороны исполнительной власти: «Государственная культурная политика исходит из понимания важнейшей общественной миссии культуры как инструмента передачи новым поколениям нравственных ценностей, составляющих основу национальной самобытности.. Она постоянно корректируется в зависимости от изменений внутренней и внешней ситуации, учитывает вновь появляющиеся проблемы, изменяет набор действий при невозможности достичь требуемого результата первоначально выбранными средствами». Вместо следования этому требованию министерство культуры проявило косность и узость подходов, ведя линию размежевания творческих сил в области культуры.
Как известно, полноценное решение вопросов развития культуры и создания единого духовного и культурного пространства невозможно без консолидации самих деятелей культуры и без диалога со всеми гражданскими институтами, общественными объединениями. Писательская, литературно-творческая общественность всегда выступала, во многом благодаря личности Расула Гамзатова, руководившего почти полвека союзом писателей Дагестана, как авторитетная единая организация. Политика последующих руководителей, ориентированная не на поддержку талантливых независимых авторов, а на усиление личных позиций, в том числе через сближение с властью, использование ее ресурса для борьбы с не желающими входить в свиту, привела к созданию новых литературных объединений. Современный союз писателей Дагестана под руководством Ахмедовых реакционен, ибо стал инструментом борьбы и раскола в среде деятелей культуры. Возникновение новых творческих союзов, как и во всей стране, приводит к обогащению литературной жизни и служит конструктивным средством развития литературного процесса, однако органы власти республики, начиная от президента и кончая его личным театром поэзии, вели политику культурного раскола, не признавая эти гражданские институты. Любая монополия, а тем более монополия в культурной жизни, -это отказ от собственного богатства, это подавление развития. Как итог, явно ощутимый, это пример с изданием общероссийской антологии поэзии, изданной в рамках указания президента страны В.В. Путина, поставившего задачу повернуться лицом к национальным языкам и представить переводную литературу в лучших ее образцах в специальном издании. Провал дагестанского направления федерального проекта уже получил свою оценку в общероссийской прессе, в газете «Литературная Россия», и вызван он был недемократичным, кулуарным подходом к отбору материалов, в итоге единственным критерием оказался не талант автора, а отбор без учета авторов, не относящихся к придворному союзу.
Политика власти в области художественного творчества наносит удар по культуре и ведет к падению уровня литературы, дезориентирует народ, широкую общественность; стимулирует падение эстетического уровня читателей, а также лишает народ права знать лучшие достижения своей культуры во всем их богатстве. Официальная картина развития литературы все больше расходится с подлинной реальностью, в итоге литературный процесс искусственно обедняется и выхолащивается. Комиссия по присуждению. Государственных премий РД в области литературы, состоящая преимущественно из чиновников, не читающих и далеких от литературы, выносит решения без учета мнения специалистов-экспертов, мнения читателей, следуя любым соображениям, кроме должных, подменяя критерий художественной ценности коньюнктурными соображениями. Где читатели могут найти роман «Фараон», например, получивший высшую оценку со стороны властных структур, если ни один его экземпляр не поступал в продажу, а был издан, судя по всему, только для комиссии? Откровенно слабый, посвященный одному из руководителей республики, он объявлен достижением нашей культуры, и таких примеров множество. Насаждение дурного вкуса и подмена произведений искусства симулякрами – это «достижение» власти не может не вызывать тревогу.
С этой проблемой тесно связана другая проблема – отношение к деятелям культуры. Идет процесс выдавливания из сферы культуры профессионалов высокого уровня и замена их на слабых и серых специалистов, оригиналы меняем на копии десятого уровня. Если это не удается и человек уже состоялся как профессионал, есть другой способ- замалчивание. Зачем нам Фаина Федоровна Графченко, которая полвека служила дагестанской культуре на самом высочайшем уровне, равной которой не то что в Дагестане, во всей России еще поискать надо, зачем Фаина Графченко, блистательно читавшая тридцать лет по городам и весям стихи Расула Гамзатова, который, кстати, мечтал для нее открыть театр поэзии, если есть свои люди? Кому как ни ей было работать в Театре поэзии, уникальному мастеру художественного чтения? Возможно, Ахмедов, председатель союза писателей Дагестана, параллельно назначенный художественным руководителем театра поэзии более талантлив в этой области, но почему народ об этом ничего не знал до сих пор? Кумовство- это мягкое определение того, как идет замена талантов на послушных и удобных своих людей. Так удобнее, Талант – возмутитель спокойствия, потому что он требует другого уровня работы и оттеняет невыгодно тех, кто претендует не на свое место. Свою «Молитву Дагестану» хотел предложить в качестве гимна бывший глава, которому мешал талант Ширвани Чалаева, неожиданный громкий резонанс вынудил власть вместе с послушным министерством подставить человека с громким именем - М.Кажлаева, о чем он рассказал недавно в своем открытом письме. Примеры можно продолжать. Тенденция очевидна.
Еще один проблемный вопрос- награды и звания. Из-за личной скромности люди, в первую очередь заслуживающие их, молчат, а непорядочные люди и потерявшая совесть власть хорошо этим пользуется. Это не личный вопрос каждого, это государственной важности проблема, потому что беззастенчивая ложь в этой сфере опасна, она наносит удар по репутации самого государства, и дает обществу негативный посыл: нет смысла достойно трудиться, главное- правильно дружить. Какая может быть мотивация для работы при таком подходе? Кто измерил раны, нанесенные скромным, честным и достойным труженикам такой циничной системой наград и званий? Когда министр культуры, послушно проработав пять лет, уже получает высшую награду за заслуги перед Отечеством, а Фаина Графченко, полвека отработав на благо Дагестана, оказывается недостойна наград и вынуждена уехать от нас навсегда, перенеся инфаркт, это наша дагестанская или чиновничья благодарность? Когда уходит из жизни великий кумыкской поэт Бадрутдин, тайно исключенный Союзом писателей Дагестана из своих рядов за то, что задавал Ахмедовым неудобные вопросы о работе союза, у кого спрашивать: почему он, классик уже при жизни, за 75 лет жизни так и не получил звание народного поэта, хотя давно уже таковым является? Планка всех официальных званий и наград потеряна, они так дискредитированы произвольным вручением, что сегодня достойней их не иметь. Такая практика работает на разрушение, а не на созидание. Людей, подлинных деятелей культуры, надо ценить, надо к ним бережно относиться и уметь говорить им слова благодарности. Приоритетными направлениями «Стратегии развития культуры до 2030 года,» напомню, является сохранение культурного наследия и создание условий для развития культуры; формирование новой модели культурной политики, содействие развитию культурного потенциала через подготовку и проведение мероприятий, посвященных празднованию на федеральном уровне памятных дат субъектов Российской Федерации и юбилейных дат выдающихся деятелей культуры. Этот документ, напомню, базовый для министерства культуры. Но он работает только по отношению к избранным, умеющим самим продвигать свои интересы. Для скромных и талантливых людей места в этом ряду нет. В сентябре этого года прошел юбилей выдающейся лакской поэтессы, известного журналиста, 80 летие Миясат Шурпаевой. Полное игнорирование со стороны власти заслуг поистине народной поэтессы на фоне раздачи наград людям, чье творчество и не известно народу и не представляет художественной ценности, свидетельствует о разрыве между народом и властью и полной дезинформации общества в этой сфере, о намеренном искажении литературного процесса, растлевающем влиянии власти на культуру, которая умалчивает или преследует талантливых авторов и поощряет приближенных к себе по любым основаниям, кроме главного- заслуг перед культурой.
Другая беда в сфере культуры, начатая и утвердившаяся за последние пять лет, - это появление феномена привозной культуры, отстранение своих специалистов под предлогом их отсутствия и приглашение со стороны режиссеров для зрелищных концертов, представлений, фонограммный взлет. Привозные режиссеры за очень большие деньги делают то, что лучше и за символическую оплату сделают свои специалисты, но нужны громкие на всю страну имена. Но громкие имена из столицы не формируют, не развивают нашу культуру.
Современная культурная политика в Дагестане ориентирована на однодневочно – отчетный, фонограммный режим существования. Напомню, что слово «культура» означает «возделывание». Но в последние годы оно потеряло свое значение и стало означать маскарадно-демонстрационное явление, явление формы, давно оторвавшейся от содержания. Культура жизнеспособна, если заботятся о корнях, но почвы уже практически нет, а на будущее надо работать годами. Иначе не дано. Работа по подготовке кадров, их выращиванию и поливу – процесс долгий, легче заставить детей и певцов петь под фонограмму, таджикских барабанщиков в Дербенте-играть на барабанах под фонограмму, целый симфонический оркестр заставить играть под фонограмму- так убивается искусство и культура, исчезают уникальные музыканты, играющие на национальных инструментах- фонограмма дешевле и проще. Идет вымирание национальной культуры по всем фронтам: народные промыслы –это давно уже просто декорации, и Балхар, и Кубачи, и Унцукуль держатся на энтузиазме одиночек, за счет которых даются отчеты по инстанциям. Республиканский дом народного творчества получает средства немалые, но выплачивает ли он их тем сельским жителям, которых даже в прославленном Балхаре репетируют на улице. Костюмы шьют сами, на свои деньги, фольклорного ансамбля практически нет, при необходимости спешно собирают тех, кто дома, еще не в городе, а танцевать каждая балхарская женщина умеет. Рапорты и отчеты – одна реальность, а жизнь далеко не всегда совпадает с ними. Слишком много десятилетиями нерешаемых проблем. Строительство и ремонт нескольких старых домов культуры и переименование вывесок ничего не решает. Вспомним варварское переселение краеведческого музея и борьбу министерства с непокорным защитником музея профессором Т.Гаджиевым, вспомним ложь вокруг конкурса по смене гимна. Сейчас в социальных сетях идет сбор подписей к петиции о сохранении уникальной филармонии в нашем городе. Искусственное подведение под снос или проблема бюджета? Нет, отсутствие воли руководства министерством культуры, неумение выстраивать приоритеты, равнодушие к академической культуре, отсутствие стратегического подхода к подведомственным вопросам. Самостоятельная политика, реформаторский подход к делу, а не послушное исполнительство перед лицом более высокого начальника – вот что нужно сегодня. Иметь свою позицию, уметь ее доносить до первого лица, если нужно, до федеральной власти, уметь убеждать, не говоря уже о само собой разумеющемся выполнении задач, поставленных ею, - это первое условие успешной культурной политики.
В культуре те же недостатки, как видим, что и в обществе. Наша задача – анализировать, озвучивать, искать пути для консолидации здоровых сил. Я глубоко убеждена, что не борьба за права, а принуждение к исполнению своего профессионального долга делают общество по-настоящему здоровым и счастливым. Духовное единство- вот что нам необходимо. Культура выстраивает внутренний мир человека и удерживает общество от распада. Мы богаты тем, что владеем и своей этнокультурой, и русской культурой . Мы умеем быть россиянами, оставаясь лакцами, аварцами, кумыками и т.д. Но порой из центра идут опасные импульсы, похоже, там иногда начинают видеть угрозу в этничности и представляют идеальной такую систему, в которой есть только православно-державный путь. Умные советники или спичрайтеры то готовят очень взвешенную концепцию и стратегию развития культуры, развития национальных отношений, где отмечается задача сохранения этнокультурной идентичности народов России, то вдруг каким –то образом в противовес сказанному звучит утверждение президента о необязательности изучения родных языков. Наша задача – сохранить свою культурную самобытность, а это прежде всего поддержка родных языков, прессы, изданий на национальных языках. Если у молодежи отнять произведения Адалло и Миясат Шурпаевой, какой национальный дух мы можем передать своим детям? Необходимо пересмотреть и обновить школьные программы по дагестанской литературе, необходимо обратиться к проблемам книгоиздания. Дагестанское книжное издательство, выпускавшее в год до 300 книг разных авторов на разных языках, в этом году получило деньги на издание 20 наименований книг. Потом, правда, добавили еще на 20. Но это закат, а не развитие. В годы Великой Отечественной войны издавали больше. Для поддержания родных языков и культуры в целом давно назрела необходимость открыть отделение переводчиков с родных и на родные языки в ДГУ, но главный вуз республики проявляет инертность в этом отношении.
Еще один важнейший вопрос: не прекращается, лишь меняет формы установка федеральных каналов, СМИ представлять в общероссийском сознании представителей Кавказа, дагестанцев, мусульман как маргиналов. И это при том, что лицо Кавказа определяют интеллектуалы, блестяще образованные, владеющие свободно и в совершенстве несколькими языками, в том числе русским и родным – почему им нет места на общероссийских каналах? Россия не знает Россию. Кому выгодно однобокое представление? Идет искусственное отторжение или искусственное усреднение, в определенной мере вызванное объективным процессом глобализации, перед натиском которой спасает лишь одно- очажная цепь родной культуры и своих корней, а с другой стороны- это результат непродуманной культурной и национальной политики, не стыкующийся с декларациями в программных доку ментах правительства страны. Различие языков и религий не может и не должно быть устранено, оно неотделимо от различия культур и многоцветности мира. Диалог – это и есть духовное единство, в нем оно существует, при этом истина диалога, как говорил Померанц, выше отдельной истины.
Сегодня наша культура должна идти по пути поиска форм диалога и консолидации- в общероссийской, общекавказской и своей этнокультурной идентичности . И такая многослойная идентичность дополняет и обогащает личность. Нам нужны гуманитарные интеграционные проекты во имя мира и гуманизма, во имя раскрытия потенциала каждой личности. Один такой значимый проект уже созданв ноябре этго года в Абхазии, где представители различных кавказских республик при поддержке Министерства иностранных дел РФ создали при поддержке президента Абхазии международный Кавказский клуб, куда вошли политики, эксперты, политологи, ученые, общественные деятели, деятели культуры, чтобы консолидировать свои усилия для сохранения культуры кавказских народов, взаимодействия, содействия в решении общих задач. Кавказ, этот перешеек от моря до моря- при всем разнообразии есть единый организм, который может формировать свои потоки навстречу ветрам глобализации.
Власть сегодня тоже болеет болезнями общества. Впрочем, это спорный вопрос- неумная власть порождает эти болезни. Социальный аутизм- так называется болезнь. Аутизм- тяжелое психическое заболевание, связанное с вытеснением всего неприятного из сознания и нежеланием воспринимать других как равных или заслуживающих внимания. Отчуждение власти и населения- это и итог, и первопричина провала управленческой вертикали. Для преодоления этого препятствия необходимо держать руку на пульсе жизни, а не мертвых циркуляров, быть открытым для народа, заботиться о культуре и тех лицах, кто ее создает, выбирать не инерционный а инновационный путь развития. Вне культуры невозможно обеспечить высокое качество общества, его способность к гражданскому единству, к определению и достижению общих целей развития".

В произведении Ф. Искандера "Кролики и удавы" первые делились на "допущенных к столу" и "стремящихся быть допущенными к столу". Судя по всему, состоявшиеся мероприятия были собранием тех, кто "стремится".

Безондерс пишет:
васвиквас пишет:

эфиоп. пишет:
Понятно желание воровской власти хабарами и показушными мероприятиями уболтать население Дагестана проявить стадность и придти на воровские выборы Вована Питерского. Я передумал уговаривать 100 человек... постараюсь уговорить все 200, чтобы близко не подходили к избирательным участкам... Голосуя за Вована, вы голосуете за роттенбергов, сечиных, димонов всяких и прочей воровской нечисти и за свое беспросветное будущее!

Нужно быть осторожным с Шевченко.Это современный поп Гапон. Помните где работал поп Гапон.?Так вот Шевченко там же работает.

Шевченко- честный,искренний человек, патриот разрушенной, истерзанной Родины,провозащитник. Он сделал намного больше для защиты интересов мусульман, простых дагестанцев, подвергающихся ущемлению прав по национальному признаку на территории России. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть его полемику с Ксенией Собчак! Этот человек больше достоин быть депутатом от Дагестана, чем все находящиеся там много лет, а также сидящие на высоких должностях внутри и не знающие куда делись 35 млрд бюджетных денег.

Давай те посмотрим на происходящее с другой стороны.
Допустим Москва хочет в республике наладить нормальную обстановку, что бы граждане региона чувствовали себя защищенными с каждой стороны законы, будь то медицина, или защита от произвола, оплата налогов как полагается, оформление документов на землю и т.д. И этот Максим Леонардович хочет поменять мышление большинства в республике, что бы мы смогли поверить власти. Думается Владимир Абдувалиевич то де не хочет идти на жёсткие меры и ищет диалог с существующей системой в регионе, что дескать надо развивать регион, а не грабить его, что Москва дескать накажет всех неугодных. Мы как сознательные граждане нашего большого государства должны поддержать в эту миниту нашего главу республики, пусть и назначенного с руки Москвы. Всем понятно, что за два месяца или год невозможно будет изменить ситуацию, но главная задача, это заставить министерства работать на нас, на граждан, тот же пенсионный фонд, ФМС, налоговую службу, нужно что бы у население было доверие к МВД, и т.д. Ведь если мы будем спокойно выжидать, как моя хата с краю, ни чего не знаю, то мы не получим результата в лучшуу сторону. А то что выборы на носу, это выбор каждого, хочет он проголосует, не хочет не будет голосовать.
Да пребудет с нами сила!

Рамзик пишет:
Безондерс пишет:

васвиквас пишет:

эфиоп. пишет:
Понятно желание воровской власти хабарами и показушными мероприятиями уболтать население Дагестана проявить стадность и придти на воровские выборы Вована Питерского. Я передумал уговаривать 100 человек... постараюсь уговорить все 200, чтобы близко не подходили к избирательным участкам... Голосуя за Вована, вы голосуете за роттенбергов, сечиных, димонов всяких и прочей воровской нечисти и за свое беспросветное будущее!

Нужно быть осторожным с Шевченко.Это современный поп Гапон. Помните где работал поп Гапон.?Так вот Шевченко там же работает.

Шевченко- честный,искренний человек, патриот разрушенной, истерзанной Родины,провозащитник. Он сделал намного больше для защиты интересов мусульман, простых дагестанцев, подвергающихся ущемлению прав по национальному признаку на территории России. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть его полемику с Ксенией Собчак! Этот человек больше достоин быть депутатом от Дагестана, чем все находящиеся там много лет, а также сидящие на высоких должностях внутри и не знающие куда делись 35 млрд бюджетных денег.

Давай те посмотрим на происходящее с другой стороны.
Допустим Москва хочет в республике наладить нормальную обстановку, что бы граждане региона чувствовали себя защищенными с каждой стороны законы, будь то медицина, или защита от произвола, оплата налогов как полагается, оформление документов на землю и т.д. И этот Максим Леонардович хочет поменять мышление большинства в республике, что бы мы смогли поверить власти. Думается Владимир Абдувалиевич то де не хочет идти на жёсткие меры и ищет диалог с существующей системой в регионе, что дескать надо развивать регион, а не грабить его, что Москва дескать накажет всех неугодных. Мы как сознательные граждане нашего большого государства должны поддержать в эту миниту нашего главу республики, пусть и назначенного с руки Москвы. Всем понятно, что за два месяца или год невозможно будет изменить ситуацию, но главная задача, это заставить министерства работать на нас, на граждан, тот же пенсионный фонд, ФМС, налоговую службу, нужно что бы у население было доверие к МВД, и т.д. Ведь если мы будем спокойно выжидать, как моя хата с краю, ни чего не знаю, то мы не получим результата в лучшуу сторону. А то что выборы на носу, это выбор каждого, хочет он проголосует, не хочет не будет голосовать.
Да пребудет с нами сила!

С какого перепугу мы должны поддержать Васильева? Для чего? Чтобы гладко провести выборы? Чем он заслужил поддержку? Народ от него ждал радикальных решений и что? Закрепился в статусе кота Леопольда и с мышами в прятки играет... Помогают тем, кто что то делает, а от него никакого толку для дагестанцев не вижу. Пустышкой оказался твой Алибабаевич...

эфиоп. пишет:
Рамзик пишет:

Безондерс пишет:

васвиквас пишет:

эфиоп. пишет:
Понятно желание воровской власти хабарами и показушными мероприятиями уболтать население Дагестана проявить стадность и придти на воровские выборы Вована Питерского. Я передумал уговаривать 100 человек... постараюсь уговорить все 200, чтобы близко не подходили к избирательным участкам... Голосуя за Вована, вы голосуете за роттенбергов, сечиных, димонов всяких и прочей воровской нечисти и за свое беспросветное будущее!

Нужно быть осторожным с Шевченко.Это современный поп Гапон. Помните где работал поп Гапон.?Так вот Шевченко там же работает.

Шевченко- честный,искренний человек, патриот разрушенной, истерзанной Родины,провозащитник. Он сделал намного больше для защиты интересов мусульман, простых дагестанцев, подвергающихся ущемлению прав по национальному признаку на территории России. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть его полемику с Ксенией Собчак! Этот человек больше достоин быть депутатом от Дагестана, чем все находящиеся там много лет, а также сидящие на высоких должностях внутри и не знающие куда делись 35 млрд бюджетных денег.

Давай те посмотрим на происходящее с другой стороны.
Допустим Москва хочет в республике наладить нормальную обстановку, что бы граждане региона чувствовали себя защищенными с каждой стороны законы, будь то медицина, или защита от произвола, оплата налогов как полагается, оформление документов на землю и т.д. И этот Максим Леонардович хочет поменять мышление большинства в республике, что бы мы смогли поверить власти. Думается Владимир Абдувалиевич то де не хочет идти на жёсткие меры и ищет диалог с существующей системой в регионе, что дескать надо развивать регион, а не грабить его, что Москва дескать накажет всех неугодных. Мы как сознательные граждане нашего большого государства должны поддержать в эту миниту нашего главу республики, пусть и назначенного с руки Москвы. Всем понятно, что за два месяца или год невозможно будет изменить ситуацию, но главная задача, это заставить министерства работать на нас, на граждан, тот же пенсионный фонд, ФМС, налоговую службу, нужно что бы у население было доверие к МВД, и т.д. Ведь если мы будем спокойно выжидать, как моя хата с краю, ни чего не знаю, то мы не получим результата в лучшуу сторону. А то что выборы на носу, это выбор каждого, хочет он проголосует, не хочет не будет голосовать.
Да пребудет с нами сила!

С какого перепугу мы должны поддержать Васильева? Для чего? Чтобы гладко провести выборы? Чем он заслужил поддержку? Народ от него ждал радикальных решений и что? Закрепился в статусе кота Леопольда и с мышами в прятки играет... Помогают тем, кто что то делает, а от него никакого толку для дагестанцев не вижу. Пустышкой оказался твой Алибабаевич...

А никто в Вашей помощи и не нуждается.....успокойтесь...

Ха ха ха..что такое Дагестан для Москвы ? Дикий и трудно управляемый аул на окраине и максимум чего можно добиться это чтоб не резали друг друга,вы хотите значит и ждёте изменений сохранив систему ,то есть хапуги вдруг начнут делиться ..ну не смешно разве.а Алибабаевич ни о чем таком и не думает , какой то свадебный генерал неспособный стукнуть по столу, Шихса уже приручил его....

Owod пишет:

Ха ха ха..что такое Дагестан для Москвы ? Дикий и трудно управляемый аул на окраине и максимум чего можно добиться это чтоб не резали друг друга,вы хотите значит и ждёте изменений сохранив систему ,то есть хапуги вдруг начнут делиться ..ну не смешно разве.а Алибабаевич ни о чем таком и не думает , какой то свадебный генерал неспособный стукнуть по столу, Шихса уже приручил его....

О как.....всю кухню дагестанской политики знаете.....

Нацмен приветствую вас и ваше упрямство ,отрицание отрицательного как то оригинально ) вот бы Алибабвевичу ваше упрямство и такой стиль общения с чиновниками ...

Owod пишет:

Нацмен приветствую вас и ваше упрямство ,отрицание отрицательного как то оригинально ) вот бы Алибабвевичу ваше упрямство и такой стиль общения с чиновниками ...

Ответствую

А разве в Дагестане когда то была политика ? Вот диктатура Цезаря и Суллы там были Политики и кроме сенаторов были м представители народа Трибуны и право вето имели ...может вы знаете хоть одного депутата в думе кто защищает интересы народа ? Даже за 15 лет возьмите .значит это не политика а ордынский порядок ...надеюсь Нацмен моя лекция хоть в чем то вас убедила)

Страницы