Часто можно услышать про двойные стандарты во внешней политике США. Примером являются факты, когда к одним странам предъявляются претензии по поводу нарушений прав человека, а к другим – диктаторским – нет. Или в случае с отделившейся от Сербии автономии Косово признать независимость нового государства можно, а во многих других случаях, даже после референдума, – нельзя. Американцы к двойным стандартам своих лидеров во внешней политике относятся снисходительно, но во внутренней политике их почти не прощают. В Дагестане тоже используют двойные стандарты.
9 ноября на встрече с участниками голодовки, начавшейся 29 октября, советник главы Дагестана Деньга Халидов заявил: «Лично я считаю, что надо представить научно-аналитический доклад Владимиру Путину, чтобы он увидел, какая здесь у нас ситуация и что нормальному ходу нормальной политики мешает часть силового блока, которая не заинтересована в стабилизации ситуации». Понятно, что это была попытка перевода стрелок от республиканской власти к федеральной, причём показанная по государственному телеканалу. А на следующий день Рамазан Абдулатипов вручил орден «За заслуги перед РД» министру внутренних дел Абдурашиду Магомедову и отметил, что отношение к правоохранительным органам в республике в последнее время изменилось и в этом – несомненная заслуга министра. В подтверждение глава республики озвучил статистику за 9 месяцев 2014 года, согласно которой наблюдается значительное снижение количества преступлений. Ранее из его уст прозвучала хвала и в адрес ФСБ, Прокуратуры РФ по РД и Следственного управления СК РФ по РД.
Двойные стандарты очевидны и в кадровой политике. Так, в отношении главы Дербентского района Курбана Курбанова используются аргументы «засиделся» и «не использует экономический потенциал», а в отношении других, не менее засидевшихся, – ни слова. Обвиняют всех бывших руководителей в попустительстве коррупции и неумелом управлении и в то же время награждают Магомедсалама Магомедова орденом «За заслуги перед РД». Заставили учителей сдавать ЕГЭ и объявили, что у них результаты на уровне учеников, но не хотят проверить грамотность министров. Список примеров можно продолжить, и их не отнесёшь к случаям, когда «ложь – во спасение».
Пора понять, что, используя двойные стандарты в оценках и делах, власти теряют авторитет, за которым они так гонятся.
- 10 просмотров