5 сентября, в Советском районном суде Махачкалы состоялось заседание по иску активиста Марата Исмаилова к администрации столицы, не согласовшей митинг в защиту парка «Ак-Гёль».
Марат Исмаилов планировал провести митинг в защиту парка «Ак-Гёль» от застройки 9 сентября. Акция с участием около 400 человек планировалась в парке, на площадке у памятника Русской учительнице. 25 августа он подал уведомление в мэрию, а через два дня получил ответ, подписанный замглавы города Запиром Алхасовым, в котором ему предлагают «устранить несоответствия» в уведомлении и обратиться снова. Администрация ссылается на Постановление Правительства РД от 29.07.2013 г. №372 «Об определении единых специально отведённых мест для проведения публичных мероприятий на территории РД». В этом документе определены специально отведённые места «для массового присутствия граждан и публичного выражения общественного мнения». Таких специально отведённых мест в Махачкале три: территория Родопского бульвара перед Аварским театром, парк им. 50-летия Октября и площадь перед зданием издательского комплекса. Отметим, что, согласно ФЗ №54 «Места проведения публичного мероприятия», если в этих местах собирается до ста человек, подавать заявку не нужно. По логике мэрии, митинги (любые публичные мероприятия) можно проводить только в этих местах.
На заседании Исмаилов говорил, что проводить митинги можно в любом месте, которое прямо не указано законом как запрещённое, а проведение публичного мероприятия вне специально отведённых мест допускается только после согласования с местными органами власти, что он и пытался сделать.
Судья Джамалутдин Шуаев спросил истца, в чём принципиальность выбранного места для митинга и почему он не проводит его в специально отведённом месте. Истец ответил, что целесообразнее митинг в защиту парка проводить в парке. Представитель мэрии повторял довод, указанный в ответе администрации. Он стоял на том, что место проведения митинга не соответствует месту, «дозволенному» для проведения публичного мероприятия Постановлением Правительства РД, а значит, ответ администрации законен. Отлучившись на полчаса в совещательную комнату, судья решил отказать в удовлетворении иска. Как позже рассказал Исмаилов, в решении судья ссылается на то, что ответ администрации является не отказом в согласовании митинга, а «мотивированным и обоснованным предложением об изменении места его проведения»
Отметим, что это судебное решение первое в карьере нового судьи Шуаева. Истец уже подал апелляционную жалобу на решение в Верховный суд республики.
Шум вокруг будущего храма в честь Александра Невского поднялся, когда стало известно, что власти планируют его возводить в парке «Ак-Гёль». Противники строительства считают, что если храм и нужен городу, то точно не в парке. ]§[
- 4 просмотра