Во вторник, 14 марта, Верховный суд РД оставил в силе обвинительный приговор бывшему прокурору Советского района Махачкалы Магомеду Оруджеву и отказал апелляционным просьбам прокурора и адвоката.
Напомним, против Магомеда Оруджева было возбуждено три уголовных дела. Обвинение гласило, что в 2013 году он составил подложный документ, чтобы избежать дисциплинарного взыскания, наложенного на него прокурором республики Рамазаном Шахнавазовым. В результате обысков в рамках этого дела в доме прокурора было обнаружено оружие, а в служебном кабинете – тридцать восемь патронов. Против него возбудили дело по ч. 1 ст. 222 УК («Незаконный оборот оружия»). Впоследствии обнаружилось, что один из автоматов, найденных в доме прокурора, ранее фигурировал в другом, приостановленном после его пропажи уголовном деле. В итоге к предыдущим статьям добавилась ещё одна – по п. «в» ч. 3 ст. 226 («Хищение огнестрельного оружия, совершённое с использованием служебного положения»). В декабре прошлого года Ленинский суд Махачкалы признал его виновным в совершении служебного подлога, незаконном хранении оружия и назначил три года лишения свободы в колонии-поселении.
Прокурор Султан Алиев просил суд апелляционной инстанции отменить оправдательный вердикт в части хищения оружия с использованием служебного положения и вернуть его на новое рассмотрение, а по остальным статьям – наказание ужесточить. Адвокат Оруджева Тайбат Салманова просила полностью оправдать своего подзащитного. Она заявила, что прокурор намеренно замалчивает доказанное отсутствие факта хищения оружия. Защита экс-прокурора назвала расследование дела «худшим примером нарушения принципов доказывания» и применила к нему поговорку «был бы человек, а статья найдётся». Среди многочисленных доводов о невиновности экс-прокурора защита заявляла, что патроны в его служебный кабинет мог подкинуть кто угодно, так как имелось несколько дубликатов ключей. Понятые, по словам адвоката, в суде так и не смогли вспомнить, где именно находились патроны при изъятии, а один из них является другом следователя.
По поводу найденного в домовладении экс-прокурора оружия защита уверена, что это не является доказательством их принадлежности подзащитному. «Всем известно, что дело против меня сфабриковано, потому что я отказался уйти на должность секретаря-статиста. Два года и четырнадцать дней я незаконно сидел под стражей. Считаю, что ваша задача – оправдать меня по всем статьям. Прошу вас вникнуть в это дело», – обратился к коллегии судей Оруджев. Однако ВС оставил без изменения приговор суда первой инстанции, отклонив апелляционную жалобу и представление защиты и прокурора.
Отметим, гособвинение просило отменить амнистию Оруджева, объявленную в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне, но суд оставил её в силе. Это означает, что Оруджев, несмотря на приговор, остаётся на свободе. Тем не менее он намерен подать кассационную жалобу на решение апелляционной инстанции ВС. ]§[
- 1 просмотр