В декабре прошлого года коллегия присяжных заседателей Верховного суда республики своим вердиктом признала Имрана Бахишева виновным в убийстве по мотивам кровной мести. Он приговорён к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Примечательно, что ранее по тому же обвинению он был оправдан присяжными по всем пунктам…
По версии обвинения, Бахишев задумал совершить убийство Казанафа Гусейнова за то, что тот в 2005 году убил его брата, за что отсидел в колонии 3 года. Для осуществления задуманного, считает следствие, он привлёк своего знакомого, и в мае 2010 года (расследовать дело начали только в 2018 году) они, вооружившись ножом, вызвали из дома потерпевшего и напали на него. «В ходе драки Бахишев нанёс жертве несколько ножевых ранений, вследствие которых мужчина скончался по дороге в больницу», – утверждает обвинение.
Адвокат Бахишева Умалат Сайгитов уверен, что на его подзащитного решили «повесить» это дело, так как в 2017 году в Москве он был приговорён к семи годам лишения свободы за изнасилование. Сам он, по словам родственников, в день убийства находился в Москве.
В марте 2019 года присяжные заседатели признали подсудимого непричастным к совершению преступлений и оправдали его по всем пунктам обвинения. Но спустя несколько месяцев, в августе того же года, в апелляционной инстанции приговор был отменён и направлен на новое разбирательство со стадии отбора присяжных заседателей.
По итогам повторного суда, на котором председательствующим в процессе был судья Сулейман Сулейманов, Бахишеву был вынесен обвинительный вердикт. Также единодушно, как до этого был вынесен вердикт оправдательный.
По мнению адвоката осуждённого, Умалата Сайгитова, причиной такого решения стало ущемление судом прав защиты.
«На втором процессе примерно 50 процентов доказательств, которые сыграли решающую роль на предыдущем суде, не были доведены до присяжных заседателей. Председательствующий неоднократно указывал защите, что она не может оспаривать доказательства обвинения; свидетели, явка которых обеспечивалась стороной защиты, не допрашивались в присутствии присяжных; в адрес защитника в присутствии присяжных со стороны судьи сыпались угрозы с жалобами в палату», – рассказывает защитник.
Адвокат описал беспрецедентный, как он утверждает, в его практике случай: «В напутственном слове (это когда председательствующий перед тем, как присяжные заседатели уходят на вердикт, напоминает им о доказательствах, исследованных на суде) он озвучил многие из тех доказательств, которые не позволил довести стороне защиты до присяжных заседателей по разным основаниям».
Это, по его словам, произошло потому, что судья огласил текст напутственного слова, который был оглашён на предыдущем процессе – на том самом, на котором Бахишев был оправдан, так как до присяжных были доведены практически все имеющиеся в деле доказательства. «Получается, что он подобно какому-нибудь двоечнику воспользовался шпаргалкой соседа по парте», – сделал выводы адвокат.
«Через день после обвинительного приговора со мной через социальные сети связался присяжный заседатель, который сообщил о том, что на него было оказано давление, так как он (и не только) хотел проголосовать за оправдание подсудимого», – рассказал адвокат. Он полагает, что среди присяжных были те, кто доносил до заинтересованных лиц их позицию, а это нарушает предусмотренную ст. 298 УПК РФ («Тайна совещания судей») тайну совещательной комнаты.
Адвокат уже отправил в СУ СК по Дагестану заявление о преступлении, в котором попросил провести проверку указанных фактов на наличие в них состава ст. 294 УК – воспрепятствования осуществлению правосудия. Он намерен добиваться отмены приговора. ]§[
- 3 просмотра