Вчера, 27 февраля, Верховный суд Дагестана рассмотрел апелляционную жалобу журналистов и правозащитников на решение Советского районного суда Махачкалы, признавшего законным задержание с одиночного пикета 28 октября прошлого года.
Напомним, 22 июня друзья и коллеги задержанного журналиста Абдулмумина Гаджиева вышли на одиночный пикет у здания прокуратуры Дагестана. Оттуда сотрудники полиции под предлогом установления личности доставили в Советский РОВД Шамиля Абашилова. Затем к зданию РОВД для продолжения пикета прибыли десять человек: два корреспондента «Черновика» Инна Хатукаева и Саида Вагабова, фотограф Руслан Алибеков, журналисты газет «Новое дело» – Мурад Мурадов, «Молодёжь Дагестана» – Патимат Амирбекова, «Кавказского узла» – Ильяс Капиев, «Кавказ. Реалии» – Барият Идрисова, «РИА Дербент» – Малик Бутаев, юрист Арсен Магомедов и руководитель общественной организации «Монитор пациента» Зияутдин Увайсов.
Сотрудник РОВД на проходной несколько раз пригласил их всех пройти в отдел полиции якобы для встречи с начальником. Однако этого не произошло, и в течение часа по распоряжению майора Абакара Раджабова их не выпускали из здания.
Истец Магомедов на суде выразил несогласие с решением судьи Советского суда Гульнары Антоновой, так как в его основе лежит вывод о том, что если нет протокола задержания, то нет и задержания. «Отсутствие протокола не отменяет фактического задержания. Кроме того, в решении указано, что в специализированное помещение никого не помещали, однако это не значит, что у нас была свобода покинуть отдел полиции. Нам не разрешали этого делать в течение часа. Налицо фактическое задержание большой группы людей, из которой 8 журналистов. Это грубое, непроизвольное, немотивированное действие сотрудников полиции, которое не может быть законным», – заявил он.
Истец Увайсов отметил, что сначала, действительно, зашёл в отдел добровольно, но смог оттуда выйти. «Второй раз я не зашёл туда добровольно, ко мне подошёл Раджабов, сказал, что задерживает меня, и потребовал зайти. Эти требования я выполнил, хотя, по сути, они были незаконными. По логике ответчика и суда получается, что можно закинуть человека в РОВД, держать до 3 часов, ничего не оформить и сказать: всё законно, поскольку никаких документов нет. То, что протокол не оформили – это ещё одно нарушение со стороны работников полиции», – сказал он на суде.
Представитель УМВД РД по Махачкале Рамазан Эфенди Рамазанов указал на разность понятий «доставление» и «задержание». «Им предложили пройти в отдел полиции, и они согласились. Начальник полиции попросил подождать, так как хотел поговорить с активистами и спросить, для чего они собрались у здания прокуратуры. Было основание полагать, что граждане могли совершить административное правонарушение, собравшись группой лиц. Сотрудники решили, что нужно принять меры для того чтобы этого не допустить. Но, не дождавшись начальника, данные лица ушли», – изложил Рамазанов свою версию событий.
Выслушав стороны, коллегия по административным делам в составе судей Абубакара Хаваева, Далгата Омарова и Абдул-Насира Джаруллаева решение суда первой инстанции оставила без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истцы намерены обжаловать это решение в кассационном порядке. ]§[
- 26 просмотров