Ломать и строить

В среду, 20 января, Ленинский суд Махачкалы приступил к рассмотрению иска Дагестанского союза потребительских обществ (Дагпотребсоюз) к сыну депутата Народного собрания РД и руководителя дагестанского отделения АО «Россельхозбанк».

В прошлом номере «ЧК» писал, что, когда в 2013 году Гаджимагомед Гаджимагомедов стал собственником здания бывшего Арбитражного суда, между соседями начались судебные разбирательства. («Деньги суть артерия побед» №1 от 15.01.2016 г – «ЧК»). 21 мая прошлого года Ленинский суд решил, что спорная территория между зданиями Дагпотребсоюза и зданием бывшего Арбитражного суда (общей площадью 700 кв. м) является территорией общего пользования. Сейчас  Дагпотребсоюз пытается доказать, что работы, которые ведёт новый собственник, не являются реконструкцией (на которую есть разрешение), выходят за рамки его территории и могут нанести вред зданию общества.

«Рядом со зданием Дагпотребсоюза без разрыва с ним произведены земляные работы, вырыт котлован, идёт заливка бетона. Тем самым часть фундамента здания оголена полностью», – заявил в суде юрист общества Рабадан Исмаилов. Напомним, что у обеих сторон имеются противоречащие друг другу заключения специалиста из Республиканского центра судебной экспертизы. В суде  представитель Гаджимагомедова Камила Ахмедова заявила, что заключение, которое имеется у Дагпотребсоюза (оно гласит, что ведётся капитальное строительство, а не реконструкция), сфальсифицировано и было составлено по договорённости.

Исмаилов ходатайствовал о направлении материалов в ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы», чтобы устранить противоречия в результатах обеих экспертиз. Судья Земфира Дагирова отказала в удовлетворении иска, заявив, что ходатайство преждевременное. На просьбу Исмаилова пояснить, почему оно преждевременное, Дагирова ответила, что «суд не даёт пояснений». Рабаданову было рекомендовано заявить ходатайство после выяснения судом других обстоятельств дела.

Затем представитель истца попросил приобщить к делу письмо Минстроя от 20 января 2016 года Дагпотребсоюзу. Согласно ему, разрешение на реконструкцию здания Арбитражного суда было выдано в нарушение Градостроительного Кодекса.

«Основанием для выдачи разрешения на строительство, реконструкцию является наличие положительного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, которые у Гаджимагомедова отсутствуют», – говорится в письме. Документ был приобщён к материалам дела.  Ходатайство о привлечении к делу представителя Минстроя в качестве третьего лица (не имеющего заинтересованность) будет рассмотрено после изучения судом правоустанавливающих документов. Следующее заседание суда состоится 8 февраля. ]§[

Номер газеты