Сегодня, 1 октября, в Советском районном суде Махачкалы должны были опросить двух понятых, которые участвовали при досмотре обвиняемого в хранении наркотических средств Магомеда Гасанова.
Однако судебные приставы не смогли их в принудительном порядке доставить на заседание, так как следователи в документах не указали номера квартир, а только адрес многоквартирных домов.
В материале «Оправдание отменяется» («ЧК» №27 от 19.07.2019 г.) говорилось, что полицейские задержали Магомеда Гасанова 2 ноября 2017 года в районе улицы Айвазовского Махачкалы, когда он шёл на работу. Они отвезли его сначала в опорный пункт полиции по ул. Акушинского, 109, а затем – в Советский РОВД, где обнаружили при нём пакетик со «спайсом», в хранении которого он признался под физическим давлением. По словам Гасанова, наркотики ему подкинули.
28 февраля Советский районный суд оправдал его, но 9 июля Верховный суд Дагестана отменил приговор и направил на новое рассмотрение.
Сначала судья Джалу Джалалов удовлетворил ходатайство представителя прокуратуры РД Магомеда Магомедова огласить показания не явившихся свидетелей – понятых Гаджи Уцимиева и Артура Гусейнова, не спросив мнение общественного защитника Айшат Исаевой (мать подсудимого – «ЧК»).
Исаева, несмотря на это задала вопрос судье, почему не могут найти понятых, когда даже она знает, где работает Артур Гусейнов и она готова обеспечить его явку на следующее заседание. Кроме того, она отметила, что при первом рассмотрении в материалах делах есть полный адрес этого понятого. Свидетель Уцимиев не являлся и на первое заседание.
«Почему не указаны квартиры в данных понятых?» – спросила Исаева, надеясь на соответствующую реакцию от прокурора и судьи.
«Спросите у следователя», – ответил судья Джалалов. Он решил, что необходимо обеспечить явку Гусейнова на следующее заседание, а показания Уцимиева огласить.
Гаджи Уцимиев дал такие пояснения следствию: 2 ноября 2017 году к нему подошли сотрудники полиции и попросили выступить в качестве понятого. Затем они подошли к Магомеду Гасанову, и полицейские в переднем кармане брюк обнаружили полиэтиленовый пакетик со специфическим запахом. Обнаруженное упаковали в бумажный пакет и изъяли смывы с обеих ладоней.
По словам понятого, Гасанов признался, что в пакетике спайс и нашёл он его в районе автостанции, а синяк на его лице появился после того как он ударился об дверную стойку машину, когда полицейские его сажали. Задержанный, утверждает понятой, говорил, что на него не оказывалось никакого давления со стороны сотрудников полиции.
Подсудимый Гасанов на заседании заявил, что во время досмотра с понятыми не разговаривал и ни в чём подобном им не признавался. Адвокат Багир Маллаев заметил, что в показаниях Уцимиева и допрошенных на прошлом процессе сотрудников полиции есть противоречия. По данным понятого, при досмотре присутствовали Кураев и Амирханов, а они в суде это отрицали.
Затем исследовались письменные доказательства. Адвокат Маллаев обратил внимание суда на то, что в протоколе личного досмотра указывается обнаруженный полимерный пакет с застёжкой, в котором находилось наркотическое вещество, а на фототаблице видно, что в руке у Гасанова пустой сложенный файл для документов.
«Это пакет совершенно другого вида», – настаивал защитник, так как судья сначала не признавал разницу.
Магомед Гасанов пояснил, что при нём полицейский сложил пустой файл на несколько частей и сказал взять его в руку и приложить к карману брюк, когда он будет фотографировать.
На заседании также было просмотрено видео, на котором Гасанов отвечает на вопросы сотрудника полиции и рассказывает, как нашёл пакетик с наркотическим веществом на ул. Айвозовского и изначально думал, что это табак. Кроме того, на видео он пояснял, заказывал ли кто-нибудь с его телефона наркотики и делал ли закладки.
Он объяснил суду, что предполагал, что на него хотят повесить статью по наркотикам, поэтому ранее, до записи этого видео, говорил полицейским, что были случаи, когда прохожие просили позвонить с его телефона. Он предположил, что это в этом момент эти прохожие что-то заказывали, и это могло стать причиной претензий именно к нему. Гасанов настаивал, что не имеет никакого отношения к наркотикам. Проверка его телефона показала, что он чист.
Адвокат Багир Маллаев просил суд обратить на существенное замечание: в материалах дела не установлено происхождение этой записи на диске, когда и где снимали и на какую камеру.
Подсудимый добавил, что запись производилась в опорном полицейском пункте в районе Радиозавода, где его и избили. На прошлом заседании, сотрудник Советского РОВД Айдын Тагиев, осуществлявший задержание, заявил, что записывал Гасанова то ли на свой «iPhone 5», то ли на рабочий телефон «Huawei» в комнате для разборов в отделе полиции Советского района. При этом один телефон у него сломался, а второй он передал в отдел уполномоченных участковых, так как перешёл на должность следователя.
Молаев ходатайствовал о вызове эксперта ИКЦ МВД РД Веры Мартиньяновой, которая проводила исследование содержимого изъятого пакетика. Защитник пояснил, что в справке речь идёт о 0,05 граммах, а в предъявленном обвинении – 0,07 граммов наркотического вещества. Это имеет огромное значение, так как 0,05 граммов уголовно не преследуется. Кроме того, адвокат просил истребовать в ИКЦ МВД по РД сведения о весах, сколько их было в ноябре 2017 года, и какие весы использовались, журналы о поверке весов.
Прокурор Магомедов возражал против ходатайства защитника и зачитал примечание к справке от 3 ноября 2017 года о том, что 0,02 грамма истребованы из пакетика.
Также в связи с противоречиями в показаниях сотрудников полиции Маллаев заявил ходатайство об истребовании из Советского РОВД всех документы, связанные с Гасановым: книга учёта, журнал регистрации, административные дела, сведения о времени доставления, освобождения и где он содержался со 2 по 6 ноября 2017 года, в то время пока ему не избрали меру пресечения. Адвокат настаивал и об истребовании видеозаписей с опорного пункта на ул. Акушинского и комнаты для разборов в Советском РОВД Махачкалы. Он понимал, что спустя два года записи могут не сохранится, но ранее на его запросы следствие не ответило и защитник хотел получить официальный ответ хотя бы через суд.
Судья Джалалов удовлетворил все ходатайства защиты.
- 40 просмотров