Журналисты и общественники пытались разобраться в причинах проблем СМИ Дагестана

В поисках …

13 августа, в четверг, в белом зале «Дома дружбы» состоялось расширенное заседание Комиссии по формированию гражданского общества и защите конституционных прав граждан Общественной палаты РД. Основным вопросом повестки стала тема «О состоянии современных региональных СМИ и мерах по повышению эффективности информационной политики в Дагестане». Проходило мероприятие при неработающих микрофонах, так как во время проведения совещания отключили электричество. Несмотря на присутствие чиновников с докладами и многочисленные противоречия в цифрах и в заявлениях, мероприятие получилось нескучным.

Начальники провала

С докладом по проблеме выступили начальник Управления по информационной политике Администрации Главы и Правительства РД Зубайру Зубайруев и министр информатизации, связи и массовых коммуникации РД Сергей Снегирев. Спикеры немного противоречили друг другу, мало говорили о проблемах и путях их решения и, кажется, не очень-то готовы были отвечать на вопросы присутствующих. Зубайруев справедливо указал сразу же на виновных в провале работы по информационной политике и вакханалии, которая творится сегодня в дагестанской журналистике. Он сказал, что предполагается, что виноваты он и Снегирев. Трудно было с ним не согласиться. Но они, конечно, не единственные, кто виноват. Кто выше них по должности, те виноваты больше, а те, кто ниже, соответственно, меньше. Есть версия, что это даже может быть как-то связано с климатическими условиями в республике.

Речь Зубайруева мало отличалась от его выступлений на аналогичных мероприятиях, проходивших последние несколько лет: вспомнили Украину, террористов, людоедов, роль СМИ, туристов. Как всегда, он обратился к аудитории с вопросом, устраивает ли присутствующих положение современных СМИ и т. д. и т.п., даже вспомнил закон о СМИ! Который, кстати, предполагает ответы на запросы редакций.  

Неожиданные откровения министра

Снегирев говорил о необходимости новых векторов развития, о проблемах, мешающих развитию госСМИ, напомнил о количестве газет и телеканалов в республике, о суммах, которые тратятся на госСМИ — 425 млн руб. Из них, по словам министра, 90% идут в фонд оплаты труда, при этом средняя зарплата — 26,7 тыс. рублей. По словам Снегирева, в республиканских госСМИ(задействованных в отрасли) — 892 штатных единицы.

Давайте посчитаем. 425 млн – 10% = 382 млн руб.  Разделим 382 млн руб. (фонд заработной платы) на 892 штатные единицы, получим 428000. Разделим эту сумму на 12 месяцев, получим 35000. Вроде как это и должно быть средней зарплатой сотрудников. Если наша арифметика неправильная, то пусть исправят и дадут разъяснение — мы с удовольствием опубликуем. К тому же главный редактор «Дагправды» Бурлият Токболатова опровергла слова министра, сказав, что средняя зарплата журналистов — 15-16 тысяч (какую зарплату получает сама Токболатова, не говорилось).  Сказал министр и о равных условиях для всех СМИ, о том, что необходимо поддержать и независимую прессу. На печатные СМИ, заявил министр, уходит 300 млн, а на электронные средства, включая ТВ, информационные агентства и социальные сети, тратится не более ста миллионов рублей, и он считает такое распределение неэффективным. Пообещал министр и изменения, сказав, что «в следующем году газеты будут приятно держать в руках, газеты не будут пачкать».

«Мы не создаем векторы направления мыслей наших изданий, мы выполняем поручения Управления информационной политики РД, федерального центра и нашего правительства по тем разнесениям, которые присутствуют. ГосСМИ не могут написать, что придет в голову», — признался министр и призвал присутствующих экспертов учитывать, что есть зоны ответственности.

На эти слова министра среагировал начальник Управления по информационной политике Зубайруев, который убеждал присутствующих в том, что никто не ограничивает журналистов госСМИ. Дескать, только закон о СМИ ограничивает их в выборе темы и ее подаче!

Экс-министр в помощь

Зубайруева подержала главред «Дагправды» Бурлият Токболатова. Впрочем, она и Снегирева защищала не менее активно. По ее словам, журналистам госСМИ никто не мешает работать и не запрещает говорить о горячих проблемах, но есть вопрос компетентности журналистов и риска попасть в суд. При этом она сказала, что они никого не боятся кроме Всевышнего, однако призналась, что после каждой политической публикации звонят министру и спрашивают: «Как это так вы смеете?» и привела в пример Уммупазиль Омарову (Минобрнауки РД). Токболатова утверждала, что «Дагправда» поднимает очень горячие проблемы и даже выиграла суд у Минздрава. Далее экс-министр печати сделала очень серьезное заявление — об условиях, в которых приходиться работать сотрудникам госСМИ. Летом в помещении, по ее словам, сорок градусов, зимой минусовая! Конечно же, в таких условиях работать практически невозможно, как призналась и сама экс-министр, «мыслительный процесс невозможен». По данным Токболатовой, средняя зарплата журналиста 15–16 тысяч рублей (напоминаем, что Снигирев говорил о средней зарплате 26,7 тысяч).

Далее практически все выступающие, за редким исключением, говорили по делу и выдвигали конкретные предложения. Но вряд ли эти предложения будут реализованы. Снегиреву и Зубайруеву задавались конкретные вопросы, на которые мы надеемся все же получить ответы.

Причины провала

Мы не считаем суммы, выделяемые на госСМИ, завышенными. Мы, наоборот, полагаем, что наши СМИ нуждаются в серьезных реформах и вложениях. Ведь чем больше расходов на образование и на повышение грамотности населения, тем меньше расходов на здравоохранение и содержание тюрем. Зарплаты журналистов не идут ни в какое сравнение с зарплатами сотрудников многих госведомств. Хотя мы уверены в том, что не все редакции их используют эффективно. Знаем, что во многих редакциях есть хорошие специалисты, отлично знающие свою работу и дающие хорошие результаты. Сравните РГВК «Дагестан» и «ННТ», сравните «Дагправду» или РИА «Дагестан» с «Молодежью Дагестана», их бюджеты, и вы поймете, о чем речь.

Говорили на совещании и о том, что люди черпают информацию из пабликов и соцсетей, которые не несут ни юридической, ни моральной ответственности, и что СМИ им уступают в охвате аудитории.

Господа начальники информационной политики! Пока вы будете работать в этом же формате, такая тенденция будет продолжаться. Доводов много, и коллеги их обозначили на совещании.

Вы же своей некомпетентностью потворствуете этому. Очень часто, пока зарегистрированные СМИ ждут от вас оперативной информации и разъяснений, ваши коллеги сливают важную информацию этим анонимным ресурсам, а они выдают ее вперемешку с ложью.

К слову, «НД» впервые на таком мероприятии. «Черновик», «Республика», РИА «Дербент», «Эхо Москвы в Махачкале» и на этом мероприятии не присутствовали. Т.е. за все время работы информационщики Владимира Васильева даже не собирали всех редакторов, в том числе независимых СМИ, для обсуждения общих для дагестанцев проблем. Да и последняя встреча была организована Общественной палатой, конкретно — Ильманом Алипулатовым. Более того, в Дагестане проходил форум СМИ, куда негосударственные СМИ не смогли попасть, коллегия Минкомсвязи также прошла без участия этих СМИ. О какой слаженной работе или взаимодействии может идти речь при таких обстоятельствах?

Пока вы не будете отвечать на запросы журналистов, пока вы — власть — не будете реагировать на острые публикации и будете делать вид, что не заметили проблемы, с которыми к вам через независимые или государственные СМИ обращаются граждане, люди просто будут сливать свое недовольство в эти паблики или на улицу.

Простой пример: мы уже сколько раз обращаемся к власти с простым, но очень актуальным вопросом — должны ли люди ходить в масках? Ведь вы через госСМИ постоянно говорите о масочном режиме. Где нормативно-правовые акты, согласно которым граждане должны носить маски? А на граждан ведь составляют протоколы. Но могут и не составить при определенных условиях, а это лазейка для коррупции. Почему люди на постах узнавали о том, что введены ограничения на передвижение? Эта, на первый взгляд, простая ситуация показывает, как вы не работаете. Сколько обращений к главе республики бывает только через нашу газету, где реакция? Мы можем в чем-то друг с другом быть не согласны, вы можете любить или не любить отдельные СМИ, но не считаться с читателями — гражданами, с их проблемами — это, конечно, ненормально. Такое ощущение, что властям плевать на те проблемы, которые граждане через СМИ пытаются до них донести. А это дополнительный канал коммуникации с обществом, которым пользуется власть, которая не прячется от неудобных вопросов и проблем граждан.

Источник: https://ndelo.ru/novosti/zhurnalisty-i-obshestvenniki-pytalis-razobratsya-v-prichinah-problem-smi-dagestana