На заседании Кировского суда Махачкалы очередной свидетель по делу бывшего вице-премьера Абусупьяна Хархарова дал показания, диаметрально противоположные тем, что указаны в протоколах следствия.
Бывший главный бухгалтер ФГУП «ММТП» Алибулат Бигунилаев (ныне заместитель гендиректора) заявил суду, что не знает, кто контролирует компании «Сафинат Махачкала» и ООО СП «МТК+» и кому они вообще принадлежат. Работали они в порту, но базировались вне его территории. Никаких указаний на их счёт Хархаров ему не давал. В показаниях следствию в феврале 2011 года также уточняется, что эти структуры занимались агентированием грузов и судов, т. е. оформляли документы на грузы по поручению владельца, за что получали оплату. Судя по протоколу, обе компании подконтрольны Хархарову. У них был один и тот же главный бухгалтер – Гусейн Абдулов – постоянно находился в кабинете гендиректора порта, хотя отношения к работе ММТП не имел. Хархаров давал ему указания. Та же история с гендиректором «МТК+» Эльдаром Далгатовым. После того как МТК посредством конкурса приобрела корабли, порт взял их в аренду по высокой ставке. «После чего порт сразу передал их в субаренду Safinat An-Najaat Shipmanagement, за счёт чего оплачивал аренду МТК. Долг за Safinat за неуплату субаренды составил свыше $1,7 млн и до сих пор не погашен. Т. е. схема получается такая: суда уходят в собственность подконтрольной Хархарову компании, а потом она за большие деньги сдаёт их в аренду порту, а он – в субаренду Safinat An-Najaat Shipmanagement, которая практически ничего не платит», – говорилось в протоколе.
– Подтверждаете показания? – спросил гособвинитель Владимир Лозицкий, зачитав свидетельство.
– Не совсем. Не подтверждаю в той части, где говорится о подконтрольности. Я подобной информацией не владею. В кабинете Хархарова я Абдулова не видел ни разу. Тем более не знаю, какие там принимались решения, так как не присутствовал при этом.
– А как мог проводящий допрос старший лейтенант Кувырин из Ульяновска описать всю эту схему с арендой и субарендой?
– Я дважды читал протокол в компьютере, но, когда его распечатали, я подписал, не читая. Пока читал, не было этого.
– Т. е. протокол поменялся, пока его распечатывали? – недоверчиво спросил судья.
– Не могу сказать.
– Это нормальное объяснение, вы считаете?
Также свидетель пояснил, что вопрос о подконтрольности при допросе интерпретировал неправильно, решив, что речь идёт о согласованности и подконтрольности в рабочих вопросах. В тот же вечер домой пришёл и перепроверил.
– Почему в тот же вечер? – вмешался судья.
– Потому что злой был, ругались со следователем.
– Он давил на вас, только честно? – вмешался Хархаров.
– Стандартная схема. У нас как бывает: пока ты свидетель, особо не радуйся.
Утверждение, что арендная ставка завышена, по словам Бигунилаева, было относительным. ]§[
- 119 просмотров