[ УФАС VS Минюст ]

УФАС оспаривает проведённое Минюстом РД 26 января текущего года размещение госзаказа на ремонтно-строительные работы своего офиса по ул. Гагарина.

Несмотря на отклонение требований Арбитражным судом РД, УФАС пытается добиться отмены итогов прошедшего конкурса теперь уже в апелляционном порядке.

15 августа 16 Арбитражный апелляционный суд в Ессентуках принял к рассмотрению жалобу антимонопольщиков на решение АС РД от 30 июня 2010 г. Этим решением отказано в отмене конкурса по лоту Минюста на сумму 20,2 млн рублей.

АС РД при вынесении решения исходил из того, что победитель конкурса – ООО «Армада» успело выполнить уже треть всех необходимых работ, и допущенные при проведении конкурса нарушения не являются существенными. Тем не менее, УФАС считает, что конкурс Минюста, который как обычно проведён с единственным участником (двое претендентов не допущены к участию) и с нарушениями требований, предъявляемых к технической документации, следует отменить.

Настырность УФАС, скорее всего, связана с ущемлением интересов каких-либо влиятельных структур при размещении данного госзаказа, которые стояли за претендентами, чьи заявки были отклонены конкурсной комиссией Минюста.

Безальтернативное определение победителей торгов (когда заказчики под надуманными предлогами уходят от проведения аукционов, отсекая на этапе отбора заявок ненужных конкурентов) остаётся одной из главных проблем в сфере размещения госзаказов. От этого страдает качество услуг и работ, и неэффективно тратятся бюджетные средства. Поэтому непонятно почему Минюст, который разработал программу по борьбе с коррупцией в РД с 2009–2012 гг. в сумме 12 млн рублей, сам же и нарушает закон. Заключение госконтрактов на услуги и работы остаётся основным источником получения коррупционных доходов чиновниками, так как более 35% бюджетов всех уровней расходуется на эти цели. И госслужащие всех без исключения ведомств озабочены лишь получением откатов за предоставление коммерческим структурам права на госзаказ.

Номер газеты