– В Республике серьёзная обстановка с экстремизмом… Создана комиссия по адаптации. Она ставит задачу вытаскивать из леса молодых ребят в мирную жизнь. На ваш взгляд, насколько эта комиссия себя оправдывает? Как вы считаете, не пора ли партиям тоже брать на себя подобную роль?
– Чтобы заниматься каким-то делом, необходимо быть в этом деле специалистом. Давать советы специалистам, которые «в теме» и занимаются этим постоянно, было бы неправильно. И преувеличивать здесь роль партий, тоже, наверное, неправильно. Единственное, что меня в этой комиссии смущает, что это комиссия «по адаптации», а не «по реабилитации». Ведь их же надо как-то реабилитировать… Прежде надо их вернуть! А адаптировать могла бы другая комиссия. Если же исходить из того, что хоть с чего-то надо начинать, то уже хорошо, что есть такая комиссия. Это правильно. Я повторюсь – в этом вопросе нужны специальные знания, а лезть туда ради пиара, говорить «мы призываем!..»?! Конечно, легче всего опубликовать номер телефона нашего офиса и сказать: «Ребята! Обращайтесь, звоните!», и что дальше?! Не дай Бог, эти действия приведут к ещё большим проблемам, чем есть сейчас. К примеру, пообещаем чего-то, а выполнить не сможем. Поэтому надо дать комиссии поработать. Если есть что-то зависящее от нас, то мы готовы им во всём способствовать.
– Республика активно готовится к Съезду народов Дагестана. Как вы относитесь к такой форме выражения общественного мнения?
– В начале 2000-х у «Партии Жизни» была программа подготовки региональных лидеров. И партия отправила меня учиться в Высшую Коммерческую школу на политтехнолога. Со мной учился руководитель ингушского отделения партии. Он рассказывал, что республика готовится провести Съезд народа Ингушетии. Он ждал от него слишком многого, говорил, что вот как хорошо, что съезд пройдёт. У них был немного другой формат: участвовали представители тейпов, были знаменитые земляки, проживающие как в России, так и за рубежом… Провели с большой помпой. Ещё долго сам съезд вспоминали… В целом ожидания от съезда не могу сказать, что оправдались. Вообще, было бы интересно нам, дагестанцам, изучить ингушский опыт: посмотреть, к чему они пришли, какие решения приняли. Как-то Сулайман Уладиев на встрече с президентом Дагестана сказал, что градус ожидания от этого съезда в народе очень высок, и если ожидания людей не оправдаются, то и градус разочарования будет очень высок. Президент при помощи съезда пытается нащупать точки соприкосновения в нашем, к сожалению, расколотом обществе. Он прилагает все усилия, чтобы съезд не стал формальным мероприятием, свидетельством чему служат те встречи, которые он проводит с журналистами и общественниками. Особенно с теми, кто часто остро критиковал власть за различные ошибки. Я надеюсь, что съезд позволит выявить и донести до власти основные проблемы и чаяния народа, определить путь дальнейшего развития всего уже консолидированного общества Дагестана! Ведь он нужен всем дагестанцам, а не одному президенту. Одним днем съезд не закончится. Будут выработаны какие-то рекомендации, предложения. Конечно, на кого возложат обязанность исполнять решение съезда – это другой вопрос. Но многое будет зависеть от того, кто туда придёт, и что будет говорить. Кстати, я тоже делегат съезда!
– Сегодня в Народном Собрании Дагестана 8 депутатов от «Справедливой России». Для второй по влиянию федеральной партии это, в принципе, немного…
– Если учесть, что «Справедливая Россия» – партия молодая и взяла не просто проходной процент, а около 10 % голосов избирателей, то это неплохо! Даже сейчас, если рассматривать наши позиции в новых условиях, когда в НС РД будет 90 депутатов, то 10 % – это больше 8 мандатов. А у нас сегодня при 72 депутатах – 8 мест. И пять из них работают на профессиональной основе. Это немало! И мы планируем увеличить своё присутствие в НС РД. Мы не надеемся, что сможем взять, к примеру, 50 % голосов избирателей, Но готовы к жёсткому противоборству с другими партиями за тех, кто ещё не определился, кто голосует принципиально против «партии власти» и других. И отдельные выборы в отдельных городах это подтверждают. Если нам удаётся показать людям, что мы оппозиция, но конструктивная, какие программы и инициативы мы поддерживаем, к примеру, предложенный на федеральном уровне нашей партией проект альтернативного бюджета России, то мы находим серьёзную поддержку среди населения. Во всяком случае, мы не намерены взять меньшее количество мандатов, чем сейчас. Если наберём больше 10 % – это хорошо, а ниже – плохо!
– Кстати, об альтернативном бюджете. Член вашей партии, депутат Сергей Пинхасов – один из немногих, кто понимает, что такое бюджет Дагестана. Почему ваша партия/фракция не предлагает альтернативный бюджет республики?
– Это, наверное, связано с тем, что для Дагестана бюджет составить намного сложнее, чем для России. Ведь в Дагестане многие вещи определены федеральным бюджетом. У нас дотационный бюджет. А Москва даёт столько, сколько нужно на первоочередные расходы… Но наша фракция всё равно делает предложения. К примеру, Пинхасов предлагал увеличить детские пособия, всегда активно предлагает что-то менять в бюджетной политике. Мы (ранее) предлагали такие формы поддержки семей, как материнский капитал, списания части кредитов при рождении детей (к примеру, при рождении одного ребёнка списывается 25 %, при рождении второго – ещё 25 % и так далее). Как вы видите, наши предложения реализуются и на федеральном уровне, и на региональном…
– Если говорить о поддержке материнства и социальной политике, то как вы оцениваете послание президента России, его пожелания, связанные с поддержкой семей, где родится третий ребёнок? Он предлагает такие меры, как выделение земельных участков, введение региональных «материнских капиталов» и прочее. Насколько, на ваш взгляд, это актуально для Дагестана?
– Уже многие высказывались на эту тему. Тема детства – она же беспроигрышная! Кто бы ни высказывался на эту тему. И, наверное, она была поднята неслучайно. Скоро будут выборы и народу надо что-то предложить… Говорить, что мы вот такие хорошие, – не поможет. А здесь виден интерес президента России к проблемам детства, подростков. Он, наверное, увидел, что в этом направлении просто непочатый край работы и поэтому в своём послании предложил то, что предложил. Можно было предложить гораздо большее. Например, в Совете Федерации было озвучено предложение выплачивать своего рода заработную плату тем матерям, которые ухаживают за тремя детьми, в размере 15 тысяч рублей.
– Я думаю, весь Дагестан сидел бы на этих деньгах…
– И правильно! Мало в какой дагестанской семье меньше трёх детей. Вопрос ведь сложный: детсадов не хватает, практически невозможно устроить туда ребёнка. Полтора года исполнится ребёнку – куда его деть? Сейчас из трёхлетнего отпуска по уходу за ребёнком оплачивается только половина – полтора года. А дальше? И вопрос о повышении детского пособия на ребенка так и остался нерешённым: с 70 рублей подняли до 100 – и всё. А ведь нужна реальная сумма, хватающая на прокорм ребёнка! Конечно, можно сказать, что для этого в бюджете нет денег. Но ведь на проведение Олимпиады, на чемпионат мира по футболу деньги же нашли! А с другой стороны, вопрос: как это, дома сидит, за своими детьми смотрит, и за это ещё зарплату дают?! Причём в три раза больше, чем у педагога. Но ведь эти дети завтра и в армии будут служить, работать на благо родины. Ну а поддержка земельными участками?.. Осталось ли столько земель, предположим, в Махачкале или Избербаше?
– А такое финансирование не приведёт к тому, что наше население привыкнет жить (по типу мигрантов в странах Западной Европы) на пособия и отвыкнет трудиться?
– Пособие по безработице – это одно. А получать зарплату за воспитание детей – иное. Попробуйте повоспитывать малолетних детей, остаться вместо супруги с ребёнком хоть на один день? Это адский труд! Мы, мужчины, не замечаем этого. Поэтому эти деньги – зарплата за воспитание детей – никогда бы не привели к тому, что наблюдается в странах Европы. Мы говорим о высокой рождаемости, но ведь у нас и высокая смертность среди детей. Большое количество женщин в Дагестане болеют! Почти у всех нехватка железосодержащих элементов. 90 % женщин страдают анемией. К примеру, доктор Ибрагим Шамов на встрече с Мироновым предлагал программу, по которой выделялись бы средства на снабжение дагестанок необходимыми железосодержащими препаратами. Не деньги давать, а препараты!
Адбулнасыр Магомедов
Номер газеты