В городском суде Кизилюрта продолжается судебный процесс над экс-депутатом НС РД, директором Кизилюртовского АТП Курбаном Исмаиловым. Его обвиняют в хищении 48 млн рублей бюджетных денег, выделенных на компенсацию расходов АТП по перевозке пассажиров. Обвинение предъявлено также шестерым работникам предприятия.
Процесс длится с мая этого года и добиться осуждения директора в ускоренном порядке не удаётся. Адильгерей Омаров, адвокат Исмаилова, убеждён в том, чтовиновность его подзащитного не удастся доказать, так как экспертизы, проведённые по делу республиканским УБЭП и аудиторской фирмой «Цестрис-аудит»,никаких нарушений и хищений не обнаружили.
Следствие считает, что Исмаилов не покупал запчасти на автобусы автопредприятия и похитил за шесть лет 48 млн рублей. Однако водители маршруток дали суду и следствию показания, что они в течение нескольких лет производили замену устаревших и поломанных агрегатов на своих автобусах. Между стороной защиты и гос-обвинителями идут настоящие баталии по поводу вызова в суд для допроса главного бухгалтера АТП Ларисы Бахтиновой. Защита считает, что прокуратура никак не хочет «рассекретить» её местонахождение (представляя в суд различные справки о состоянии её здоровья), тогда как только она является главным распорядителем финансовых средств предприятия.
А между тем большинство свидетелей показали суду, что именно Бахтинова составляла всю финансовую документацию и по закону без её подписи никто не имеет права проводить финансовые операции.
Кроме того, главбух ГУ по транспорту РД Нина Зубанкова поведала суду о том, что она неоднократно проверяла бухгалтерские документы АТП, и никаких нарушений обнаружено не было.
Оказывается, с момента возбуждения уголовного дела эфэсбэшники прослушивали все телефонные разговоры Исмаилова. В суде были продемонстрированы записи CD-дисков телефонных переговоров и целый том их расшифровки.
Адвокат Омаров заявил ходатайство о назначении фоноскопической экспертизы (для определения идентичности голоса его подзащитного с голосом на диске), но судья Пахрудин Микаилов отказал ему в этом, как и отказал в назначении криминалистической и судебно-бухгалтерской экспертизы.
По словам защитника, по таким категориям дел нужно обязательно допросить лиц, телефоны которых прослушивались. Иначе такое доказательство теряет свою юридическую силу, так как невозможно определить подлинность голоса его подзащитного.
Номер газеты
- 3 просмотра