Пресс-служба администрации Махачкалы распространила объяснение/ответ Саида Амирова на резкие высказывания/обвинения президента РД в адрес руководства столицы, озвученные 7 мая в ходе совещания по земельным конфликтам,случившимся в двух пригородах Махачкалы (пос. Шамхал-Термен и с. Красноармейское).
Оценивая прошедшее совещание, мэр отметил, что, к сожалению, президент РД Муху Алиев пошёл на поводу у тех, кто любыми путями, незаконно хочет получить земельные участки: «Алиев, поддерживая их, не обращает внимания, что на все поставленные вопросы получен ответ в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, вплоть до Высшего арбитражного суда РФ и Верховного суда РФ: решения администрации Махачкалы оставлены в силе».
Ситуация, как она видится из администрации, складывается следующим образом: ООО «Агрофирма Махачкала» в лице Алигаджи Махдиева приобретает через торги арестованное за неуплату налоговой задолженности имущество ГУП «Винсовхоз им. Дахадаева». Далее Махдиев арендует 1094 га земель, изъятых (с согласия собственника земли – Минимущества РД и переведённых в Фонд распределения администрации города) у совхоза.
По данным Амирова, Махдиев как добросовестный инвестор организует работу по восстановлению и рекультивации земель. «Но ему, – заявил глава города, – не дали работать те, кто ни в совхозе, ни в фермерских хозяйствах за 15 и более лет сами так ничего и не сделали. Устав от всего этого, Махдиев передал своё дело другому инвестору – Гаджимураду Омарову – дагестанскому бизнесмену из Москвы, который приехал вкладывать свои средства в Дагестан, поверив гарантиям президента Алиева». Омарова постигает участь Махдиева: «Ему не дают работать, обвиняя, что он приехал продавать земли шамхалтерменцев».
Комментируя заявление президента «не допускать Омарова к своей собственности», Амиров оценил его как неправильное: «Это даже опасно, так мы можем отпугнуть инвесторов. Фактически Омарова из Москвы инвестировать в ипподром пригласил президент РД. Когда появился другой инвестор – Ризван Исаев – президент отодвинул Омарова на второй план. Ему было предложено принять участие в инвестировании «Агрофирмы Махачкала».
По поводу обвинений президента в неправильной оценке имущества совхоза, превышении Минимущества РД своих полномочий и того, что по вновь открывшимся обстоятельствам и фактам нужно добиваться отмены вступивших в силу решений судов, Амиров заявил: «Никаких вновь открывшихся обстоятельств нет. Оценку имущества развалившегося совхоза заниженной объявляют те, кто хорошо осведомлён, по какой мизерной цене было приватизировано и распродано имущество республики. Хорошо знает уважаемый Муху Гимбатович, по какой цене были оценены все крупные объекты имущества РД, включая ипподром, коньячные заводы и имущество Дагнефтепродукта со всей инфраструктурой и землями, принимая и подписывая решения НС РД по оценке имущества».
В то же время, как отмечает глава, за все долги совхоза им. Дахадаева Комитет по управлению имуществом столицы обязал расплатиться инвестора, а за долги ипподрома расплачивалось правительство РД.
«У Махачкалы, – отметил мэр, – есть земли, отнесённые к территориальным зонам земель сельскохозяйственного использования, но не земли сельхозназначения. На этих землях могут находиться объекты разного назначения, в том числе и пресловутые конюшни».
Касательно заявлений президента, что, пока в пригородах Махачкалы и во всём Дагестане есть нуждающиеся в земле, она должна предоставляться бесплатно, а не путём проведения торгов, Амиров заявил: «После принятия Земельного кодекса РФ все земельные участки должны реализовываться через аукцион, на торгах. Последние три года Прокуратура РД только и делает, что опротестовывает постановления администрации города о передаче земель в собственность граждан на предмет проверки законности проведения торгов (обеспечивается ли равный доступ граждан к участию в них). Прокуратура требует строго соблюдать этот порядок, а президент РД требует передавать в собственность гражданам земельные участки без торгов. Кто из них прав?»
Из этой ситуации, как пояснил Амиров, есть выход: закон субъекта РФ может определить случаи бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков из земель, находящихся в гос- или муниципальной собственности: «Но наш дагестанский законодатель ограничился чистой декларацией и не прописал порядок, механизмы и правила бесплатного однократного предоставления земель гражданам по нуждаемости. Такой недоработанный закон подписан президентом РД – этот закон открывает дорогу к коррупции. Уважаемый Муху Гимбатович, на территории города мы будем бесплатно предоставлять земельные участки. Но примите соответствующий закон, не ограничиваясь голой декларацией. Не приняв такой закон, играть на эмоциях людей нельзя, предлагая просто так раздать земли. Этим вы настраиваете людей против глав МО. Поэтому и республиканским органам, и муниципальным властям не нужно призывать нарушать федеральный закон, а необходимо работать совместно над разрешением общих проблем республики».
Номер газеты
- 4 просмотра