В понедельник, 28 апреля, председатель Верховного суда РД Анвар Магомедов встретился с представителями СМИ. Общение проходило на свободную тему. По ходу встречи были обсуждены вопросы взаимодействия ВС РД и СМИ, освещения деятельности суда в печатных (и не только) изданиях, а также ряд других не менее важных тем.
Во вступительном слове Анвар Магомедов, назвав журналистов коллегами, делающими одно дело, отметил некоторые проблемы дагестанского судопроизводства, в том числе затягивание дел в суде, судопроизводство с участием присяжных заседателей, не всегда достаточную юридическую квалификацию журналистов, пишущих на судебную тематику. «Вопросу соблюдения сроков рассмотрения дел в суде у нас уделяется приоритетное внимание. Мы постоянно держим этот вопрос под контролем. Что же касается суда присяжных заседателей, то ни председатель ВС РД, ни председательствующий по конкретному судебному делу не решают вопрос, виновен подсудимый или нет. Эти вопросы решают присяжные, то есть судьи от народа. Поэтому при освещении в СМИ хотелось бы, чтоб журналисты знали эту специфику», – заметил председатель ВС РД. В продолжение темы присяжных заседателей Магомедов отметил, что присяжные больше верят тому, кто оказался на скамье подсудимых, то есть иной раз у них берут верх эмоции. Поэтому Магомедов считает, что с введением суда присяжных государство поторопилось. Пресс-секретарь председателя ВС РД Герман Костров уделил внимание отграничению суда и прокуратуры и стороннему давлению на суд. «Некоторые не видят разницы между судом и прокуратурой. Журналиста может сбить сама Конституция РФ, потому что глава «Судебная власть» содержит и положения о прокуратуре. Но я вас уверяю: прокуратура к судебной власти не относится. Судам приходится испытывать давление со стороны не только правоохранительной системы, но и с разных сторон. Естественно, прокурору не хочется получить оправдательный приговор», – считает Костров.
Особое внимание Анвар Магомедов уделил юридическим неточностям в публикациях СМИ. По его мнению, фразы типа «прокурор зачитал приговор» указывают на то, что автор данной публикации не знаком с УПК РФ. В остальном же Магомедов отметил: «Мне-то всё нравится в ваших публикациях. Любую конструктивную критику мы приветствуем. За исключением, конечно, случаев, когда пишут о том, чего не было. На нашем годовом итоговом совещании я сказал, что категорически против, когда судья обращается в суд, мол, защитите мои права, честь. Это, конечно, дело каждого, но моя позиция вот такая». В заключение Магомедов дал гарантию журналистам в предоставлении информации о любом деле: на какое время оно назначено, какой судья будет рассматривать, где состоится суд.
В целом встреча прошла в позитивном ключе. Правда, её ненадолго омрачила перепалка между представителем одной из газет и Костровым, в ходе которой Анвару Магомедову с трудом удалось успокоить спорящих.
Номер газеты
- 2 просмотра