В спецвыпуске «ЧК» от 13 марта 2007 г. мы уже говорили, что ярко обозначившейся проблемой выборов в различные уровни власти стала практически тотальная коррумпированность населения Дагестана. Приводимые ниже суммы взяток за конкретный голос основаны на личных наблюдениях и опросах населения.
Ценовая политика кандидатов в депутаты по городам и районам отличалась не особо сильно. Лишь на отдельно взятых территориях (там, где вопрос о том, кому быть главой либо депутатом местного собрания, стоял ОЧЕНЬ принципиально) наблюдались всплески роста цен за один голос.
Что примечательно, денежная сумма за один голос электоральной массы была выше, если речь шла о выборах в городские и районные органы власти. К примеру, в г. Буйнакске «рубка» за кресла депутатов горсобрания привела к тому, что в зависимости от избирательного участка кандидатами раздавались суммы от 500 руб. до 3 тыс. руб. Некоторые кандидаты, видимо, для того, чтобы представить себя в более привлекательном виде, платили за голос валютой. Так, «час мучений» избирателя с бюллетенем обошёлся некоторым кандидатам в $ 100 за человека.
Ахвахский район – 600 руб., Бежтинский участок – 1000 руб., Кизляр, Хасавюрт – от 500 до 2000 руб. Махачкала денег не дождалась. Есть, правда, сведения, что на каких-то отдельно взятых участках была раздача сумм, начиная от 100 руб. и завершая 3000 тыс. руб. за голос (приведённые в этом абзаце суммы касаются выборов в местные гор-, райорганы власти).
…В номинации «Самый оригинальный подкуп» I места удостаивается кутан Качалай Бабаюртовского р-на. Электорат, не размениваясь на мелочи, приравнял свой голос одному барану.
Выборы в депутаты НС РД в Буйнакске, Дербенте, Каякентском и Дербентском районах были попроще: кандидаты «не скупились» и предлагали от 200 до 600 руб. Самую высокую планку для депутатов, идущих в НС РД, задал Табасаранский, Лакский и Кулинский районы. Там цена за голос варьировалась от 1500 до 2000 руб. за голос. Самую низкую – Шамхал: отдать голос за кандидата в депутаты в НС РД там предлагали за 100 руб.
В течение всего дня голосования (с 08:00 до 20:00 мск) на «электоральной бирже» по отдельно взятым городам и районам наблюдались резкий рост и падение цен. «Финансовые аналитики» от партий связывают это с электоральной активностью населения (явка на избирательные участки), а также с уменьшением/увеличением спроса кандидатов на голос – с одной стороны, и ожиданиями населения от кандидатов ажиотажного спроса – с другой.
Подобное поведение не везде себя оправдывало, так как в некоторых районах политтрейдеры отдельных кандидатов ближе к 20:00 играли на понижение, предлагая чувствующим, что их оставили в дураках, массам символические 100 руб. В отличие от них, в Кумторкалинском районе «биржа» выявила максимальное предложение за один голос: цена ближе к вечеру шла по нарастающей – от 5 тыс. до 7 тыс. руб. Ближе к 20:00 она достигла своего пика – 10 тыс. руб. за один голос. И если бы в 20:01 торги не были бы завершены, то неизвестно, какого бы пика достигло предложение…
Подкуп избирателя выявил и некоторые технологии «покупателей». Так, в Махачкале и Табасаранском районе опознавательным знаком для участковых избирательных комиссий о том, что поданный на проверку паспорт необходимо принять и выдать его владельцу бюллетень ПО-ЛЮБОМУ, были скрепки, разной формы и расцветок бумажки, а в некоторых случаях – зелёные наклейки в виде ценников. Как говорится, нет предела совершенству!
Среди «грязных технологий» можно выделить, согласно информации из с. Уркарах Дахадаевского р-на, хотя бы тот факт, что представители одной из партий, решив «проучить» жадных избирателей, раздавали фальшивые купюры…
Комментарий «ЧК»
Не знаем, насколько требование руководителя ЦИКа Александра Вешнякова «деньги брать, а за подлеца не голосовать!» было исполнено. Но, во всяком случае, первую часть его пожеланий дагестанский джамаат, несмотря на свою историческую гордость, самобытность и религиозность, выполнил. Население честно пошло и честно продало свой голос.
Причин, почему оно (население, а не народ!) это сделало, много. Одни берут от нищеты, другие – по болезни, третьи из-за маленькой пенсии, четвёртые – «им» назло, пятые – принципиально, и так каждый «берун» находит для себя уважительную причину, по которой он может продаться.
Надеемся, что это же самое население поймёт «уважительную причину» тех, кто их купил, когда какой-либо местный депутат скажет: «Я НЕ слуга народа!»… ]§[
- 3 просмотра