[Параллельные миры II] Выборы в марте 2007 года сами по себе не станут событием, которое «потрясёт мир». Они ускорят момент Выбора с большой буквы.
Для местного политбомонда март-2007 – очередной фильтр, который надо пройти, чтобы продлить срок пребывания в обойме политэлиты. Для искушённых и уже равнодушных к политическим баталиям граждан – это праздник на чужой улице.
Оговорюсь. Политические баталии – это не словесный спор между двумя известными в республике людьми с пёстрым прошлым, описание которого растянулось, как сериал. Подобные реалити-шоу – жизнь наизнанку – жутко интересны жадной до «перца» публике. Равнодушных здесь не было.
Я о другом. О том, что спрос избирателей ещё не родил предложения идей, политиков нового порядка. Не удивляйся, читатель, но я действительно думаю лучше о нас с вами, нежели о тех, кого принято называть элитой, лидерами своего народа. Мы выросли из общества лидеров – лидеры себя дискредитировали. Мы ищем новую идею, идеологию, а нам предлагают бренды: «Единая Россия» с напускной респектабельностью, КПРФ с напускным патриотизмом, АПР с деланой заботой о сельских тружениках, «Патриоты России» с пока не знаю чем напускным (но точно не без того) и т. п.
Будущее партийное Народное Собрание соберут как мозаику, с учётом всевозможных амбиций, национальных интересов. Партия в том виде, в каком её представляет нам федеральное законодательство, – слишком узкое место для всего многообразия факторов, о которых забывать неприлично, часто и опасно в «уникальной», «многонациональной» республике, а потому о партиях в классическом смысле говорить можно будет условно. Идеология отойдёт на задний план.
Не зря мне папуасы в галстуках на ум приходят, когда думаю о партийных депутатах НС. Они примеряют на себя чужие взгляды, идеи, взращённые на абсолютно иной социально-политической, культурной почве. Они примерят на себя всё, лишь бы пустили в парламент. Но спрос всё равно рождает предложение. Только наш парламент, образуемый по такому формальному для него принципу, как партийная принадлежность, рискует оказаться в стороне от процесса рождения Идеи. Она родится где-то в недрах самого общества, она родится как альтернатива безыдейности парламента и его членов. А может, будет конкуренция идеологий. Не факт, что они не вступят в конфликт со сложившимся устройством общества и государства.
Если до сих пор НС и дагестанское общество жили параллельной жизнью, то с момента избрания партийного парламента пути их вовсе могут разойтись. И чем дальше во времени, тем больше будет разрыв между джамаатом и хакуматом. За новыми идеями приходят новые лидеры, агрессивные, молодые и – неформальные, если идеи, движимые ими, окажутся за рамками существующего правового поля.
«Лидеры»-ньюсмейкеры уйдут: их время уходит. Должны прийти лидеры новой формации, технократы и профи, вооружённые Идеей, либо нам всем навяжут новую конституцию. ]§[