[«Лондон – Париж…»] …стонал прошлым летом певец Ираклий Пирцхалава. Голосование за столицу Олимпиады-2012, видимо, рекламировал. Именно англо-французская парочка и оказалась главными фаворитами выборов, проходивших позавчера в Сингапуре.
Идея проведения Олимпиады в Москве изначально смахивала на авантюру. О чём мы уже писали в прошлом году (см. ЧК №21, 28.05.04 г.). Нет у нас в России должной инфраструктуры – ни спортивной, ни гостиничной, ни транспортной. Вкладывать во всё это придётся колоссальные средства. Ну, а как у нас заканчивается любое вложение казённых денег в крупные строительные проекты? Правильно! Тотальным воровством и непосильной нагрузкой для бюджета страны. На сессии МОК в Сингапуре президент МОК Жак Роге (Jacques Rogue) заявил, что два города – Москва и Нью-Йорк – вовремя не предоставили необходимые гарантии. Это означает, что Москва не может обеспечить безопасность и не проводила в последние 25 лет хотя бы минимального количества серьёзных турниров.
Надо всегда начинать с малого – зазывать в столицу чемпионаты мира и Европы по олимпийским игровым видам спорта (волейбол, баскетбол), потом попробовать заполучить европейский футбольный чемпионат (кстати, в УЕФА при рассмотрении заявки на проведение Евро стадионы построить надо, а не гарантировать, что они будут построены), научиться обеспечивать безопасность не на время проведения турнира, а постоянно. Всего-то надо честно поработать и не воровать…
Как говорится, почему бы сначала не сделать всё, что нужно, а потом претендовать! Вообще, складывалось впечатление, что объясняя миру, зачем в Москве нужна Олимпиада, мы как-то не смогли объяснить самим себе, зачем она нам. И господа в МОКе за московским славословием видят совершенно иное: стремление набить себе цену. А пафос показухи в отрыве от неказистой реальности никого не проведёт.
Может быть, Игры у нас прошли бы без сучка и задоринки. Но какой ценой? Подобные мероприятия необходимо проводить, когда больше заняться нечем. А если сравнивать нас с остальными... В МОКе, очевидно, и встал вопрос: «Вам действительно нечем больше заняться?», и наши элементарно не смогли доказать, что нечем.
Ладно, хватит о Москве. Взглянем на победителя. Лондон. Победил, как ни странно, потому, что в принципе был похож своей заявкой на Москву. То есть предлагал проводить все соревнования в одном городе (даже парусные регаты). Не скажу, что обладает, в отличие от Парижа, полностью готовой спортивной инфраструктурой (к примеру, англичанам надо будет строить водный стадион и комплекс для гимнастов), но в принципе победил всё-таки лозунг под условным названием «Один город – одни Игры!», на который упирали лишь наши с англичанами. Значит, другим претендентам на подачу заявок есть на что опираться при подготовке своей победной концепции… ]§[