[ колонка ]

[Пара слов без протокола] Поначалу колонка моя должна была выглядеть иначе, где-то даже сентиментальной, весенней. Но тут пришла Фаина Графченко… и все завертелось.

Фаина Федоровна была очень задета моими комментариями концерта, который она проводила 1-го апреля в Кумыкском театре. Можно понять возмущение артиста, который считает, что его несправедливо обидели, не оценили его новаторство или профессионализм, что вокруг тупые бездари, подрезающие крылья гению. Вот мы и поняли, а потому вместе с заместителем главреда Ритой Галинской беседовали с Графченко больше полутора часов, а сколько раз за это время я была названа «деточкой» — просто подсчитать не могу! Мы терпеливо выслушали все претензии, а также перечисление заслуг и званий. В заключение предложили Фаине Федоровне написать и принести ответ на разгневавшую ее статью.

Собственной дрожащей от усталости рукой (полтора часа в очень насыщенном эмоциональном режиме!) я написала на листочке основные пункты, по которым, как мне казалось, следовало строить материал. В частности: право журналиста или просто зрителя на собственное мнение, мнение потребителя конкретной культурной продукции; трудности, не заметные стороннему наблюдателю, но мешающие работе артиста на сцене.

Мне казалось, что именно такая подача будет правильной. Тогда читатель помимо перебранки найдет еще что-либо. К тому же, поскольку разговор шел о профессионализме, Фаина Федоровна могла бы дать достойный ответ, разложив все по полочкам, чтобы даже самому непродвинутому читателю стала очевидна моя поверхностность и глупость.

Не знаю, по какой причине Фаина Графченко не воспользовалась такой дивной возможностью. Не объяснила, почему она вынуждена каждый концерт, который ведет, превращать в собственный бенефис. А ведь в редакции объясняла, что приходится тянуть на себе слабых артистов. Не стала и о других аспектах своей работы упоминать. Вместо делового разговора произошла разборка с переходом на личности. Ну какое, скажите, отношение факты биографии и наличие внуков имеют к моей работе? Ведь не в невежестве меня обвиняет мастерица художественного слова, а в отсутствии диплома! Помимо этого, ответ Графченко явно попахивает прелестным совдеповским доносом. Тогда достаточно было «стукнуть» в первый отдел, чтобы устроить человеку «желтую жизнь». Сейчас нравы помягче, но соблазн у многих остался. Поддавшись ему, Графченко оставила в стороне сам предмет полемики. Отвечать на абсурдные обвинения мне кажется глуповатым. Тут нужно либо пожать плечами, либо подавать иск. За клевету. Этому меня папа- юрист научил. Если у Фаины Федоровны юриста нет, могу одолжить папу. Кстати, хочу разочаровать Графченко, в упомянутой ею телепередаче ничего о собственном наркотическом опыте я не говорила. Доказать просто — затребуйте запись программы «До 16-и и старше» за июль-август 1989 года.

Что же касается «нарушения ПРЕДЕЛОВ морали и нравственности» Графченко, то, ей Богу, и в мыслях не посягала! Я же понимаю, они у нее БЕСПРЕДЕЛЬНЫ, что блестяще доказывает тон ее статьи. ]§[