«Следствие не нашло ни единого доказательства, подтверждающего нашу вину!» (Часть 5)

Выступление в прениях Южного военного окружного суда в Ростове-на-Дону Абубакара Ризванова заняло трое суток. Он начал свою защитную речь 13 июня, но не успел завершить, так как суд прервал его и отложил заседание на 27 июля. Ризванов не успел 27 июля изложить полностью свои доводы суду, поэтому процесс был перенесён на 10 августа.

Напомним, что Абдулмумина Гаджиева, Кемала Тамбиева и Абубакара Ризванова обвиняют по трём статьям УК РФ: участие в деятельности террористической организации (ч. 4 ст. 205.1 УК РФ), финансирование терроризма (ч. 2 ст. 205.5 УК РФ) и участие в деятельности экстремистской организации (ч. 2 ст. 282.2 УК РФ). Наказание по статьям предусматривает от 10 лет лишения свободы до пожизненного заключения. Обвинение запросило для каждого из них по 19 лет лишения свободы.

Редакция «Черновика» считает данные обвинения незаконными и необоснованными, являющиеся результатом фантазии следственных органов.

 

Приводим практически полную расшифровку выступления Абубакара Ризванова, в котором он буквально по строчкам разбирает обвинительное заключение и опровергает каждую из них. (С выступлениями в прениях Кемала Тамбиева и Абдулмумина Гаджиева вы можете ознакомиться здесь и тут.)

Внимание! Упоминаемые в статье такие террористические организации, как: «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «Высший военный маджлисуль шура объединённых сил моджахедов Кавказа», «Имарат Кавказ», ИГИЛ, ИГ, ИДИШ – являются запрещенными на территории Российской Федерации.

 

Прения. Речь Абубакара Ризванова

(Окончание.

Начало:

 Часть 1 – тут.

Часть 2 – здесь.

Часть 3 – тут.

Часть 4 – здесь.)

 

…Сергеев. В своих показаниях Сергеев говорит, что Абу Умар Саситлинский (Исраил Ахмеднабиев) призывал всех прихожан к материальной и финансовой помощи малоимущим и сиротам и сам говорил, что именно в этих целях открыл благотворительный фонд под названием «Ансар».

Также, во время своих выступлений и лекций, он говорил где именно в сети Интернет можно найти номера счетов, на которые необходимо перечислять денежные средства.

Однако данные показания не соответствует действительности, в связи с тем, что в ходе судебного заседания показаниями свидетелей Увайсова Зиявудина, Алиева Икрамудина, Магомедова Абдуллы установлено, что в Ахмеднабиев давал лекции в мечети по улице Котрова 2011-2012 году, а в 2013 году он лекции в мечети по не давал, так как администрация мечети приостановила его лекции в мечети с конца 2012 года.

Факт того, что все лекции Ахмеднабиева в мечети по улице Котрова он проводил в 2011 и 2012 году, установлено также нотариальным осмотром, которым осмотрены все лекции Ахмеднабиева, то есть, более двадцати, которые он проводил в мечети по улице Котрова и которые были размещены в сети интернет.

В данном нотариальном осмотре имеется сведения о том, что эти лекции были загружены на сайт YouTube (ресурс признан РКН нарушающим законодательство России) в 2011 году, а последняя лекция в декабре 2012 года.

Утверждение, что во время лекции рядом с Абу Умаром Саситлинским находился Карим и его брат Абубакар, Абдулмумин и Рома (Ровшан Аскеров) также не соответствует действительности. Так как, если мы посмотрим видеозаписи лекций, то видно, что рядом с Ахмеднабиевым никто не находится, кроме представителя мечети который контролировал и следил за темой лекции.

Также на данных видеозаписях всех лекций Ахмеднабиева отсутствует то, что он представляет кого-либо называя их своими помощниками и остальное. Именно эти факты стали причиной того, что следователь отказался приобщать лекции Ахмеднабиева к материалам дела.

Вся деятельность Ахмеднабиева была под пристальным вниманием правоохранительных органов, начиная с 2011 года. И также все эти лекции были изучены следователем Телевовым в ходе расследования уголовного дела, возбуждённого в 2014 году по ст. 282 и ст. 205.1 УК РФ, то есть по финансированию терроризма.

Также не соответствует действительности показания Сергеева, который утверждал, что Ахмеднабиев в своих лекциях приводил примеры, «как живут наши братья по вере в Сирии, которые пытаются создать халифат», так как все проповеди выступления и лекции, которые проводились в данной мечети, были под пристальным вниманием не только администрации мечети, которая следила за тем, чтобы там лишних слов не говорили. Так же под пристальным вниманием правоохранительных органов, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия в данной мечети для установления и пресечения профилактики противоправных действий.

Если бы Ахмеднабиев хоть один раз упоминал бы о том, «как хорошо живётся в халифате» или же призывал бы «брать пример с братьев по вере из Сирии», то этот факт был бы зафиксирован сотрудниками правоохранительных органов и он был бы привлечён к установленной законом ответственности.

Находящийся в розыске в России Абу Умар Саситлинский (Исраил Ахмеднабиев, справа) читал лекции в мечети и был медийной личностью...

Далее в показаниях  Сергеев сообщает, что, ориентировочно в 2013 году, у Ахмеднабиева в мечети по улице Котрова произошёл конфликт, в ходе которого прихожане предъявили ему претензии о том, куда именно тратит он деньги поступающие на счета благотворительных фондов. Тем самым требовали от него отчитаться за полученные израсходованные деньги, а «Абу Умар Саситлинский не смог ничего внятного ответить».

Данный конфликт, якобы, обсуждался в мечети ещё несколько дней и прихожане мечети стали говорить, что Абу Умар Саситлинский – аферист и мошенник.

Данные показания не соответствуют действительности и опровергнуты ходе судебного заседания, в том числе, показаниями свидетелей Увайсова Зияудина, Магомедова Абдулла и Алиева  Икрамудина, которые показали в суду, что никаких конфликтов и претензий со стороны прихожан в мечети по улице Котрова к Ахмеднабиеву не было никогда. И после того, как он перестал давать там лекции, он пользовался там уважением и авторитетом.

Второе – это то, что Ахмеднабиев не проводил лекции в мечети по улице Котрова в 2013 году и также то, что в социальных группах  в сети интернет всегда публиковались видео и фото-отчёты о потраченных, израсходованных денежных средствах фонда «Ансар», что установлено показаниями свидетелей обвинения – Кацаевой, Алиевым Азаматом и другими.

Также показания свидетеля Сергея о том, что в дальнейшем Абу Умар Саситлинский и его окружение «стали пользоваться поддержкой со стороны участников террористической организации ИГИЛ», которые ранее участвовали в боевых действиях на территории Республики Дагестан и переехали в Сирию, не соответствует действительности, так как в 2013 году ещё не было никаких участников террористической организации «Исламское государство».

И свидетель не мог знать участников, которые ранее участвовали в боевых действиях на территории Республики Дагестан, потом переехали в Сирию, если он сам не был одним из них и не знал их лично. И данный свидетель не смог привести ни одного факта, как именно оказывалось эта поддержка Абу Умару Саситлинскому, и почему он в ней нуждался?

Показания в части того, что имена: Карим, Абдулмумин, Абубакр и Рома ему известны в связи с тем, что во время своих лекций Абу Умар Саситлинский призывал к финансовой помощи своих благотворительных проектов и указывал на Абубакра и Карима, говоря, что «это братья, которые помогли ему открыть благотворительный фонд «Ансар»», после чего он представил Абдулмумина и сказал, что это брат который освещает деятельность фонда «Ансар», не соответствует действительности.

В сети Интернет имеются все видеозаписи лекции Абу Умара Саситлинского, которые он проводил в мечети по улице Котрова, и на которых отсутствует запись о том, что Ахмеднабиев кого-либо представлял прихожанам мечети.

Также свидетели Увайсов Зиявудин, Алиев Икрамудин, Магомедов Абдулла опровергли то, что на своих лекциях Ахмеднабиев кого-либо представлял прихожанам мечети и призывал к финансовой поддержке своих благотворительных фондов и проектов. Это порядком проведения лекций было запрещено.

Так же Ахмеднабиев, после открытия благотворительных фондов, а именно в 2013 году, никаких лекций в мечети по улице Котова не проводил.

На основании вышеизложенного, прошу критически отнестись к противоречивым показателям свидетеля под псевдонимом Сергеева.

Свидетель Хайты заявила в судебном заседании, что показания таких не давала, подписала готовые показания, которые принёс следователь Пашков, который угрожал ей. Она их не читала, подписывала под угрозами, про фонд «Мухаджирун» вообще никогда не слышала.

 

«Свидетели не подтверждают…»

Свидетель Омаров не подтвердил показания, которые он давал на следствии. 

Свидетель Джарбаев показал суду следующее, что ему неизвестно ничего про благотворительные фонды «Ансар», «Амана» и «Мухаджирун».

Про деятельность Ахмеднабиева не знает, в связи с тем, что не слушал его лекции. Также про подсудимых, а именно Ризванова, Гаджиева и Тамбиева не знает абсолютно ничего.

Публикации Гаджиева не знает, так как не читал никогда газету «Черновик». Фамилию Ризванов он слышал от следователя, когда его приглашали на беседу. После чего в Избербаше его вызвали в отдел, где он подписал бумаги, но их он не читал, так как спешил на пятничную молитву.

И, так как было много дел из-за того, что был период, когда была эпидемия коронавируса, он не думал, что следователь напишет там того, чего он не говорил.

Он никогда не слышал об организации «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана». Из оглашённых показаний подтверждает только показания про фонд «Ансар», а всё остальное – это он следователю не говорил.

Прошу суд критически отнестись к показаниям, которые данный свидетель дал на следствии, и не подтвердил в ходе судебного заседания, и считать достоверными те показания, которые он дал на суде.

Свидетель Джигурда и его показания. В начале допроса он просил огласить свои показания, как и большинство скрытых свидетелей. До оглашения его показаний сообщил, что, насколько ему известно, у Ахмеднабиева, то есть Абу Умара Саситлинского, не было связи с ИГИЛ, а фамилии и имена тех людей, которые работали фонде «Мухаджирун» и с кем фонд работал, он не знал. Только куньи, то есть прозвища.

Такие люди, как Караев Арслан, Махмудов, Хасбулаев Магомед, Мухаммад Хашим – ему неизвестны и эти фамилии он не знает.

Из 1000 долларов, которые собирались на колодцы 800 – это стоимость оглашённых в показаниях колодцев, а 200 долларов – это деньги на организационные моменты: снятие офиса, заработной платы, и так далее.

Ахмеднабиев Исраил часть денег брал в качестве заработной платы и не говорил ему, что часть денег передают членам ИГИЛ. Ему (Джигурде) известно, что деньги шли на нужды сирийских беженцев. Алиев Ровшан, Магомедов Рафет, Шабанов ему неизвестны.

В оглашённых показаниях Джигурда говорит, что примерно в ноябре 2016 года он прекратил работу в исламском онлайн-университете, так как выполняемая им работа не устраивала руководство данного университета.

Примерно в декабре 2016 года с ним связался его знакомый, по имени Аслан, и предложил ему работу у своего знакомого, по имени Абу Умар Саситлинский. То есть, по его словам, он начал работать с Ахмеднабиевым в декабре 2016 года.

Далее, основная часть показаний свидетеля Джигурды основана на том, что якобы Ахмеднабиев ему всё рассказывал, начиная с 2013 года, о своей деятельности, называя ему все имена и фамилии.

Однако это больше похоже на рапорт оперативника, так как многие фразы и сведения о событиях совпадает с рапортами оперативников, которые имеются в материалах уголовного дела.

 

Говорит Джигурда

Далее, в своих оглашенных показаниях он указывает, что проект «Худа Медиа» в 2016 году неожиданно для меня закрыли. Под предлогом отсутствия финансирования Ахмеднабиев, вместе со своим братом, внезапно уехали в Республику Нигер, якобы для строительства колодцев.

Как это может быть правой, если знакомство и начало работы свидетеля Джигурды и Ахмеднабиева началось в декабре 2016 года? И он утверждал, что работал у Ахмеднабиева более чем несколько месяцев.

Далее в оглашённых показаниях свидетель Джигурда указывает следующее: примерно в середине 2016 года мне стало известно о том, что денежные средства, поступающие на счета благотворительного фонда «Мухаджирун», для строительства колодцев, не в полном объёме использовались по назначению, так как в рекламе сайтов благотворительного фонда сообщалось, что стоимость строительства колодца составляет не менее 1000 долларов.

Однако, со слов Караева: «мне стало известно, что реальная стоимость строительства одного колодца составляет 800 долларов, а остальные деньги Ахмеднабиев вместе со своим братом оставляли себе».

Это тоже очередная ложь свидетеля Джигурды, так как в середине 2016 года он даже не знал о существовании такого фонда, и не был знаком с его участниками, как это следует из начала его допроса, что он примерно в декабре 2016 года познакомился с Ахмеднабиевым и начал работать в фонде «Мухаджирун».

Также далее в оглашённых показаниях данных на следствии свидетель Джигурда сообщают следующее: «Примерно в мае 2016 года я, по просьбе Ахмеднабиева Сааду, составлял отчёт о результатах использования денег поступивших на строительство колодцев. Данные отчеты мной составлялись на основании черновых записей Ахмеднабиева Сааду».

Это также противоречит показаниям, которые в самом начале своего допроса в протоколе, дал свидетель Джигурда. В показаниях он утверждает, что до ноября 2016 года он работал в исламском онлайне университете, а в декабре 2016 года познакомился с Ахмеднабиевым и начал работать в его фонде «Мухаджирун».

Так каким образом он мог в мае 2016 года составлять отчёты, напрашивается такой вопрос, тогда как он начал работать в фонде «Мухаджирун» лишь в  декабре 2016 года?

Так же, как нам сообщил свидетель Ахмеднабиев Сааду, примерно в начале лета 2016 года он был депортирован из Турции без объяснения причин, эта информация имеется в материалах его дела. То есть, этому есть документальное подтверждение.

Также, согласно показаниям свидетелей обвинения, в том числе Надиры Исаевой, которую нельзя подозревать в том, что она покрывает Ахмеднабиева, и которая сообщила, что Ахмеднабиев Исраил был задержан в начале осени 2014 года и помещён в миграционную тюрьму в Турции, а, примерно весной 2015 года, был депортирован в Нигер, откуда он не возвращался.

Факты о том, что Ахмеднабиев И. весной 2015 года был депортирован из миграционной тюрьмы Турции в Республике Нигер, подтвердили свидетель Деньгаев Г.

 

 

Кемал Тамбиев, Абубакар Ризванов и Абдулмумин Гаджиев четвертый год доказывают свою правоту  // Фото - Дарья Корнилова, ЗПЧ

Ахмеднабиев Сааду об этом тоже в своих показаниях упоминал. Также проведённый нотариусом осмотр страниц в интернете, а именно, страница в телеграмм-канале «Живое сердце», где имелись публикации фотографий о строительстве колодцев, имеется несколько фотографий, где Ахмеднабиев Исраил присутствует на открытии колодцев, под номерами 10 и 12, дата открытия колодцев – ноябрь 2016 года, Республика Нигер, что подтверждает то, что в ноябре 2016 года Ахмеднабиев находился в Республике Нигер и никак не мог находиться в Турции.

Из всех этих установленных в ходе судебного заседания фактов следует, что свидетель Джигурда даёт заведомо ложные показания о том, что он познакомился с Ахмедабиевым в декабре 2016 года и работал у него. И также, сообщает заведомо ложные сведения, которые якобы ему стали известны в середине 2016 года, то есть задолго до его знакомства и начала работы у Ахмеднабиева, как это следует из его оглашённых показаний данных на следствии.

На основании вышеуказанных противоречий фактическим обстоятельством прошу критически отнестись к показаниям свидетеля Джигурды.

Свидетель Патхулаев показал суду следующее. Что школа строилась для изучения чтения Корана, что строили  всем селом месте. Решение о строительстве принималось всем селом.

Личным решением одного человека, имеется в виду занимать сельскую землю и строить медресе, не бывает. В мечети сделали собрание и приняли решения – строить медресе.

Ризванов приносил несколько раз деньги от фонда «Ансар», оплачивалось всего. Ушёл из школы, когда закрылась медресе. Подтвердил, что у школы был долг. Первые два этажа строились на деньги сельчан. Был прораб по имени Абу Мухаммад, а деньги строителем давал Исаев Аббас.

В конце  протокола допроса Патхулаев говорит ,что после того как Ризванов несколько раз оплатил обучение детей-сирот, медресе закрыли, а дети разъехались. После чего он перестал работать в медресе.

А в последнем абзаце показаний указано, что он заметил, когда руководил медресе Денгаев Магомед, то у Ахмеднабиева появились автомашины, дома и другие блага. Это в то время, когда у медресе якобы имелись долги перед строителями.

«Я сказал, что не буду работать и ушёл от них, так как начал подозревать, что Ахмеднабиев и другие живут за чужой счёт. И больше не возвращался», – указано в протоколе его показаний в ходе следствия. В этом протоколе имеется два противоречивых записи.

Другой момент: то, что Ахмеднабиева в это время не было на территории Российской Федерации, и эта запись является ложной, которую следователь сделал в протоколе по своему усмотрению, так как Патхулаев отрицал, что он говорил это следователю. Это не его слова. Протокол подробно он не читал, так как у следователя он был в первый раз и даже не думал, что он такой напишет.

Свидетель Биярсланов (сотрудник УУР МВД по РД) сам не участвовал в проведении ОРМ, утверждает, что с 2009 года я (Ризванов) придерживался радикальных идей, однако не смог сообщить, откуда у него эта информация.

Свидетель Штибеков (сотрудник УФСБ РФ по РД) утверждал, что Ахмеднабиев, Алиев и я хотели вовлечь как можно больше людей, с целью установления норм шариатского управления и создания исламского Халифата, но не смог привести ни одного факта об этом и сообщить информацию об этом.

Утверждал, что во время строительства школы хафизов, я и Алиев организовывали сбор денежных средств, в том числе через сеть интернет и электронные кошельки для завершения строительства

Однако это утверждение опровергли показания таких свидетелей, как Исаев, Деньгаев, прораб по имени Абу Мухаммад.

Свидетель утверждал, что Ахмеднабиев и его помощник хотели, чтобы побольше мусульман уехали в Сирию, но следствием факты такие не установлены и также свидетель не смог привести какие-либо источники этой информации.

Утверждал, что фонд «Мухаджирун» был зарегистрирован в Турции. Хотя Исаева регистрацию этого фонда. Также утверждал, что фонд «Амана» был зарегистрирован Кемалом Тамбиевым и Гасановым, что также не соответствует действительности и опровергается исследованными учредительскими документами фонда «Амана».

Утверждал, что установлено то, что Ахмеднабиев распоряжался денежными средствами фонда «Амана». Хотя ни одного такого факта не установлено. И это было опровергнуто показаниями свидетелей, которые работали, и учредителями фонда «Амана».

Утверждал, что на меня была возложена обязанность сбора денежных средств на мои банковские карты, которыми фактически распоряжался Ахмеднабиев, а в последующем, эти деньги были использованы для поддержки деятельности террористических организаций.

Но не смог сказать, откуда у него такая информация. Также следствием не установлено, что на мои банковские карты собирались денежные средства, которые в дальнейшем были использованы для поддержки деятельности российской организации.

В рамках уголовного дела из ОРМ по делу он провёл только опросы. Всё, что получено в рамках ОРМ, направлено следователю. Штибеков не смог сказать, как именно я вовлекал лиц в деятельность Ахмеднабиева, какие действия совершал.

Также не помнит, откуда ему было известно, что школа хафиза была построена в целях установления теократического государства на территории Северного Кавказа. 

Руслан "Кисловодский" Алиев и Абу Умар Саситлинский. Ещё никто ни о чём не догадывается...

Свидетель Кацаева показала суду, что примерно в 2012 году в сети интернет познакомилась с Алиевым Русланом, по его просьбе купила sim-карты и открыла банковские карты, на которые собирала денежные средства, которые в дальнейшем передавала Руслану.

Переводила деньги на карту отца Алиева Руслана шесть раз. Также переводила на карту родственников Алиева Руслана. С Ахмеднабиевым никогда не общалась, переписку вела с Русланом с личной страницы, доступ который передала сотрудникам ФСБ вместе с паролем в начале 2014 года, когда производили обыск .

Администратором всех групп Ахмеднабиева в социальных сетях был Руслан Алиев. По словам свидетеля, она получала SMS-сообщения, когда поступали деньги на её карту. А в группах публиковались отчёты, о поступивших денежных средствах, которые соответствовали действительности той информации, что была на её картах.

Была подключена так же в группа «ВКонтакте», где были размещены видеоотчеты о проводимых благотворительных акциях и расходовании денежных средств.

Мобильный банк, к которому доступ был только у неё, денежные средства с sim-карт перечислялись на банковские счета Алиеву Руслана, которые он в дальнейшем обналичивал.

О том, что деньги идут не туда, ей рассказал Руслан в 2014 году. Алиев Руслан сказал ей, что познакомился с Ахмеднабиевым в мечети города Кисловодск, где он работал помощником имама. Дудову Дарину он знает, и у нее был порок сердца.

Алиев Руслан был лично знаком с ней, они с одного города, поэтому он хотел ей помочь. Она также участвовала в сборе денег для Дудовой Дарины по просьбе Алиева Руслана, приобрела две sim-карты.

А в 2014 году её допрашивали по отделу о финансировании терроризма, где она проходила как свидетель, так как там был указан Алиев Руслан и Ахмеднабиев.

Её допрашивали несколько раз в Москве, Нальчике и в Махачкале. У неё при обыске в январе 2014 года были изъяты телефон с sim-картами, компьютер, а также пароль с личной страницы.

После того, как она сообщила Алиеву Кариму о том, что у неё проводили обыск и её посещали сотрудники правоохранительных органов в начале 2014 года, он ответил, что ей не нужна переживать, так как у неё и у них всё прозрачно и нормально.

Никогда не вела подсчет, сколько денег поступили на её личные счета. То, что на её карту поступило 22 млн рублей ей сообщили сотрудники ФСБ, которые проводили обыск. Она сама не считала, но сама понимала, что было собрано где-то 4 млн рублей. Также в своих показаниях многократно говорила, что Алиев Руслан был координатором всех сборов, который с его слов, проводил Ахмеднабиев, но следователь вообще не упомянул его и не проявил к нему интереса.

На мой вопрос от кого ей стали известны мои полные анкетные данные, ответила, что от сотрудников ФСБ, которые сказали, что у меня находится её банковские карты. На последующем допросе она на основе этой информации, полученной от сотрудников ФСБ, сказала, что её карты находились у меня.

На самом деле банковские карты, по указанию Алиева Руслана, она передала в Москве человеку по имени Гаирбек.

 

Африка и макет показаний

Свидетель Алиев Азамат показал, что в 2012-13 году сам начал собирать на свою банковскую карту деньги для африканских детей в Сомали. Он сделал картинки с реквизитами и распространял их. Позже узнал ,что Ахмеднабиев также собирает деньги для Африки.

В дальнейшем он встретился с Ахмеднабиевым и, по своей инициативе, передал ему банковскую карту, то есть он поставил её на стол перед Ахмеднабиевым.

После поездки ему показали отчёты, что поехали, закупили продовольствие и раздали его. После передачи банковской карты, к нему приходили SMS о поступивших денежных средствах.

По обстоятельствам сбора денежных средств на его карту, его допрашивали несколько раз в Хасавюрте, в ЦПЭ и в следственном комитете в Махачкале.

Не подтверждает часть показаний, данных в 2014 году на следствии, так как он никогда не знал Дарину, первый раз узнал о ней от следователя Телевова, который сам рассказал про неё.

Сомнений, куда деньги потратились, у него нет, так как все отчёты ему были предоставлены, и он не мог говорить следователю, что ему не дали отчёты, так как видел видеоотчёт поездки в Африку.

Также подтвердил, что ему известен человек по имени Сулейман, который, как ему сказал Ахмеднабиев, будет старшим по сборам Африку и, если что, можно с ним связаться. Он был на видеоотчёте в Африку и поехал вместо него.

Никому из оперативников он не говорил, что его банковская карта находится у меня и до сегодняшнего дня не знает, у кого она и не знал.

В показаниях Азамата Алиева данных следователю, имеется запись, что подозревал меня в обналичивании денег в связи с тем, что я владею информацией о поступивших денежных средствах, и я отвечал на звонки и владел информацией по переводам.

Однако эту информацию в ходе судебного следствия Алиев Азамат не подтвердил, а то, что я отвечал на звонки и владел информацией объясняется тем, что информация о всех сборах публиковалась в общих группах и когда кто-то звонил, интересовался, то я мог сообщить информацию с этой группы.

Кемал Тамбиев, Абубакар Ризванов и Абдулмумин Гаджиев четвертый год доказывают свою правоту 

Свидетель Демиров показал, что работал в ЦПЭ в 2013 году вместе с прикомандированным сотрудником и занимался сбором информации в отношении фонда «Ансар» и Алиева Карима, Ахмеднабиева и Ризванова.

После того, как поступило письмо из Следственного Управления СКР по СКФО о том, что фонд «Ансар» и студия «Худа Медиа», возможно, занимаются финансированием терроризма в Сирийской арабской республике, была необходимость опросить определенных людей, среди которых был Алиев Карим и Ризванов Абубакар.

Свидетель пригласил их на встречу в ЦПЭ, где был проведён устный опрос: в ближайшем кафе ему дали все объяснения. То есть, показали все необходимые документы и дали полный отчёт об их деятельности: как, кому и где передавали и расходовали денежные средства.

Официальные запросы в фонд «Ансар» о предоставлении отчётов не направлял. Через некоторое время ими был опрошен Алиев Азамат в отделе ЦПЭ по городу Хасавюрт, который показал, что собирал деньги на карту, которую в дальнейшем передал Ахмеднабиеву.

Ризванов Абубакар и Алиев Карим, в ходе опроса в кафе, заявили, что им без разницы, какие сироты – дети военных и дети боевиков – их цель помочь вообще сиротам, чтобы те не страдали от этого.

Встречался также со мной (Ризвановым) в кафе у Советского РОВД Махачкалы и в СИЗО-1 города Махачкалы, по поручению следователя.

Также подтвердил мои пояснения насчёт его показания и обстоятельств встречи с ним, а именно то, что мы встречались с ним в марте 2013 года в кабинете следователя Советского райотдела полиции. Также подтвердил обстоятельства встречи в СИЗО и то, что он принес мне готовый заполненный протокол моего допроса, заполненный следователем Телевовым, как выразился.

Это был макет, в котором указывалось о том, что указанные в протоколе лица занимались сбором денежных средств для финансирования террористических организаций на территории Сирийской арабской республики и в Республике Дагестан не расходовались.

Свидетель Саадуев показал, что в 2019 году в Духовном управлении мусульман Дагестана пошли на диалог с представителями салафитов, которые не разделяли вооружённых методов и критиковали, выражали своё несогласие с уходом молодёжи в леса.

Были лидеры бандформирований, которые призывали к убийствам, а именно Сулейманов Магомед и другие.

Перемирие (мирных салафитов и ДУМД – прим. «ЧК») участниками НВФ было объявлено незаконным, они объявили тех, кто участвовал в этом предателями и угрожали им убийством, а именно, когда представители салафизма начали переговорный процесс, то они начали получать угрозы от участников НВФ.

 

Магомедрасул Саадуев рассказал, что знает...

Им угрожали открыто, считая, что тех салафитов, которые склонны к мирному сосуществованию, нужно уничтожить. После получения угроз, салафиты которые ввели мирный диалог, начали проявлять осторожность, но продолжали работу перемирию. И делали это настойчиво, хотя им было тяжело из-за этих угроз.

Ахмеднабиев был в числе тех, кто открыто заявляли свою позицию и несогласие с уходом молодёжи в леса. После убийства в теракте Саида Афанди мирные салафиты, в том числе Ахмеднабиев, крайне отрицательно отнеслись к этому убийству, и они хотели коллективно приехать на соболезнования.

Но муфтият попросил не приезжать, так как люди были озлоблены и опасались последствий. Они выразили свои соболезнования и сочувствие в связи с убийством шейха Саида Афанди.

Ахмеднабиев был представителем мирных салафитов и не разделял идею вооружённых методов. Ахмеднабиев занимался разрешением конфликтов брачных вопросов среди представителей салафитов и также, как центральная Джума-мечеть Махачкалы, занимался такой же деятельностью по разрешению конфликтов – внутрисемейных, земельных и финансовых ,на основе шариатских норм.

В муфтиате есть отдел примирения, который решает споры на основе норм шариата. В своих проповедях он и другие представители духовенства, призывают руководствоваться и следовать исламским нормам, руководствоваться шариатом в повседневной жизни.

Мусульманин должен руководствоваться в своей жизни нормами ислама, к чему же ещё призывать, если не к этому? Диалог с салафитами принес большую пользу и разрядку напряженности. Когда был процесс мирного диалога они пошли навстречу прихожанам, что нужно помочь пострадавшим в войне в Сирии и организовали сбор. В пятницу, после сбора, предложили совместным образом направить эту помощь в лагеря беженцев, через фонд «Ансар».

Деньги были переданы людям, которым было доверие, так как работа фонда строилась на доверии. В последующем, от представителей школы хафизов из Ново-Сасити, поступила заявка, чтобы муфтият взял её (школу) на свой баланс. Он (свидетель Саадуев) вместе с комиссией посещал эту школу, проверял оснащение и в дальнейшем муфтият организовал там процесс обучения Корана.

Проблемы с головой и памятью

Свидетель Джалилов, в ходе допроса в суде, заметил, что не может отвечать на вопросы и пояснил, что с памятью плохо у него, сказал, что была травма головы четыре года назад. Память ухудшается, бывают провалы в памяти, в голове собирается вода, голова болит часто, за медицинской помощью официально не обращался, в медицинских документов у него записей об этом нет, занимался самолечением.

Стал посещать мечеть, в которой в 2013 году были лекции Ахмеднабиева. Помнит, что были утром и обедом. Ахмеднабиев не говорил перед всеми, чтобы помогали братьям-муслимам, не помнит, где он это говорил. Сказал, что со мной лично никогда не общался.

Лично свидетель не знаком с Алиевым Каримом, описывал Алиева Карима, что он высокого роста, что плотненький и полноватый, светлый.

Хотя, на самом деле, Алиев Карим среднего роста, худощавый и тёмного цвета. Свидетелю неизвестно о перемещении денежных средств, не знает человека по фамилии Абдулазизов Саид.

В показаниях, которые дал на следствии, указывал, что начал ходить в мечеть на Котрова в Махачкале в 2013 году, на пятничные проповеди Ахменабиева. Во время проповеди упоминался фонд «Ансар» и приводили примеры,  как живут на территории Сирийской арабской республики, страдают от произвола Башара Асада.

Летом, в 2014 году, находился на пятничной молитве в мечети, в которой встретил Абубакара и Карима. Хотя Карим летом 2014 года находился на территории Турции и вернулся только в начале осени.

Также свидетель сказал, что в Москве есть братья Магомедбасыр и Кемаль, которые работают в фонде «Амана», что они создали фонд «Амана». Не смог описать Абдулазизова Саида, которого, как он сказал, хорошо знал. Не смог ответить на вопросы где он жил и чем занимался.

Свидетель Умалатов с 2019 года работал в школе хафизов. Он показал, что инициатором строительства школы был дамат села. Организационно вопросы решались советом, выбранным джаматом села. А после закрытия школы, она пустовала до 2018 года.  Активисты села пришли к муфтию РД и попросили открыть школу.

Свидетель после оглашения показаний, которые указаны в протоколе допроса следователем, пояснял, что в протокол следователь занёс много слухов и информации с интернета, который в разговоре со следователем не подтверждал.

При нём следователь Телевов открывал в интернете страницы, показывал ему и вместе они читали, а потом следователь заносил это в протокол. Но это не такая информация, которую он дал следователю.

Подписал показания, так как следователь сказал, что это нужно для галочки, просто для дела, быстренько всё сделать.

Не помнит конкретно, кто говорил, что в медресе обучали арабскому языку, не говорил следователю о том, что строительство школы хафизов было окончено в 2014 году, так как он этого не знал, а следователь написал свою информацию.

Свидетель Маков при первоначальном допросе, до оглашения его показаний в суде, указал, что не слышал про фонд «Ансар». На стройке ему не говорили про благотворительные фонды Ахмеднабиева, а Рома не предлагал участвовать в благотворительных фондах. Он предлагал поработать на пользу людям.

Также он не говорил, что собирается уехать за границу, ничего не говорил об Ахмеднабиеве на стройке, от тех. кто там был, ничего про ИГИЛ не слышал.

Свидетель Мехтиев сообщил что начал совершать намаз в конце 2013 – в начале 2014 г . Показал, что примерно в ноябре 2014 года познакомился с Баматгиреевым Зайнудином Ильмуддиновичем.

Однако не смог описать его, сказал, что не помнит, как он выглядел, но очень хорошо запомнил его фамилию имя отчество, и год рождения.

«Также не помню национальность Баматгиреев, а также, от кого стало известно, чтобы Кемал перевёл деньги через Яндекс. Деньги»,  – заявил он. Не знает ничего про Абу Бакра и Кемала, и их фамилии тоже ему неизвестны, кроме имён.

Абубакра знает со слов. Видел Ахмеднабиева на пятничных молитвах в мечети по улице Котова, весной 2014 года. Не знает, как звали имама Восточной мечети (Хасавюрт) куда он постоянно ходил на намаз.

Кемал Тамбиев упоминается в показаниях секретных свидетелей, но никто из них его не знает... 

Вот показания, которые он дал на следствии. В конце февраля 2015 года, в ходе беседы, Зайнудин рассказал ему, что после прошлой пятничной молитвы в мечети, где также находился Абубакар, близкий друг Абу Умара Саситлинского, он подошёл к нему и во время разговора сказал, что хочет отправиться в Сирийскую арабскую республику.

В связи с тем что у Абу Бакра (Ризванова) не было много времени, он свёл его с каким-то братом, и сказал, что тот ему всё объяснит. С кем именно встречался Зайнудин, ему неизвестно, но во время данной встречи указанное лицо посоветовал ему за неделю не отправляться в Турцию через дагестанский аэропорт, и рекомендовал отправляться из Москвы.

В руках он держал свёрток пакета, который передал ему тот самый молодой человек, с которым его свёл Абубакар, и попросил передать указанные денежные средства молодому человеку, по имени Кемал, который будет ждать его в городе Москва и встречать на автовокзале «Садовод».

Примерно в конце марта 2015 года, говорит свидетель, ко мне на приложение Viber позвонил с неизвестного номера Зайнутдин, и во время разговора сообщил, что он находится в Стамбуле и то, что он встретился с Абу Умаром.

Свидетель Ибрагимов сообщил, что финансирование терроризма заключалось в переводе денежных средств на счета тех лиц, кто принимает участие в террористической деятельности. А таковыми лицами, якобы, как раз таки являются: Магомедов Рафет Асанудинович, Вахобов Рабиджон Умарджонович, Абдулазизов Саид Асретович, Даутов Мансур, Шабанов Рафик.

Из них, по крайней мере, на счета четверых, поступали денежные средства с целью оказания финансирования. По этим фактам ранее уже дела были возбуждены и были приговоры.

Свидетель Исаев сообщил, что где-то в 2009 году, в начале лета, примерно, когда тепло было, был разговор о строительстве школы хафизов. А до этого Абу Умар Саситлинского ученики, раньше которые учились в местном медресе, они учились в то время в Сирии.

Вот прямая речь свидетеля: И они, когда на каникулы приезжали, у нас такой разговор был общий. Я, как их бывший учитель, они со мной совещались. И разговор у нас был о расширении помещения для медресе. В начале я говорил что нам такое большое медресе не нужно, и финансовых и других средств тоже не было и спонсоров не было.

Они сказали: «Ин Ща Аллах все образуется, можно найти людей, можно поискать, найти спонсоров». Но они еще учились там. В конце концов, посовещались джамаатом, и пришли к согласию, что построить можно школу на человек 100.

Для местных тоже и для приезжих, которые нуждаются в учебе – начальное образование, изучение Корана, а потом и заучивание Корана. Вот с такой целью решили построить. После выступления на пятничной проповеди, к главе села ходил.

Я попросил гектар земли, после того как, он разрешил, к главе районной администрации тоже я ходил. И бумагу я получил, что дают землю в аренду на 50 лет землю. После этого ходил архитектуру и т.д., я ходил. Все бумаги делал я. И не было проблем.

А вот уже когда закончили строительство, стали приходить всякие комиссии: у вас там такие-сякие проблемы, мол. И сами аннулировали свои бумаги, хотя когда стройка была, не было проблем. Может кому-то невыгодно стало, что эта школа есть, или из-за Абу Умара такие новости разошлись, может поэтому.

В медресе планировалось что будем принимать сирот по мере возможности. Разговор об этом был поставлен и в Духовном управлении мусульман РД. И было обсуждение, что без разницы, каких детей, будь то детей силовиков, убитых в операциях, будь-то «лесных». Как говорится, разницы не было.

И когда начали фундамент заливать, пришли люди, стали спрашивать, что как делается. Агитация доходила. Некоторые люди стали вносить деньги определенные.

Вначале деньги стали давать мне, потому что я был старшим и по возрасту, и руководителем старого медресе тоже я был. Я говорил, что необязательно давать деньги, можно стройматерилами, продуктами для строителей, кто как может.

Вот так потихоньку стали помогать и строить. работой руководителем другой человек с нашего села, назначили мастером прорабом, а я общим руководством занимался.

Ризванов или Тамбиев никогда не были организатором строительства. 

Также он сказал, что в начале строительства к нему пришёл человек по имени Шамиль, который начал приносить крупную сумму денег, и эти деньги давал только ему, так как он руководит строительством. А он же, в свою очередь, эти деньги передавал прорабу, а некоторую часть Абу Умару под отчёт. То есть за переданные деньги перед Исаевым отчитывались.

Все деньги поступали именно к Исаеву и все расходы, даже если кто-то давал 2000 рублей, записывалась и делался отчёт.

Даже по тем деньгам, которые он давал Ахмеднабиеву и ему предоставлял, были отдельные отчёты, все записи.

 Об этом хочу так на сегодняшний день сказать: у него имелись эти отчеты и при необходимости он готов их предоставить. В последующем, у него с Ахмедабиевым возникли разногласия из-за того, что Ахмеднабиев предпочитал платить местным работникам больше. Хотя, можно было нанять других, подешевле, и из-за этого, после того как стройка закончилась, возникли разногласия.

Когда у Ахмеднабиева был бронированный Mercedes, и когда он (Исаев) спросил, зачем ты купил его, то он сказал, что его не купил, а ему или подарили, или передали на время. Охранникам тоже он сам не платит, они добровольно с ним. И что он может показать людей, которые ему бесплатно предоставили этот автомобиль.

Как пояснил сам Исаев, в то время было много случаев, что проповедников расстреливали и организовывали покушение. Поэтому это была причина того, что ему передали этот автомобиль.

Также, на вопросы прокурора, свидетель пояснил о том, что идея строительства медресе принадлежала не Ахмедабиеву. В общем, была необходимость расширения данного медресе, и после того, как ученики повзрослели, они предложили ему расширить. Его решение строительства было принято всем селом, а он ходил в администрацию, чтобы выделили землю.

Также свидетель Исаев показал о том, что Ахмеднабиев и его водитель приходили к нему жалобами, что от них требуют деньги на джихад. То есть боевики угрозами, в том числе убийством, пытались вымогать деньги у Абу Умара и других лиц участвующих в стройке, под предлогом, что сейчас идёт джихад, не время строить медресе.

Однако они (Ахмеднабиев и пр.) ответили категорическим отказам на это. Также свидетель Исаев пояснил суду, что в медресе обучались дети всех, будто тех, кто был в «лесу», или же работника правоохранительных органов, и всех сословий.

Когда школа начала работать, приезжали очень много проверяющих с ФСБ, с Роспотребнадзора, с Министерства образования. Было очень много проверок. Также свидетель Исаев рассказал, что сейчас данное медресе работает под эгидой ДУМ Дагестана.

Ахмеднабиев не то что был против передачи медрисе Духовному управлению, но и сам обращался к муфтию Дагестана с такой просьбой, чтобы взяли медресе под своё управление.

Свидетель Исаева…

Свидетель Надира Исаева, анализ её показаний позволяет сделать вывод о том, что где-то в августе-сентябре 2014 года она начала работать в Турции с Ахмеднабиевым.

В ходе которой она открыла несколько страниц в соцсетях: «ВКонтакте», Фейсбуке (запрещенная в России соцсеть) и «Одноклассниках», для фонда «Мухаджирун».

Работала, в последующем, в школе для русскоязычных в Турции, тоже с Ахмеднабиевым.

Надира Исаева

Из ее показаний следует, что: школа открылась в ноябре, и пока Ахмеднабиев был в Турции, она активно с ним пересекалась, потому что школа только-только запускалась. После Ахмеднабиева в 2015 году депортировали в государство Нигер, где он находится по настоящее время, и в Турцию с того времени не возвращался.

То есть, на момент открытия школы в Стамбуле, Ахмеднабиев уже находился в депортационной тюрьме, откуда был депортирован из Турции. В тот момент между руководителем «Худа Медиа» Алиевым Каримом и Ахмеднабиевым были напряжённые отношения. Были взаимные претензии друг к другу. Они вместе уже не работали. Видеосъёмку деятельности фонда «Мухаджирун» в 2014 году студиях «Худа Медиа» не обеспечивала.

На вопрос прокурора о том, знает ли она о фактах финансирования Абу Умаром террористической организации ИГИЛ, то Исаева показала, что знает какие-то косвенные факты.

Но несмотря на это, не считает, что он финансировал их, считает, что он на этом заработал. Никогда явно в их защиту не выступил, никогда они против него не выступили. Хотя он сам (Ахмеднабиев) считал, что ИГИЛ, по его убеждениям, это неправильно.

Что касается сумм денег: какие собирал, кто спонсировал, куда тратились, то Ахмеднабиев, в этом плане, никому ничего не рассказывал, эта тема была закрытая. То есть Ахмеднабиев не стал бы всем подряд и кому попало рассказывать каким образом, куда и зачем он тратит денежные средства.

Свидетель Исаева говорит: "Я ни о каких планах, о том, что он финансировал, я думаю, он мог не говорить об этом. Он мог просто считать, ну по определению, деньги у меня – я делаю то, что считаю правильным, и делюсь с теми, с кем считаю нужным. Я вообще считаю, что здесь не обязательно, чтобы Абдулмумин был в это, скажем так, посвящён. Он мог действительно внешне подавать одну ситуацию, а что там внутри это уже… Я не думаю, что так однозначно он мог быть в курсе."

Гаджиев был для Исаевой одним из самых любимых сотрудников и никаких претензий между ними не было. Но, в дальнейшем, сложились неприязненные отношения из-за того, что Гаджиев не высказывался в тех, где нужно было высказаться ситуациях, которых касались её."

Несколько раз она сказала, какое у неё неприязненное отношение может быть к нему, то есть Гаджиеву. Соответственно, свидетель прямым текстом указал суду, что у неё имеется неприязненное отношение к Гаджиеву, за то что он не выступил в её защиту, когда её поливали грязью близкие люди Набиева.

Выдержка из протокола опроса:

Адвокат: – Скажите, пожалуйста, вам известно об отношении Гаджиева к террористическим организациям, в том числе ИГИЛ?

Исаева: – Я знаю, что публично он осуждал эту организацию и что ему вынесли те такфир, что очень характерно для этой группы людей…

То есть она (Надира Исаева) подтверждает, что Гаджиев публично осуждал организацию ИГИЛ, за что они объявили его неверующим.

Также хочу отметить что она вскользь сказала о том, что якобы её пасынок, который участвовал в НВФ на территории Сирийской арабской республики, рассказал что где-то в 2013 году Ахмеднабиев раздавал продукты сирийским боевикам. В марте 2014 года он ей это рассказал.

Соответственно Надира Исаева, зная, что Ахмеднабиев в 2013 году финансировал сирийских боевиков, стала бы она с ним работать и участвовать в его деятельности? Конечно же нет, исходя из того, что Надира Исаева грамотный человек, она бы не стала с ним работать.

Очевидно, что Надира Исаева придумала это из-за личной неприязни к Ахмеднабиеву. И если бы её пасынок в марте 2014 года рассказал ей об этом, то в октябре 2014 года она не стала бы работать с человеком, который финансировал терроризм.

В противном же случае, её также следует привлечь к уголовной ответственности за содействие террористической деятельности. Связи с этим прошу отнестись критически к её показаниям в этой части.

Показания свидетеля Магомедова Г. М., который был председателем садоводческого общества в 2015 году, в той части селения рядом с которым строилось здание для нуждающихся вдов и сирот.

Абубакар Ризванов и Абдулмумин Гаджиев

В своих показаниях он говорит, что ему не было известно о том, кто именно строил данное строение. Он вместе с оперативниками выезжал на место стройки, и в его присутствии допрашивали двух соседей: кто строил, где они и так далее.

Оперативник Ибрагимов Салман назвал фамилию, хотя материалы опросов соседей в дело почему то не представлено. Почему же не представлено даже опроса, если эти  обстоятельства устанавливались показаниями соседей, а не самого Магомедова Г. М.?

Так же он указал, что не мог запомнить этой стройки или как-то вмешаться, это не в его ведении, он там вообще не знал, что строят. Когда же огласили показания, он сказал, что не согласен частично. Показания, что там указано, что территория к нему относиться к которой он отношения не имеет, и все то, что написано – это со слов следователя.

К соседям приходил законно или незаконно и как будто написали, что он видел, а он глазами не видел.

На допросе ему сказали, чтоб подписал документ и все остальное. Так же на вопрос, после допроса он читал показания, он сказал, что читал он без очков и сейчас он не видит, и тогда, возможно, тоже был без очков и полагался на доверие и подписал документ эти показания. 

 

Следующие доказательства обвинения  – это показания свидетеля, под псевдонимом Махачев, которые были оглашены, в которых имеется очень много противоречий. В каждом абзаце он указывает, что все эти люди, которых он перечисляет: я, Ахмеднабиев, Алиев Карим и все остальные – они были участниками террористической организации «Исламское государство».

И постоянно он повторяет, что деньги шли на финансирование деятельности «Исламского государства». Хотя он рассказывает о деятельности, которая была с 2013 года до середины 2013 года, а то время не было вообще никакого «Исламского государства» и этой организации.

Здесь, в своих показаниях, он указывает свой номер телефона 8928 055 58 08, которым пользовался. Исходя из того, кто пользовался этим номером телефона, этим человеком является Алиев Руслан Русланович, про которого я и свидетели обвинения говорили в своих показаниях.

О том, что он был тем лицом, которое занималось сбором денежных средств и администратором всех групп Ахмеднабиева, что вменяется мне и всем остальным.

В своих показаниях, конечно, он это скрыл, то есть ничего не сказал, что он занимался сбором денежных средств для Ахмеднабиева, что на его банковские счета поступали деньги.

Следователь Телевов прекрасно это знал, так как он сам неоднократно допрашивал, Мошкареву А. В своих показаниях Махачев это все скрыл, для того чтобы избежать ответственности, которая могла бы возникнуть, если бы он сказал, что знал, что деньги идут на ИГИЛ, но он на свои карты осуществлял сборы денег.

Здесь хочется сказать, что он указывает, что все, что он следователю показывает, ему рассказал Ахмеднабиев, с которым он встретился в декабре 2013 года, и который ему это все рассказал.

Однако как ему Ахмеднабиев может рассказать что-то в декабре 2013 года, если он сам осенью 2013 года признался Ахмеднабиеву, что сотрудники ФСБ вынудили его подписать соглашение о сотрудничестве. Ахмеднабиев ему не что бы что-то рассказал, зная, что он такое подписал, он не мог ему рассказать ничего.

И даже если какая-то часть рассказа соответствовала действительности, как он ему рассказал, зная, что он сотрудничает с ФСБ? Свидетель Махачев так же указывает, что часть средств используется на личные нужды самих членов благотворительных фондов, на которые приобрели автомобиль, квартиры, жилье и так далее.

Но это не подтвердилось, и он не указывает, какие автомобили, какую недвижимость приобретали и все остальное. Это все домыслы следователя.

Так же он здесь указывает, что Ахмеднабиев сказал, что деятельность фонда никому из сотрудников правоохранительных органов не интересна. так как не облагается налогами и они не проверяют деятельность, что не является правдой, и противоречит материалам дела.

Деятельность Ахмеднабиева проверялась с первого дня. Ахмеднабиев тоже прекрасно это знал, так как его каждый раз вызывали сотрудников ФСБ и сотрудники УБЭБ, и многих других.

И так же сама школа хафизов проверялась и то, что он указывает, что деятельность фонда не проверялось, не привлекает внимания, тоже является ложью, которую не мог сказать Ахмеднабиев.

Так же Руслан Алиев указывает, что познакомился со мной, с Алиевым Каримом в апреле 2013 года, когда приехал в Махачкалу. Однако мы с ним познакомились сразу же после того, как он приехал в школу хафизов.

Можно сказать, в течении недели, это было где то в октябре-ноябре 2012 года, так как он находился  в школе хафизов. Мы периодически туда приезжали и он  новым сотрудником был, мы с ним знакомились. Он занимался определенной деятельностью, помогал там, записывал поступающих детей и т. д., в связи с этими противоречиями, прошу критически отнестись показаниям свидетеля под псевдонимом Махачев.

Надир Телевов. Соблюдает процессуальную чистоту и растет по карьерной лестнице // Фото - пресс-служба СУ СКР по РД

А также обращаю внимание суда на то, что данный свидетель не был допрошен в ходе судебного заседания и стороне защиты ходе предварительного следствия было отказано проведение с ним очной ставки и не было обеспечено возможность задать ему вопросы. Сейчас чем прошу признать этот протокол недопустимым доказательством . 

 

Фантазии Ивановой

Следующие доказательства обвинения – это показания свидетеля, под псевдонимом Ивановой, и имеются показания точно такие же, слово в слово, которые повторяются у нас с Саадулаевой Р., которая была опрошена следователем Телевовым.

Хочется сказать по Саадуллаевой – она же свидетель под псевдонимом Иванова. Во-первы, здесь нестыковки, противоречия в ее показаниях. То, что её привлекали для перевозки денежных средств из Дагестана в Турцию фондом «Помогай».

В то время Алиев Ровшан находился на территории Турецкой республики и в то время сам с банковских карт обналичивал денежные средства, которые поступали.

Никакой проблемы обналичивать с карт, которые находятся в Турции, с российских карт, имеется ввиду, не было.

Второй момент – то, что Саадулаева указывает, что она называет имена Мансуров Д., и далее указывается Алиев Карим… Она указывает, что к нему обращались Абу Мухаммад, не называя имени Карима. Как же она узнала его имя, если к нему все обращались Абу Мухаммад?

Далее она говорит, что Карим сказал, что у них есть офис в Махачкале, который расположен на ул. Умаханова, что там должен быть парень по имени Абдулмумин или Абубакар.

Это очень интересно, так как она утверждает, что все это происходило в июне 2015 года, а я с марта 2015 года находился в СИЗО и Алиев Карим не мог не знать об этом.

То есть он говорит, что в офисе находился Абубакар, зная, что я нахожусь в это время в СИЗО-1 Махачкалы, а сам офис тогда был закрыт и опечатан следователем с 25 марта 2015 года.

Такие вот противоречия. Так же она указывает, что 15.07.2015 года она уехала обратно и указывает, что ее муж был (называют фамилию и имя мужа), что тоже совпадает с показаниями секретного свидетеля Иванова под псевдонимом.

В начале, при проведении доследственной проверки, следователь Телевов опросил Саадулаеву под настоящими данными, а потом засекретил. Хотя данные остались, с какой целью? Еще следователь Телевов в ходе допроса утверждал, что некоторые свидетели, они жалуются ему о том, что им кто-то звонит, оказывает давление.

Это у меня, честно говоря, вызвало удивление потому, что если бы такие факты имелись бы, то следователь Телевов обязан был бы зарегистрировать данное сообщение о преступлении и зарегистрировать в книге приема сообщений о преступлениях и провести проверку.

Однако этого всего сделано не было и это свидетельствует о том, что это все является выдумкой следователя Телевова и говорит о том, что никаких угроз не было никогда.

На основании изложенного, прошу дать критическую оценку показаниям Иванова, так как становится понятным, что Иванова (Садулаева Р.) даёт недостоверные показания, в связи с чем прошу суд критически отнестись к её показаниям.

Следующие показания – показания Деньгаева Ахмеда, который никакого значения не имеют. Они не подтверждают какую-то версию обвинения, поэтому его показания я считаю, не могут быть признаны допустимыми, в связи с тем, что они не содержат каких-либо сведений по существу обвинения и не относятся к настоящему делу. 

Так же в ходе судебного процесса был допрошен следователь Телевов, а именно  по проведенным опознаниям были заданы ему вопросы. И почему до проведения опознания свидетели не были допрошены, по каким признакам и приметам они смогут опознать лиц – меня и других, на что он ответил, что он показывал и выбирал  фотографии наугад, это его слова.

Так же хочется сказать, что когда возник вопрос о совпадении времени именно проведения этих опознаний с другим следственным действием , которые проводил следователь Мамаев, то, в этом случае, следователь утверждал, что часы были неправильные и другие причины.

Однако следует отметить, что помимо этого есть другие факты о том, что понятые не посещали здание Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Республике Дагестан.

То, что они проходили в здание не зафиксировано в книге регистрации учета, есть несколько записей о том, что они проходили в январе, а в остальное время эти лица не проходили в здание СУ СКР по РД. Согласно ответу, полученного от руководителя этого следственного органа, что у них имеется свой пропускной контроль, но, согласно приказу ни один человек  не проходит без регистрации в книге посетителей.

Так же был допрошен следователь Мамаев, который также показал, что время, которое указано в протоколе допроса Тамбиева, оно соответствует фактически действительности, что оно соответствует, что он это подтвердил.

Так же были допрошены понятые Абдулаев и Курбанов, два понятых, которые участвовали при проведении следственных действий. Однако я прошу суд отнестись к их показаниям критически, к тому, что они говорят, что они участвовали (в следственных действиях) сначала с Мамаевым, потом с Телевовым.

Учесть, что есть фактические обстоятельства, а именно, письменные ответы о том, что данные лица не посещали СУ СКР по РД. Данные ответы приобщены к материалам дела и так же то, что сегодня я анализировал протоколы осмотров, где они участвовали и в ходе которых данные с лазерных дисков, даты и время проведения осмотров, они очень сильно разнятся.

Соответственно данные, которые содержатся в протоколах осмотра, которые подписями этих понятых заверены, они не соответствуют действительности, что свидетельствует о том что, они подписывали все, что нужно было следователю Телевову.

 

Свидетели стороны защиты

Далее, я бы хотел перейти к показаниям стороны защиты, свидетель Талаев Ильяс, который подтвердил, что он руководил стройкой мечети Ахлю-Сунна  в Хасавюрте, которая  находится в посёлке Северный. Она разрешена к функционированию и на тот момент осуществлялся сбор на строительство мечети.

Строительство шло в 2013-2015 годах, инициаторов было много,  в основном это были из джаматов районов и люди. Они помогали все строить. До этого мечеть строилась по инициативе местных жителей.

Ахмеднабиева Талаев знает, лично не знакомы.. Он знает его с интернета, так как он преподавал, проводил проповеди. На вопрос, какое отношение к данному строительству имеет Ахмеднабиев, он ответил, что никакого отношения не имел, с ним по поводу строительства разговора тем не происходило. Был в команде человек, который работал с Ахмеднабиевым – это Руслан Алиев.

Им сказали, что есть такой человек, который разбирается в соц.сетях, что он приедет, снимет и выложит на своей странице пост для сбора мечети, и там будет указаны его данные, данные карты Тавалаева Ильяса. На вопрос, говорил ли Руслан, что в сборе денежных средств участвует Ахмеднабиев, он ответил, что нет, что Руслан сам оказал им эти услуги.

Так же по деньгам, которые поступали для сборов, были отчеты или нет, он ответил, что отчеты были за какой материал сколько оплачивали. На вопрос какую  часть денег передавали денежных средств Руслану и Ахмеднабиеву, он указал, что нет, никаких денег не передавал и эту услугу они отказывали в качестве помощи.

На вопрос, кто этого человека (Руслана Алиева) пригласил, он ответил, что они по социальной сети сами пригласили этого человека. Эти показания подтверждают, что сборы, которые проводились для строительства мечети Ахлю Сунна в Хасавюрте – не имеют отношения к нам, лично ко мне, и так же к Алиеву Кариму и Ахмеднабиеву, и не связано с нашим делом. 

В ходе судебного заседания был допрошен  свидетель защиты Юсуп, муадзин мечети, который пояснил, что со мной он познакомился в посёлке Ленинкент, когда там строилось медресе. И что он был старший, как рабочий. Было там пять рабочих и медресе была при мечети по улице Гагарина.

В медресе планировалась обучать детей Корану, и я снабжал строителей материалами  и оплачивал работы штукатуров деньгами. Строили 5 этажей. Рассказал, что я каждую пятницу там приходил, два раза в неделю, потому, что был выходной. В этот день они отчитывались о проделанных работах и в эти дни выплачивались денежные средства рабочим.

Так же ответил, что данное медресе строилось так же для неимущих, для подростков, для сирот и пояснил, что после моего задержания, стройка остановилась и дальше не возобновлялась.

Следующие показания свидетеля Оруджева, который был воспитателем или заместителем директора в школе хафизов, в детском лагере «Дружба».

Он показал, что фонд «Ансар» оплачивал содержание детей за учение Корана, было организовано питание, детские площадки, все было расписано, программа была расписана.

Указал, что деятельность школы проверяли представители разных служб и замечаний не было, все было согласно действующему законодательству. Проверяли  Министерство образования, УМВД, прокуратура  и все остальные проверки, никакой жалобы на деятельность не поступало.

Детей было 200-250, дети были из сельской .школы, те которые приехали, они заключали договоры со своими школами и в этой школе так же продолжали образовательный процесс. То есть учителя со школы приходили и преподавали светские предметы.

Так же он пояснил, что у них не было обучение арабского языка, дети из малоимущих семей получали хорошее питание, установлены было дополнительное меню и тот же фонд «Ансар» направлял еду, кондитерские изделия и все остальное. Так же указал, что в конце 2012 года открылся детский лагерь «Дружба» и несколько раз заезжали проверяющи: первый раз боевиков искали, второй и третий раз была комплексная проверка спецслужб. Через два месяца – администрация, прокуратура и т.д.

После этого они лояльно относились к этому, сотрудничали, вся необходимая информация по деятельности данного образовательного центра передавалась сразу. Так же указал, что все денежные средства, которые поступали на обучение сирот от фонда «Ансар», фиксировались и проходили через бухгалтерию, а кто владелец фонда – никто не спрашивал, все финансовые вливания через фонд «Ансар» были на детей, которые нуждались. Так же указал, что родители писали заявление и заключали договор, чтобы оплата проходила наличными.

Следующий  свидетель защиты Увайсов З. показал, что знаком с Гаджиевым, читал его публикации. У Гаджиева была позиция, что должны мирно жить и соблюдать  законы Российской Федерации, отношение к запрещенным организациям у него было негативное и потому, что они поступают неправильно, жестоко.

Так же указал, что он был сам прихожанином мечети на Котрова и знаком с таким человеком, как Абу Умар Саситлинский, знал, что он читает лекции про брак и брачные отношения в исламе. Также он был слушателем его лекции, несколько раз присутствовал, все его лекции всегда записывались, и выставлялись в сеть.

Так же он сказал, что Гаджиева, как члена своей команды Ахмеднабиев не представлял. Он, в ходе своих лекций, никого из своих помощников в ходе лекций не представлял прихожанам. На вопрос какое отношение высказывал Ахмеднабиев к запрещенным организациям, Увайсов сказал, что он высказывал негативное отношение, но, так же, он отрицал, что Ахмеднабиев призывал жертвовать в какие либо благотворительные фонды.

Он призывал к строительству мечети, это было в начале 2012 году, но к пожертвованиям в фонды не призывал, так как на тот момент, когда он проводил лекции, не было у Ахмеднабиева каких-либо фондов. Так же он пояснил, что он сам тоже давал уроки в мечети и в мечети был определенный порядок по проведению мероприятий.

Без согласования не было возможности какие-то мероприятия проводить. Даже для коллективной молитвы был специальный имам, за всем следили, чтобы никто не мог делать какие-то инициативы, чтобы не было лишних проблем, и он сам разъяснял и ставил людей, которые следили за установленным порядком.

Так же показал, что все лекции Ахмеднабиева были в 2010-2012 году, и что есть все в интернете и легко установить по датам. На мой вопрос о том, что шла ли речь на лекциях Ахмеднабиева или же в мечети, о том что происходит в Сирии или о президенте Сирии Башар Асаде, Увайсов ответил, что такие разговоры не допускались., и касательно «Исламского государства», то когда появилась «Исламское государство» Ахмеднабиев лекции в мечети уже не проводил. В это время он был уже в Хасавюрте.

И на вопрос о том, что ему запретили, что прекратили из-за того, что был такой определенный порядок, после этого он лекции не проводил. Были ли претензии прихожан после того, как запретили давать лекции, о том, что не сдаются отчеты, Увайсов показал, что такого не было, и если бы такое было, то разговор бы дошел до него.

«Этот разговор начался много лет, когда русский парень с Украины начал делать обращения в ютубе, а именно это был Руслан Кисловодский, Руслан Алиев, а именно он запустил такое видео, это было в 2016 году.»

И на вопрос, какие правила были для лекторов, которые проводили лекции на религиозные темы, Увайсов ответил, что политика была под запретом и не разрешалось проводить какие-то лекции, собрания фондов и другие, однозначно, в мечети не проводились. За этим следили и Ахмеднабиев мог это делать, так как у него все было в Хасавюрте и у него всё было там, в основном, там он этим занимался.

Следующий вопрос, который был задан, был ли контроль со стороны органов в отношении прихожан. На что он ответил, что все было под контролем, всем было известно, что в данной мечети был определенный контроль, так как там якобы собирались представители нетрадиционного ислама, но так же посещали люди из правительства, органов и другие.

Там имамом был заместителем муфтия, и мечеть относилась к муфтияту в Республике Дагестан. Свидетель сказал, что никогда не видел, что Гаджиев и Ахмеднабиев находились рядом.

Следующие показания Кадыровой Х., которая показала, что Алиев Ровшан  является ее бывший зять, как она выразилась, мелкий вор и мошенник.Алиев Ровшан женился на ее дочери в 2009 году и уехал в Азербайджан. Затем, вернулся в 2013 году, затем он сам уехал с товарищем Камилем в Москву и был там до 2014 года, периодически приезжая на неделю или несколько дней.

У него была своя семья в Москве, и так же он занимался в Москве продажей телефонов и аксессуаров к телефонам. Потом вернулся в Махачкалу в конце 2014 года и летом 2015 года он уехал в Стамбул.

«Он не был религиозным, был светским человеком и моя дочь и сын, видимо Кадырова Зумруд и Шамиль преподавали ему намаз в конце 2014 года, и потом он начал совершать намаз». В принципе вот эти показания, совпадают и подтверждаются показаниями Кадыровой Саиды и Кадырова Шамиля об обстоятельствах его приезда и обстоятельствах, где он находился, в то время Алиев Ровшан. 

 

Угрозы убийством

Следующие показания Мамадханова К., моего односельчанина. Он рассказывает, что являлся муадзином, отношения к прихожанам и к нему у меня нормальное, мечеть относится к Духовному управлению, традиционного ислама, он сам является мюридом, он никогда не слышал, что я поддерживал или высказывал какие-то радикальные взгляды, высказывания. Также он пояснил, что дом, в котором живет мой отец, фактически дом, который был арестован в ходе уголовного процесса, он был построен моим дедом и прадедушкой, и по наследству перешел моему отцу, что подтверждает мои показания в части этого. 

Следующий свидетель защиты Муртазалиев Расул, имам села, который показал, что он живет со мной по соседству, что он меня с детства знает и что я посещал мечеть и они следует тем указаниям, которые указаны от муфтията.

От меня он никогда не слышал, что я плохо относился к суфистам, не вел никаких разговоров, без лишних вопросов, так же он не видел никогда, чтобы было негативное отношение к сотрудникам полиции. Показал, что только он работает с молодежью и мои дети посещают уроки, которые он проводит в мечети.

Мой отец так же является мюридом, придерживается суфизма, и по поводу дома тоже, который был арестован, в котором проживает мой отец, указывает, что это дом, который построил мой дед и прадед, так же, что подтверждает, то что этот дом не был  приобретен за чужие деньги или за противоправные средства, которые были получены противоправным образом.

Следующий свидетель это сотрудник полиции Хизриев И., который так же был допрошен в ходе судебного заседания, который пояснил, что познакомился со мной во время службы в 2007 году. С 2015 года он работает в полиции и после того, как он стал работать в полиции, мое отношение к нему ничуть не изменилось.

Так же он никогда не слышал о том, что у меня были приводы в отдел. Личной неприязни к нему не было, участковый никогда не упоминал, что я веду антиобщественный образ жизни и противоправных действий не совершал. Не слышал так же и на совещаниях, что меня нужно контролировать и так далее.

На вопрос знает ли участкового Дибирова С., который дал в отношении меня справку, сказал, что да, знает, и про возбужденное дело знает, и Дибиров фабриковал уголовное дело и был осужден.

Абдулмумин Гаджиев и Кемал Тамбиев

Следующий свидетель защиты – это Ахмеднабиев Сааду, брат Ахмеднабиева Исраила (Абу Умара Саситлинского), который в ходе судебного заседания, рассказал, что инициатива в постройке медресе была общая, решили построить, так как старое медресе было маленькое, стройка шла три года, и руководил ею Исаев Абас.

В медресе преподавалось заучивание Корана, была школьная  программа , преподавали школьные учителя. Так же он отрицает, что детям давали половину порции  еды, якобы, что Абу Умар Саситлинский считал, что голодные дети лучше запоминают. Наоборот, что детям давали вдоволь и давали добавку.

Так же он помнил, что Ахмеднабиев давал лекции в мечети Котрова в 2011-2012 году, затем администрация мечети запретила давать лекции и он давал лекции в мечети Хасавюрте. Так же указал, что у него были нормальные отношения с представителями власти на тот момент, когда он находился в республике, никаких претензий не было, его приглашали везде, на телевидение, состоял в общественной палате, встречался с министрами и так далее.

Ему помогали и обещали помогать с поставленными вопросами,  которые касались обеспечения сирот и проблем с сиротами. Его так же приглашали в райотдел, в ФСБ, и были так же проверки о деятельности медресе, все проверяли.

На вопрос были ли недовольные тем, что он строит медресе, свидетель ответил, что были частые убийства сотрудников, и были недовольные, что деньги тратятся в этом направлении, за то, что во время джихада тратятся деньги на строительство медресе.

На вопрос, откуда деньги на строительство трёхэтажного дома, свидетель сказал, что кто-то дал кирпичи, родственники у него строители и построили все самостоятельно. И так же на вопрос брал ли Гаджиев в 2009 интервью по поводу строительства и были ли другие интервью, была ли в СМИ информация о строительстве, он ответил, что в то время у него все брали интервью, включая национальных газет.

Была статья в аварской газете из-за за которой поступали угрозы, чуть ли не до убийства. Так же на телевидение приглашали и все такое. Так же на вопрос почему закрылся фонд «Ансар», пояснил, что летом 2014 г. были разногласия между Ахмеднабиевыми Каримом о том, что хотел заниматься медийными проекта и о том, что они приняли решение разойтись. Об этом обо всем брат т. е. Ахмеднабиев И., рассказал летом 2014 года.

Так же пояснил, что во время открытия школы (в Турции) Ахмидабиева И. посадили, то есть примерно в октябре-ноябре 2014 года, он сидел где-то 7-8 месяцев, после чего его депортировали в Ливан, там он не долго находился после чего уехал в Африку, в Нигер, до сих пор там находится, находился.

Так же пояснил, что с Исаевой Надирой у них был конфликт, с воспитательницей школы, после чего Исаева начала ставить ультиматумы. Когда её ультиматумы не приняли, она ушла из школы, в связи с чем возможно имеет какие-то обиды и неприязненные отношения.

Так же про отношение к ИГИЛ к его брату, Ахмеднабиеву и его брата к ИГИЛ, показал, что была официальная позиция к организации ИГИЛ, именно негативное и никто их взглядов не разделял, и указал, что была по всему миру запущена очередная мощная агитация, чтоб все ехали туда под эгидой «Исламского государства» и жили по шариату, якобы нельзя жить в светском государстве.

Однако его брат записывал видео и вел прямые эфиры, в которых он негативно высказывал про ИГИЛ и про их пропаганду, и сказал, что если мусульманину не мешают исповедовать свою религию и совершать намаз, то он волен жить, где хочет.

Так же Ахмеднабиев Сааду указал, что Руслан Кисловодский, то есть это тот человек, который занимался сбором денежных средств, после того когда его забрали, на семинаре летом 2013 г., когда его забрали в РОВД, он уже после этого сам признался, что подписал бумагу, что он будет содействовать с ФСБ. После чего Ахмеднабиев Исраил перестал с ним работать.

Он часто за ним ходил, просил, чтобы Ахмеднабиев продолжил с ним работу и уже после того, как Ахмеднабиев не стал с ним работать, он стал снимать ролики, потом начал якобы разоблачать деятельность Ахмеднабиева.

 

Все эти показания свидетелей  подтверждают именно доводы стороны защиты, которые я с самого начала с первого дня задержания и в последующих допросах, последовательно говорил следователю.

 Однако следователь большую часть моих показаний проигнорировал и не проверил. Так же хочется сказать, что сторона защиты приобщила нотариальные осмотры, хочу остановиться на них немного. Нотариальным осмотром были приобщены осмотры лекции Ахмеднабиева.И из сети интернет из которых следует, что все эти лекции касаются бракоразводного процесса их более 20, может быть 30, и все они проводились в мечети котрова и самая последняя лекция, которую залили в ютуб, она от 28 декабря 2012, после этого нет никаких лекций в мечети Котрова. Там сразу видно какая мечеть, как говорится, по виду. Остальные мечети по названию указываются в описании, в каких мечетях лекции проводились, остальные уже проводились в мечетях города Хасавюрт и других. 

 

Медийный кейс Ахмеднабиева

Так же были приобщены, нотариальные осмотры видеолекций таких авторов и исламских ученых Мухаммад аль Арифи, Мухаммад Люхайдан, Мухаммад Альхамис, Абдула Гунайман, Мустафа аль Адави, которые размещены на сайте «Худа Медиа». Так же были осмотрены видеолекции в сети ютуб этих же ученых, которые крайне негативно высказываются про организацию ИГИЛ, где они говорят, что они являются хавариджами, называя их теми, кто заблуждает людей и очень в негативной форме высказываются про ИГИЛ.

Соответственно, Алиев Карим размещая на своём сайте «Худа Медиа» тех ученых исламских, которые категорически против террористической организации «Исламское государство» выступают, этим показывает свою позицию к этим организациям и не логично обвинять Алиева Карима в том, что он сам является участником террористической организации ИГИЛ. Размещает на своём сайте множество исламских ученых, которые очень негативно высказываются о  неправильности организации исламское государство. 

Так же были приобщены, осмотрены в сети ютуб видеозаписи с наименованием «Абу Умар на РГВК», «Абу Умар на НТВ», которые размещены 10.12.2012 году на канале официальном канале РГВК «Дагестан», 100 тысяч просмотров имеется.

На ролике «Абу Умар на НТВ» от 08.07.2012 года – 200 тысячи просмотров, другой ролик «Абу Умар на  НТВ» – так же 260 тысяч просмотров. Так же есть ролик  «Джигит и его жены», который про Абу Умара снимал канал на НТВ (20.05.2012 г.) –1 миллион 200 тысяч просмотров.

Так же есть «Замужем за полумесяцем», который тоже 1 миллион 800 тысяч просмотров, размещён 25.12.2011 года. Это к тому, что статья, сторона обвинения приводит, что одна статья и там несколько статей в газете «Черновик» раскрутила, Ахмеднабиева Исраила, как проповедника.

Так же если посмотрите, здесь несколько миллионов просмотров, репортажа который снимал канал НТВ, в котором так же все показывают, как медресе строилось.

Напрашивается вопрос, кто же больше раскрутил Ахмед Набиева – канал НТВ и РГВК с миллионными просмотрами в интернете, или же статья Гаджиева, в газете «Черновик», которую читают не более 10 000 человек? 

Так же осмотрена страница в сети интернет, где 01.09.2013 г. размещена статья, под названием «Мирный диалог». Здесь зафиксировано, что эту встречу организовал глава Республики Дагестан Абдулатипов Р. который указывает, что мы должны быть не только мусульманами, но и верными гражданами для своей страны. Такую фразу он произносит.

Хочу указать, что в данной встрече присутствуют муфтий республики Дагестан, его заместитель Саадуев. Так же, как я обратил внимание, там присутствует Шаматов Халилурахман в отношении которого, согласно материалам нашего дела, возбуждено уголовное дело. Как оказалось, он был представителем салафитов в этой встрече. Соответственно, это лицо которое, вело переговоры с властью.

Далее, осмотрена страница сети интернет – сайт РГВК. Называется «Садака – пример сложенной работы мусульман». То есть, в ходе расследования данного дела, нам предъявляются обвинение, что мы организовали сбор денежных средств в группе сети интернет, в том числе, что является группа «Садака».

Однако наши адвокаты нашли эту группу, и узнали, что эта группа «Садака», в этих статьях содержится информация, что она отношение к нам не имеет.

Там указывается основатель – Алиев Алибек, который объясняет, как он  организовал эту группу, чем она занимается. В основном, деятельность по сбору доноров крови. Таких статей имеется несколько.

Другая статья называется «Садака проводит всероссийскую донорскую акцию», 2014 года. Данные сведения подтверждают то, что группа «Садака» никакого отношения к деятельности Ахмеднабиева не имела.

Так же осмотрен было сайт Газеты. Ру, официальный портал в интернете, номер от 19 числа 2006 года, где так же имеется отчет директора ФСБ Патрушева, где он сообщает, что за последний год он полностью пресечена и прекратил свою  деятельность Конгресс народов Ичкерии и Дагестана, это террористическая организация. То есть это организация давно прекратила своё существование, но нам вменяется, что мы принимали участие в её деятельности.

Так же осмотрена страница в интернете, где муфтий Республики Дагестан говорит: «Соблюдайте шариат и все делайте соответствии с шариатом».

Это его выступление на совете имамов Республики Дагестан от 01 числа 2012 года.

Для каких целей мы осмотрели это выступление? Для того, чтобы показать, что те статьи, где частично затрагивается тема шариата, не являются преступными, ведь муфтият и духовенство прямо заявляют, чтобы мусульмане республики Дагестан соблюдали требования шариата и вели свой образ жизни в соответствии с шариатом, что это не имеет цель установление шариата, что шариат не воспринимается отрицательным контекстом.

Так же осмотрен сайт «Российской  газеты», где указано что Высший военный маджлисуль шура объединенных сил моджахедов Кавказа создан 2001г и в 2004 г объединился с Государственным комитетом обороны Чеченской республики Ичкерия, в настоящее время так и называется.

То есть, на сегодняшний день этой организации не существует. Она своим слиянием прекратила свою деятельность. Однако обвинением вменяется, что мы участвуем в деятельности этой организации, хотя она прекратила своё существование.

Так же осмотрена страница в сети Фейсбук (запрещенная в России соцсеть), которая принадлежит Надире Исаевой, на который имеется информация, что 6 января 2013 года она размещает реквизиты, информацию о сборах, в которой указывает, что кто хочет помочь медресе Ново-Саситли, может скинуть деньги на следующие номера и реквизиты и указывает там более 4 или 5 реквизитов, указывает номера телефонов, банковских карт.

Это к тому, что Надира Исаева утверждала, что она фактически не знала о сборе денежных средств, не вникала, все остальное, однако у нее на странице до сих пор есть эта публикация, что она размещала сведения о сборе и реквизитах.

Получается она сама распространяла информацию о сборах денежных средств которые организовал Ахмеднабиев Исраил.

Так же осмотрен  в сети телеграмм, в группе «Живое сердце» фото колодца №12, на котором указаны дата его открытия – 11.2016 года, то есть ноябрь 2016 года. На этом фото также присутствует АбуУмарСаситлинский.

Так же осмотрено фото открытия колодца №10, от ноября 2016 года, который подтверждает, что в ноябре 2016 года Ахмеднабиев находился в республике Нигер, в Африке, на открытии колодца.

Так же проведён нотариальный осмотр видео от 13.03.2013 года – «Абу Умар Саситлинский. Стамбул. На складе продовольствий», видео от  17.03.2013 года, под названием «Благотворительный фонд «Ансар», помощь сирийским беженцам», видео от 05.04.2013года. Также осмотрено видео-интервью «Абу Умар Саситлинский в Африке», 2018 года.

То есть это зафиксированы отчеты о проводимых акциях, сразу же записывались видеоотчёты после этих поездок, которыми зафиксированы, куда сколько денег тратилось. Я  подавал следователю, чтобы приобщить  данные ролики, но мне было отказано. Хотя данные ролики имеют прямое отношение к настоящему делу. 

Так же нотариальным осмотром осмотрено обращение Дарины Дудовой с пороком сердца от 04.03.2014 года, в котором она рассказывает, каким образом, как, для чего ведётся сбор денежных средств. Как идет процесс по сбору денежных средств.

Так как обвинение нам вменяет, что нами была создана группа для сбора денежных средств для финансирования терроризма – группа «Помощь Дарине Дудовой с пороком сердца», считаю, что данная запись имеет значение, и данная информация опровергает обвинение в этой части.

Так же осмотрена нотариально страница группы «Читай», зачитав один из тех групп, которая указана в обвинительном заключении, и была нами создана группа «Читай» в сети интернет для сбора денежных средств.

В этом интервью лицо по имени Абу Юсуф объясняет, как он и где, т. е. не на территории РФ, на территории Украины находился в 2014 году. Он рассказывает, как и кто именно, по каким причинам он решил открыть этот проект «Читай».

Никакой связи с Ахмеднабиевым в этом ролике не упоминается. Эта опровергает версию обвинения о том, что мы имеем отношение к созданию в сети интернет группы под названием «Читай».

Так же была осмотрена станица в сети ютуб. Два ролика под названием «Афганистан поблагодарил Россию за гуманитарную помощь», от 18.12.2014 года, и ролик, где Россия отправляет военную помощь в Афганистан на самолетах.

Это от 01.12. 2021 года. С какой целью стороной защиты были осмотрены именно эти ролики? После того, как вначале 2021 году власть в Афганистане перешла в руки талибов и организации Таллибан, которая в РФ официально признана террористической, соответственно, мы видим, как официально в эту страну, которая  находится под контролем террористической, запрещенной в РФ, организации, официально доставляется гуманитарная помощь военными самолетами.

Соответственно, напрашивается вопрос: если в РФ указано, что все равны перед законом, почему наш фонд «Ансар», который непосредственно поставлял продукты питания именно беженцам, и не на территории, которые подконтрольны каким-то террористическим организациям, которые в то время даже не были признаны террористическими, то почему это считается преступным и спонсированием террористов?

Тоже самое не считается преступным, когда от имени официальных властей Российской Федерации доставляется грузы на территорию, которая находится под контролем организации Талибан, которая решением Верховного суда РФ признано террористической. Я считаю, что это свидетельствует о том, что такие действия не следует считать уголовным преступлением.

 

«Мы этого не говорили!»

В ходе судебного процесса было установлено, что многие участие свидетели обвинения отрицали часть своих показаний, что указано в протоколах допроса.

Например, Патхулаев, Кацаева, Алиев Т., Исаева Н., которая заявила, что эти слова не её сленг. Потом Алиев Азамат, который заявил, что Дудову Дарину он не знает. Джарбаев, который  не подтвердил свои показания данные на следствии, кроме того, что он говорил про фонд «Инсан».

Кадыров Шамиль, которые частично отказался от показаний, Исаев А., Магомедов Г. М. так же, указывает на то, что следователь частично свою информацию заносил в протокола допросов, ту, которая ему была нужна, и искажал протокола допроса. Намерено или нет, оценку даст суд.

Свидетель обвинения Умалатов сказал, что следователь информацию показывал в интернете, а потом заносил его в протокол, т .е. часть информации, что так же не является допустимым по УПК РФ.

Хочу указать, что были основные тезисы обвинения которые не подтвердились и были отвергнуты. Это то, что в 2009 году Ахмеднабиев объединился с Алиевым Каримом, Ризвановым, Гаджиевым, не нашло никакого подтверждения.

Наоборот, это утверждение было опровергнуто даже показаниями секретных свидетелей обвинения. Свидетель обвинения под псевдонимом Магомедов Магомед заявил, что в 2013 году Ахмеднабиев поручил Кариму привлечь меня к своей деятельности к работе фонда, что опровергает обвинение в том, что я объединился с Ахмеднабиевым в 2009 году.

Другое обвинение это то, что Ахмеднабиев, Ризванов, Гаджиев придерживались радикальных идей и распространяли их среди населения идеи организация Конгресс народов Ичкерии и Дагестана, что также не нашло абсолютно никакого подтверждения, что мы распространяли какие-либо идеи среди населения. Об этом даже каких-то письменных фактов нет. Кого призывали среди населения, кого вербовали, склоняли… Хотя бы одного человека установили. 

Третий тезис обвинения – это то, что организация строительства школы предполагалось в качестве социальной гарантии лицам участвующим в НВФ, так же не нашло подтверждения. Это бессмыслица какая-то.

То, что в школе хафизов обучали верховенство норм шариата над Федеральным законодательством и недопустимости введения светского образа жизни и насаждения радикальной идеологии, опровергнута, в том числе показаниями свидетелей обвинения, которые преподавали в данной школе и подробно рассказали о том, какие предметы преподавались и чему обучали в данной школе.

Следующий тезис обвинения – это то, что Ахмеднабиев, Ризванов, Алиев Карим, Гаджиев, Тамбиев и другие создали сети Интернет группы под названием «Помогай», «Читай», «Материальная помощь Дудовой Дарине с пороком сердца», «Строительство мечети Аахлю Сунна в Хасавюрте», «Строительство мечети в Дагестанские огни», – был полностью опровергнут в ходе судебного разбирательства.

Данные группы мы не создавали, и не имеем отношения к их созданию, никаких сведений о том, что мы имеем отношение к их созданию, следствием не было установлено. Наоборот, в материалах дела имеется сведения о том, кто, когда и где создавал эти группы, доказывающие, что мы не имели к этому никакого отношения.

Однако следствие не проявило интерес к тем лицам, которые непосредственно организовали эти группы.

Следующий тезис обвинения –  это то, что Ризванов, то есть я, выполнял обязанности по документационному и правовому обеспечению деятельности фонда «Ансар». Какие доказательства представлены были по этому поводу, что обвинение понимают под документационно-правовым обеспечением, либо я подписывал какие-либо документы, осталось загадкой для участников процесса. Нет ответа на это вопрос.

Следующий тезис обвинения – это то, что после создания фонда «Ансар» Ризванов, т.е есть я, используя банковские карты других лиц, распределял денежные средства на подконтрольные счета для их обналичивания.

Это также опровергнуто в ходе судебного разбирательства, так как не установлено ни одной банковской карты, зарегистрированных на других лиц, которую, по версии следствие я использовал, а также сторона обвинения не представила ни одного доказательства того, что я переводил деньги на счета подконтрольные Ахмеднабиеву И.

Следующий тезис обвинения: часть денежных средств Ахмеднабиев, Ризванов, Гаджиев, Тамбиев и другие лица присваивались себе.

Ни одного доказательства о том, что кто-то из вышеуказанных лиц присвоил себе какую-то часть денежных средств в ходе судебного заседания не представлена. Кроме, конечно, пустых голословных утверждений засекреченных свидетелей.

Также утверждалось, что на часть денежных средств мы приобретали автомобили, квартиры, дома, недвижимость. Но сторона обвинения не смогла этого доказать и не было обнаружено ни одного объекта недвижимости или автомобилей, которые были приобретены нами на средства, которые собраны благотворительными фондами.

Это также подтвердил в ходе допроса судебном заседании следователь Телевов, который сказал, что доказательств о том, что арестованное в ходе предварительного следствия имущество принадлежащее нашим родственникам, было приобретено на средства полученные преступным путём у него не было, аресты этого имущества было лишь формальность.

Кемал Тамбиев, Абубакар Ризванов и Абдулмумин Гаджиев четвертый год доказывают свою правоту  // Фото - Дарья Корнилова, ЗПЧ

Тезис обвинения о том, что мы собирались на свои встречи в мечети по улице Котова города Махачкалы, также опровергнут показаниями свидетелей. Также в судебном заседании опровергнут тезис обвинения о том, что мы пользовались поддержкой участников «Исламского государства» в 2013 г., так как помогали им финансово, также не нашло своё подтверждения.

Часть скрытых свидетелей утверждала, что мы были участниками ИГИЛ, а другая часть заявила, что мы помогали им финансово, чтобы пользоваться их поддержкой. Ни одного доказательства подтверждающего это,  кроме голословных утверждений не было представлено сторон обвинения.

Тезис обвинения о том, что Ахмеднабиев проводил лекции в мечети Котрова в 2013 году, также опровергнута фактическим обстоятельствам, показаниями свидетелей и проведёнными нотариальными осмотрами страниц в сети интернет, из которых следует, что Ахмеднабиев, проводил свои лекции в мечети по улице Котрова г. Махачкалы в 2011-12 году.

Следующий тезис обвинения, которые также не подтвердился в ходе судебного разбирательства, что фонд «Амана» был создан по указанию Ахмеднабиева, а учредителем был Тамбиев Кемал.

Это утверждение было опровергнуто учредительскими документами фонда «Амана», а также показаниями свидетелей, которые работали в данном фонде.

Следующий тезис обвинения – это то, что Гаджиев Абдулмумин, занимался пиаром деятельности Ахмеднабиева И. По результатам проведённой экспертизы установлено, что в статьях Гаджиева нет пропаганды благотворительной деятельности Ахмеднабиева или же призывов жертвовать деньги благотворительные фонды.

Также из показаний свидетелей обвинения и исследованных материалов уголовного дела следует то, что пиаром деятельности Ахмеднабиева занимался человек по имени Алиев Руслан.

Исходя из вышесказанного, можно сказать, что ни один тезис обвинения изложенный в обвинительном заключении, не нашёл подтверждение в рамках данного судебного разбирательства.

На сколько я мог подробно остановился (на разъяснении этих обстоятельств), благодарю суд за  проявленное терпение. Хотелось все это высказать, так как за это долгое  время, конечно, было очень тяжело сидеть и все это держать в себе, понимая, что просто с воздуха люди врут, придумывают, то, что «было сегодня, ну не сегодня, а в 2019 году все обнаружили», признаки преступления, свидетелей, а в тот момент, когда всю деятельность фондов, и когда все спецслужбы проверяли Ахмеднабиева и его фонды, в том числе меня проверяли, были заведены дела оперативного учёта. Тогда ничего не было найдено, чтобы привлечь меня или Алиева Карима.

Сейчас, видимо, кому-то сильно захотелось. Родилось это дело вначале и то дело, которое уже возбуждено, оно должно быть в перспективе и с тем резонансом. Не хотелось бы лицом падать лучшему следователю Российской Федерации и много стечений обстоятельств, которые привело к тому, что мы оказались здесь.

Но я думаю, что суд в течении этого время проанализировал и видел, кто на самом деле находится за этой стеклянной перегородкой и наверно ясно, что это люди абсолютно не те, которые поддерживают ИГИЛ, а на самом деле, наше дело примечательно тем, все трое из нас является противниками ИГИЛ.

Кто-то из нас является более известным, публичным, Тамбиев Кемал также ведёт страницу в сети интернет, но однако всем известны наши позиции по отношению к этой организации, террористической организации ИГИЛ.

Получилось так, что нас обвиняют, что мы поддерживали эти взгляды, взгляды этих организаций, и собирали деньги для финансирования этих организаций. Как мы можем собирать или средства для организации или для тех людей, которых мы точно не поддерживаем, мы не их перевариваем.

Поэтому, с  учетом анализа, который я провел, это мое мнение, оно может не совпадать с оценкой суда… Так как судом вначале нашего процесса сказано, что оценка дана объективно, была дана возможность всем сторонам высказаться.

Абубакар Ризванов

Прошу признать невиновным!

Прошу суд дать оценку и признать меня невиновным, так как, во-первых, отсутствует формальные и материальный основания, с учётом того, что в некоторых частях обвинения не было уголовного закона, который запрещает те деяния которые нам вменяются, например по ч. 4 ст. 205.1 УК РФ, которая была в мае 2014 г., а мне  вменяется деяния совершенные в январе 2013 года – перевод по карте Кацаевой, и также переводы по карте Алиева Азамата.

Это переводы, которые были совершен в марте 2014 года. Есть такие нестыковки, то, что не установлено, когда я вступил в организацию «Исламского государство», и до сих пор не могут.

Также, если сделать анализ, когда была опубликовано в «Российской газете» решение о признании террористической организации «Исламское государство» – 5-го апреля 2015 г. В «Российская газете» был опубликован список террористических организаций, в котором впервые размещена информация о запрете судом на территории Российской Федерации запрещённой организации ИГИЛ.

В это время я находился в СИЗО-1 города Махачкалы. Как же я могу обвинён в том, что я участвовал в деятельности этой организации, если я находился в СИЗО в то время когда ИГИЛ запретили?

Так же прокурор указывает, что это длящееся преступление, так же об этом говорил следователь. Я проанализировал практику Верховного суда о длящихся преступлениях, в которых говорится, что длящиеся преступления прекращаются по нескольким обстоятельствам.

Одно из них – когда деятельности лица, который совершает преступление, пресекается в результате его задержание или же обстоятельств, которые препятствуют ему продолжать совершение преступления.

Меня задержали 25 марта 2015 года, фактически после того, как я вышел у следствия нет каких-то фактов о том, что я продолжил заниматься какой-либо преступной деятельностью. Если с этой точки смотреть, допустить, что это длящееся преступление якобы имело место, его завершением нужно считать мое задержание, пресечение, якобы моей преступной деятельности.

Так же если посмотреть обвинение, я думал, честно говоря, что прокурор с учётом обстоятельств установленных в ходе  судебного разбирательства объективно подойдет ко всему что происходило, в части некоторых обвинений откажется от обвинения, так как оно не подтвердилось, и с учётом экспертизы в отношении статей Гаджиева, оно не подтверждалось.

Возможно, с натяжкой, можно было мне предъявить, если бы это подтвердилось. Именно факт передачи денег, а именно, в марте 2015 года, якобы Абдулазизов передал мне 50 тыс рублей. С натяжкой, если натянуть, можно было попытаться обосновать этим обвинение и привлечь по ч. 1ст 205.1 УК РФ, т. е. переквалифицировать на финансирование терроризма по моему обвинению, а по другим эпизодам, как юрист, обладаю опытом, я вижу, что там не натянешь.

Думаю, что суд даст оценку и объективно даст оценку этим обстоятельствам…

На основании изложенного, прошу признать меня невиновным и оправдать по всем пунктам обвинения. ]§[

 

(Начало: Часть 1 – тут. Часть 2 – здесь. Часть 3 – тут. Часть 4 – здесь.)