
Даже самый большой зал Советского районного суда Махачкалы не смог вместить всех желающих посетить процесс
Сегодня, 22 января (2025 г.) в Советском районном суде Махачкалы состоялось второе заседание по делу об убийстве Курбана Далгатова. Защита и адвокат потерпевшей стороны заявили 4 ходатайства, одно из них – об отводе судьи Патимат Махатиловой.
Напомним, что два года назад, 21 января 2022 года, в Советский РОВД Махачкалы был доставлен 35-летний тренер по борьбе Курбан Далгатов, где к нему применили пытки и он скончался.
В течение 2022 года было задержано 13 сотрудников уголовного розыска. В ноябре прошлого года врио начальника ОУР, замначальника ОУР ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала Марату Бабаеву и сотруднику уголовного розыска Имрану Рустамову судьи Советского районного суда удовлетворили ходатайство о поездке в зону СВО.
9 декабря 2024 года ещё одного экс-сотрудника уголовного розыска Ислама Атавова, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, приговорили к 7,5 годам строго режима.
На данный момент под председательством судьи Патимат Махатиловой рассматривается дело в отношении 10 подсудимых:
Магомеда Маликова, Магомедкамиля Курбанова, Мавлета Амирова, Болата Маджидова, Муслима Керимова, Магомедшапи Магомедшапиева, Нажмутдина Чапанова, Тимура Гогаева, Адиса Исакова, Арсена Абдулкадирова.
Заседание проходило в самом большом зале Советского районного суда, но даже он не смог вместить всех родственников, изъявивших желание присутствовать.
Более того, не было соответствующих мест для всех адвокатов, как со стороны обвиняемых, так и со стороны потерпевших. Им пришлось разместиться на первых и вторых рядах для слушателей. Даже не все подсудимые поместились в одну клетку.
Адвокат Пирмагомедов, представляющий интересы экс-замначальника ОУР ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала Арсена Абдулкадирова, заявил два ходатайства.
В первом ходатайстве он просил исключить из обвинительного заключения, касающегося его подзащитного, данные потерпевших, так как Абдулкадиров обвиняется в превышении должностных полномочий и не применял насильственных действий в отношении Далгатова.
«В обвинительном заключении не указано, что его действиями причинён вред какому-либо гражданскому лицу. Потерпевшим причинён вред наступлением смерти Курбана Далгатова. По ст. 286 УК РФ они потерпевшими не признаны», – аргументировал Пирмагомедов.
Подсудимые и их защитники поддержали это ходатайство, а Мадина Алиева, адвокат родственников Курбана Далгатова, отметила, что на данной стадии разбирательства это сделать невозможно, тем более что Абдулкадиров обвиняется в совершении преступления группой лиц и это длящееся преступление.
Арсен Абдулкадиров не обвиняется в пытках, уверен адвокат
Судья Патимат Махатилова не стала удовлетворять это ходатайство.
Во втором ходатайстве Пирмагомедов просил суд выделить в отдельное производство дела Абдулкадирова и Гогаева, так как их действия не связаны с применением насилия: они лишь доставили тело Далгатова в больницу для оказания медицинской помощи.
Защитник считает, что это поможет всесторонне рассмотреть дело:
«В отношении Абдулкадирова и Гогаева дело было возбуждено в марте 2024 года по ст. 286 УК РФ и соединять его с основным не было необходимости. Сейчас здесь 10 подсудимых, их интересы представляют около 20 адвокатов. Поэтому мы ставим вопрос о выделении их дел в отдельное производство. Количество участников в зале уменьшится, будет удобнее рассматривать дело, будет эффективнее защита и обеспечена гласность. Я, например, не могу в таком положении, согласовать во время процесса какие-то вопросы со своим подзащитным. Приходится руками, жестами объяснять».
Адвокат Мадина Алиева выступила против, отметив, что суд не может на данном этапе выделять дела в отдельное производство. Прокурор поддержала адвоката, добавив, что все эпизоды между собой связаны и свидетельская база по делу одна.
Судья Махатилова посчитала, что данные действия – выделение дел в отдельное производство – приведут только к затягиванию процесса, поэтому в ходатайстве отказала.
Адвокат Маликова просила суд допросить в первую очередь осужденного Ислама Атавова, который заключал досудебное соглашение и на основе показание сформировано обвинение в отношении её подзащитного.
По её информации, Атавов может уехать в зону СВО, как и Бабаев, а в случае его возможной смерти, умрут там и его показания.
Ислам Атавов может уйти на СВО
Махатилова ответила, что с Атавовым на данный момент не заключен контракт, он отбывает наказание в СИЗО, приговор ещё не вступил в силу, поэтому в этом ходатайстве нет смысла.
Отвод не принят….
В ходе процесса адвокат потерпевшей стороны Мадина Алиева заявила отвод судье Патимат Махатиловой. Защитник и потерпевшая сторона исходят из того, что судья не может объективно рассматривать это дело.
«Нам известно, что судья Махатилова является уроженкой Гунибского района. Один из обвиняемых по уголовному делу – Курбанов Магомедкамил Джарулаевич – также является выходцем из Гунибского района.
Его семья владеет рынком «Загородный» и очень известна не только в Гунибском районе, но и в целом в республике. Родственник Курбанова - Магомед Хизриев - экс заместитель министра МВД Дагестана и также является очень уважаемым и влиятельным человеком во всей республике.
Магомед Хизриев, экс-руководитель ОРЧ ОСБ МВД по РД
Мы полагаем, что в небольшом Гунибском районе имеются родственники, свояки или близкие друзья семьи обвиняемого и судьи Махатиловой, в связи с чем у нас имеются все основания сомневаться в том, что она может принять по делу объективное и беспристрастное решение.
До нас доходили слухи на стадии предварительного следствия о том, что влиятельная и финансово обеспеченная семья Курбанова предпримет все меры для того, чтоб Курбанов Магомедкамил избежал уголовную ответственность и рассмотрение настоящего уголовного дела судьей из одного района с обвиняемым Курбановым ставит под сомнение объективность предстоящего процесса и будущий приговор в целом», – говорится в ходатайстве адвоката..
Кроме того, у потерпевших также имеются основания сомневаться в объективности судьи по тем основаниям, что 17 января 2024 года она изменила меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест в отношении обвиняемого Меджидова Б. Д.
При этом она разделила по времени рассмотрение 4-х ходатайства следователя, тогда как изначально планировалось их совместное рассмотрение в одно время – 14:30 час.
Потерпевшие уверены, что Махатилова рассмотрела их по отдельности для того, чтоб из четырех обвиняемых только Меджидову изменить меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест, несмотря на то, что обстоятельства и обвинение у них были идентичны.
Из изложенного следует, что у потерпевших также имеются основания полагать, что судья Махатилова ещё на момент рассмотрения вопросов об избрании и продлении меры пресечения в отношении определенных обвиняемых выразила свою лояльную точку зрения, что для потерпевших является безусловным основанием не доверять судье рассмотрение настоящего уголовного дела по существу.
Также, считает адвокат, на намерение судьи ущемить права и законные интересы потерпевших свидетельствует и то, что с момента начала рассмотрения уголовного дела в суде Махатилова в категорической форме отказывается предоставить представителю потерпевших рабочее место в виде стола и стула, где можно поместить свои бумаги и ноутбук для работы.
«Это грубейшее нарушение принципа равенства сторон при рассмотрении дела и умаление прав потерпевших, так как в зале судебного заседания имеется место для установления стола для потерпевших, но нам безосновательно отказывают в установке стола рядом со столом государственного обвинителя, что свидетельствует о злоупотреблении своим правом со стороны председательствующего по уголовному делу Махатиловой и её желании не дать представителю потерпевших полноценно участвовать в судебном следствии», – уверена Алиева.
Адвокат настаивала, что должна быть исключена любая возможность влиять на деятельность суда и вызвать недоверие к легитимности будущего судебного решения и тем самым с объективной точки зрения поставить под сомнение беспристрастность судьи в производстве которого находится уголовное дело.
После завершения выступления Мадины Алиевой, судья удалилась в совещательную комнату, чтобы решить свою дальнейшую судьбу.
Через пятнадцать минут судья Махатилова заявила, что не принимает отвод и объявила перерыв до 29 января. ]§[
Мы в телеграм — @chernovik
- 890 просмотров