Учебное заведение выступило ареной внутренних конфликтов // Фото - архив "Черновик"
Ленинский районный суд Махачкалы, заочным решением (от 5 марта 2025 г.) признал заслуженного учителя Республики Дагестан, экс-директора Республиканского многопрофильного лицея Бориса Ханукаева лицом, опорочившим честь, достоинство и деловую репутацию действующего директора РМЛ Дибира Валиева.
В документе, оказавшемся в распоряжении «Черновика», говорится, что Дибир Валиев обратился в суд с исковым заявлением к Борису Ханукаеву, посчитав, что выражения последнего, опубликованные в газете «Молодёжь Дагестана» 17 января 2022 года, порочат его честь и достоинство, подрывают деловую репутацию, в результате чего причиняют ему моральный вред и нравственные страдания.
Истец требовал, чтобы Ханукаев опроверг следующие строки, обнародованные в еженедельнике:
«педагоги республиканского многопрофильного лицея-интерната г. Махачкалы выступили против возвращения экс-директора Валиева Д. Ш. на должность, сделав заявление, цитата – "Валиев создал систему доносительства, устанавливал в кабинетах прослушивающие устройства"».
Помимо этого, от ответчика требовалось принести извинения и компенсировать моральный вред, выплатив истцу 1 млн рублей.
Судья Магомед Онжолов, рассмотрев материалы дела и исходя из их содержания (ответчик в суд не явился), согласился с тем, что имеет место быть факт распространения Ханукаевым сведений, порочащих Валиева, а также то, что данные сведения не соответствовали действительности.
В тоже время суд не увидел объективных доказательств фактического причинения истцу морального вреда в размере 1 млн рублей.
Но, учитывая, что «сам факт распространения порочащих недостоверных сведений является основанием для взыскания компенсации морального вреда», Онжолов пришёл к выводу, что взыскать компенсацию морального вреда всё же необходимо, но в размере 25 тыс рублей.
Заочным решением судья обязал Ханукаева опубликовать на сайте и в газете «Молодёжь Дагестана» опровержение содержащейся в упомянутой статье информации, путём аналогичной публикации в форме сообщения о принятом по данному делу судебном решении.
В решении было указано, что ответчик (Борис Ханукаев) имел возможность оспорить данное решение в апелляционном порядке в течении одного месяца. В связи с тем, что заочное решение оспорено не было, оно вступило в законную силу.
P. S. В тоже время в судах Москвы особая атмосфера. Как сообщает издание "Аргументы и Факты - Северный Кавказ", Преображенский суд Москвы отклонил иск Елены Листопадовой и Натальи Соколовой, племянниц лидера ЛДПР Владимира Жириновского, которые требовали пожизненного содержания у его сыновей, в том числе внебрачного Олега Эйдельштейна из Северной Осетии. ]§[
Мы в телеграм — "Черновик" 2.0
- 574 просмотра
