Раньше популярность хиджаба официальные СМИ объясняли "арабской модой". Как оказалось, неубедительно
Правительство России отрицательно отнеслось к законопроекту, позволяющему региональным и муниципальным властям запрещать ношение религиозной или иной одежды «полностью или частично скрывающей лицо» в муниципальных или общественных местах, а также образовательных учреждениях. Об этом сообщает издание «Коммерсантъ».
Соответствующий отзыв подготовила Комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности.
В нём (отзыве) говорится, что законодательство не определяет понятия «религиозная одежда» и «одежда с религиозными атрибутами и (или) религиозной символикой», что может привести к неоднозначной правоприменительной практике.
Помимо этого, обращает внимание Комиссия, закон уже предоставляет образовательным организациям право устанавливать требования к одежде обучающихся.
В правительстве пришли к выводу, что принятие подобного закона может привести к «неоднозначной правоприменительной практике» в регионах, соответственно, «законопроект нуждается в существенной доработке»
От «Черновика» заметим, что в 2008-2013 годах право образовательных учреждений Дагестана самостоятельно (совместно с родительскими комитетами) устанавливать требования к школьной форме не редко вызывало недопонимания.
В некоторых школах эти требования доходили до того, что фактически запрещали ношение школьницами хиджаба, даже если их цветовая гамма (привычное требование – белый верх и темный низ) соответствовала школьной традиции.
Такой подход выливался в конфликты светской школы и религиозных родителей. Иногда заканчивавшиеся трагически.
Данный законопроект, предлагающий запрет религиозной одежды, скрывающей полностью или частично лицо, ещё в мае этого года внёс экс-кандидат в президенты России, вице-спикер и депутат Госдумы от фракции «Новые люди» Владислав Даванков.
В законопроекте речь идет не только о никабах (женский головной убор, закрывающий лицо, с узкой прорезью для глаз), но и о хиджабах (одежда, покрывающая все тело, за исключением лица, кистей рук и ступней; большинство мусульман, в том числе российских, считают ношение хиджаба религиозной обязанностью женщин).
«Актуальность законопроекта… обусловлена необходимостью обеспечить безопасность граждан РФ. При высоких рисках террористических угроз возникает необходимость запрещать любые предметы, скрывающие или частично скрывающие лицо в общественных местах», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.
В учебных заведениях возможность запрета религиозной одежды, считают авторы законопроекта, необходима, чтобы избежать дискриминации и буллинга среди учащихся.
«Коммерсантъ» приводит комментарий на отрицательный отзыв Правительства РФ председателя СПЧ Валерия Фадеева. Издание напоминает, что именно с его заявления началась общественная дискуссия о запрете никабов.
Фадеев считает, что Даванков «перепутал никабы с хиджабами» и назвал его законопроект «очень невнятным».
«Надо к этому относиться гораздо более деликатно, чем это сделали депутаты в своем законопроекте. Потому что встанет вопрос, а что делать с нательным крестиком, ведь это тоже символика. Мы еще вернемся к обсуждению этой темы, нам необходимо глубокое обсуждение», – цитирует Фадеева издание.
На законопроект Даванкова в своё время отреагировал и депутат Госдумы от Чеченской Республики Адам Делимханов. Он заявил буквально следующее:
«Вице-спикер Государственной Думы Владислав Даванков внёс законопроект, дающий школам право запрещать любую религиозную одежду в своих стенах. Безусловно, мы не поддержим данный законопроект.
Хотелось бы пояснить Даванкову разницу между никабом и хиджабом. Никаб – женская одежда, закрывающая лицо, тогда как хиджаб не закрывает лицо. Никаб – мы сами не одобряем, а что касается хиджаба – это религиозная обязанность мусульманки.
Если Даванков хочет запретить кому-либо исполнять их религиозные предписания, то он прямо противоречит Конституции России, которая гарантирует свободу вероисповедания. …
В Православии женщине тоже положено носить платок, как символ боголюбия, женственности и смирения. Если Даванков или кто-либо ещё не понимает, что такое религиозные традиционные ценности и обычаи, то мы доходчиво ему и остальным это объясним».
Дагестанские парламентарии и сенаторы от активного комментирования этого вопроса воздержались… ]§[
Мы в телеграм - @chernovik
- 735 просмотров
