С прошлого года 24-летний Ислам Султанов вместе с отцом и одновременно общественным защитником Исой Султановым и своим адвокатом завяз в судах из-за инцидента у городского отдела полиции Каспийска, куда парень поехал в поисках работы. Что произошло – в материале «ЧК».
11 февраля прошлого года Ислам Султанов направился в отдел полиции Каспийска с целью узнать о вакансиях. На площадку перед отделом он заехал, проглядев запрещающий знак, и перед автомобилем встал инспектор ДПС Камиль Иниев.
«Он сразу перешёл на мат. Я нарушил, не отрицаю. Я ему говорю: «Ты что ругаешься, зачем поливаешь меня грязью?! Хочешь – пиши протокол, но обзываться зачем? «На этой почве у нас с ним возникла словесная перепалка. Он со мной на повышенных тонах разговаривал. Естественно, я ему отвечал», – рассказал Султанов «ЧК».
После того как Султанов предъявил документы, Иниев потребовал выйти из машины. Потом к делу подключились находившиеся рядом сотрудники ОМОН. «Я подумал, что они идут мне на помощь, но они быстро надели на меня наручники, уложили лицом на багажник и начали бить. Один из них бил кулаком по лицу», – вспоминает он.
В момент, когда на него надевали наручники, признаётся Султанов, он от злости плюнул инспектору в лицо.
«Я понимал, там везде есть камеры, которые в случае чего покажут правых и виноватых», – говорит он.
Султанова повели в здание полиции, где, как он утверждает, его продолжили бить: «Омоновцы подняли меня на второй этаж к оперативникам. Уже была ночь, но мне не давали позвонить домой, сообщить, что нахожусь в райотделе. Били и сначала начали говорить, что я якобы экстремист, потом перешли на то, что наркоман, но наркология ничего не обнаружила. «Да закиньте ему «спайс», что вы с ним играетесь?!» – и такое говорили».
В ИВС его продержали практически сутки. Ему в итоге принесли на подпись протокол за неподчинение и нарушение правил дорожного движения, назначенный каспийским судом штраф за административное правонарушение по этим протоколам он погасил.
После 8 часов нахождения в отделе полиции Султанову дали позвонить близким. В отдел приехал его отец – бывший начальник пресс-службы ГИБДД МВД по Дагестану Иса Султанов. Он пытался переговорить о случившемся с начальником ОМВД по Каспийску Зиявудином Ашиковым (ныне находится в СИЗО по уголовному делу об организации покушения на убийство), который отказался его принять.
Султанов направился снимать побои, как только его отпустили из изолятора. Судебно-медицинская экспертиза выявила кровоподтёки лица, области левой ушной раковины и правого бедра. Эти повреждения, указано в заключении, причинены воздействием тупого твёрдого предмета. Султанов подал в Следственный отдел по Каспийску заявление об избиении сотрудниками полиции. Также в Следственный комитет поступили материалы в отношении самого Султанова для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья…).
«За время следствия они его два раза вызывали, и только чтобы подписать какие-то бумаги. По этому пустяковому делу следствие длилось несколько месяцев. Вызывали меня, ждали, наверное, пока я созрею финансово. Мне постоянно говорили: «Всё, у него жизнь поломается, даже если ему условно дадут, даже если административку сделают. Он уже никуда не устроится». Но у него пропало желание работать в органах после всего этого», – рассказал Султанов-старший.
Спустя месяц после происшествия Исе Султанову всё же удалось встретиться с Ашиковым. Начальник полиции тепло его встретил со словами: «Если бы я знал, что это твой сын...» Было обещано переписать рапорты, которые сам Ашиков и приказал написать. Султанов, в свою очередь, обещал забрать заявление из следственного отдела.
Но всё пошло наоборот: решили, что уголовное дело должно быть возбуждено по второй части 318-й статьи (применение насилия, опасного для жизни или здоровья). Якобы Султанов сломал стопу Иниеву, переехав её на своём автомобиле.
В следственном отделе Иса Султанов интересовался, о каком переломе может идти речь, когда он видел Иниева 11 февраля здоровым и нехромающим. Защита Султанова настояла на повторной независимой медико-социальной экспертизе. Сначала им отказали, но после вмешательства прокурора удалось добиться её проведения. Дополнительная экспертиза перелом не выявила. В заключении указано, что Иниеву нанесён ушиб мягких тканей тупым твёрдым предметом. У собеседников издания есть предположения, что Иниев сам мог нанести себе ушиб, потому что колесо не является тупым твёрдым предметом.
«Началась суета. Они начали переделывать материалы под первую часть. Адвоката вызывали, сына моего на подпись бумаг, чтобы дело по части 1-й передать в суд», – говорит Султанов старший.
Увели из-под носа
13 декабря 2019 года каспийский городской суд признал Султанова виновным в применении насилия в отношении Иниева по ч. 1 ст. 318. Суд поддержал следующую версию: «Зная о том, что в случае предоставления сотруднику полиции документов он будет привлечён к ответственности за административное правонарушение, не желая этого, не подчинился законным требованиям Иниева представить документы… с целью применения насилия из мести… вывернул руль в сторону Иниева и резко подал назад, тем самым совершив наезд на стопу Иниева». После этого якобы Султанов пытался скрыться с места происшествия, но омоновцы его остановили. Султанова приговорили к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 17 июня 2020 года Верховный суд РД отменил решение суда первой инстанции и постановил передать уголовное дело на новое рассмотрение в этот же суд в ином составе суда.
После отмены решения суда первой инстанции Иниева уволили из органов внутренних дел. На последующие заседания он не приходил. На следующие судебные заседания Иниева, где он должен был дать показания в качестве потерпевшего, не допустили.
27 декабря 2020 года Иниев был намерен участвовать в заседании. У здания городского суда Каспийска он подошёл к Султановым. Сказал, что у него камень на душе, ему хочется всё исправить, он скажет, что наезда не было. Но на заседание потерпевший не явился. Позже своё отсутствие он объяснил Султанову тем, что у него заболел ребёнок. Заседание перенесли на следующий день.
Однако и 28 числа ему не удалось дать в суде показания.
«Мы зашли в здание суда, – продолжил Султанов, – теперь Иниев моему сыну отправляет сообщение, спрашивает, что ему делать, его на заседание не пускают. Он вышел, убедился – сотрудник полиции не даёт ему пройти. За ним должен был приехать начальник ИВС. Потом вернулся в здание суда, чтобы сообщить об этом. Я сразу же обратился к прокурору, она в это время куда-то отъезжала. Но не отреагировала, сказав, что позвонит начальнику ИВС и его отпустят. Я просил: «Зачем звонить? Вот сейчас его забирают, выйдите из машины. Сделайте что-нибудь». Пока мы с ней разговаривали, Иниева увезли».
Судье через секретаря судебного заседания было представлено ходатайство Иниева с просьбой рассмотреть дело без его участия и огласить показания, данные им ранее. Когда защита рассказала о курьёзе с потерпевшим, судья предположил: «Наверное, по 91-й статье забрали». А прокурор заявила: «Он же не кричал, когда его забирали». На этом заседании, как рассказали наши собеседники, свидетели омоновцы, как и раньше, путались в своих показаниях.
Муки совести и угрозы
До случившегося у здания суда Иниев вёл с Султановым активную переписку, называя его братом. Во множествах аудиосообщений потерпевший раскаивается в случившемся и обещает обязательно прийти на заседание и рассказать подлинную историю. Но вместе с тем он очень сильно переживал, ведь если он поменяет показания, сам станет фигурантом уголовного дела.
«Завтра суд, да, брат?.. Я думаю, что делать, если по 306-й (заведомо ложный донос о совершении преступления), как быть? Надо найти выход, чтобы угомонились там… Эту суету надо закончить… надоели они уже. Следак звонит, я не поднял. Я как понял, они нормально газуют. Теперь весь город мне звонит, оттуда-отсюда работники. Не поднимаю… Меня настигают. Голова кругом. Не знаю, что делать. Прямо сказали: «306-ю тебе воткнём». Следователь говорит: «Я тебя не оставлю», оттуда прокурор… Я не знаю, что делать. Они-то говорят: «Не приходи», но я приду. Я всем сказал, что не пойду, а так я приеду на суд», – говорит Иниев в аудиосообщениях Султанову.
В определённый момент Иниев начал снова сомневаться в том, следует ли ему менять показания: «Брат, мне сказали, что по-любому будет 306-я, если даже я на Ашикова буду ссылаться, они на начальника дело возбудят, пойду там как свидетель. Это целая суета…»
Но, как мы писали выше, попытка что-либо сказать на суде Иниеву не удалась, поэтому неизвестно, какие показания он дал бы в итоге.
«Я за сына уже второй год воюю. Первый судья, который вынес ему приговор, прямо мне сказал, что нужно 500 тыс., и вопрос будет решён. Я сказал: «Вы на чужие деньги хотите жировать, а моя семья потом долги будет раздавать?!’’» – рассказывает Султанов.
Видео с камер видеонаблюдения, которое бы расставило всё по своим местам, суду так и не было предъявлено. На предстоящем сегодня, 15 января, заседании осталось опросить ещё одного свидетеля, потерпевшего и подсудимого. Иниев после последнего заседания суда 28 декабря прошлого года с Султановым не связывался. ]§[
- 1 просмотр