Советский районный суд Махачкалы 23 июля снова рассмотрел ходатайство следствия по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу Абубакару Ризванову, проходящему по уголовному делу о финансировании терроризма. Сюрприза не произошло: Ризванов остался под стражей до 14 августа.
Причина, по которой Советский райсуд в очередной раз рассматривал этот вопрос, заключается в том, что судья данного суда Далгат Гаджиев, отправляя на два месяца под стражу Абубакара Ризванова, совершил многочисленные процессуальные нарушения. Это было установлено 12 июля, когда судья Верховного суда Дагестана Абдулнасыр Асхабов, рассматривая апелляцию защиты Ризванова, принял решение отменить постановление Советского районного суда Махачкалы о назначении Ризванову меры пресечения в виде заключения под стражу и вернуть его для повторного рассмотрения в тот же суд, но с иным составом суда.
Абубакар Ризванов, как наш коллега Абдулмумин Гаджиев и предприниматель из Москвы Кемал Тамбиев, обвиняются в финансировании терроризма и в участии в террористической организации. Они все были задержаны 14 июля, 18 июля к ним была применена мера пресечения в виде заключения под стражу (арест), а обвинение было предъявлено только 22 июля.
Все трое подавали апелляцию в Верховный суд Дагестана с просьбой отменить арест, аргументируя это тем, что следствие не имеет никаких объективных сведений, подтверждающих что Гаджиев, Тамбиев и Ризванов имеют хоть какое-то отношение к финансированию терроризма или участию в террористической деятельности. Гаджиеву и Тамбиеву в апелляции было отказано, а Ризванов сумел добиться того, чтобы суд вернулся к вопросу о принятой в отношении него меры пресечения.
Однако, при новом рассмотрении меры пресечения судьёй Мурадом Гюльмагомедовым всё осталось по-старому: те же доводы следователя третьего отдела по особо важным делам СУ СКР по РД Шамиля Валимаагомедова о тяжести преступления, о том, что Ризванов может скрыться и влиять на свидетелей и ход следствия. Прокурор Магомед Ибрагимов поддерживал все доводы Валимагомедова.
Они оба выступили против того, чтобы в ходе процесса журналисты могли вести фото- и видеозапись о разрешении фото и видеосъемки, ссылаясь на то, что ст. 241УПК РФ запрещает вести трансляцию с заседания. При этом весь процесс, как и предыдущий, Ибрагимов не отрывал глаз от телефона, а Валимагомедов периодически засыпал. (Отметим, журналисты, присутствовавшие на судебных процессах, не вели трансляцию того, что происходит в зале, поэтому непонимает, для чего прокурор Ибрагимов искажал правду в ходе судебного заседания. – «ЧК».)
Адвокат Рафидин Курбанов считает, что задержание Ризванова производилось с нарушением и не совпадает фактическое время его задержание. Так, 14 июня, в Махачкалу из Ахвахского района Ризванова привезли примерно в 12.35, а протокол составлен в 17.00. Кроме того, следствие ссылается на протокол допроса Кемала Тамбиева, но в нём нет ни одного слова о Ризванове. А в материалах, представленных в суд, отсутствуют по сей день какие-либо доказательства, указывающие прямо или косвенно на то, что Ризванов может скрыться, оказывать давление на свидетелей, а из протокола допроса Ризванова следует, что он с Тамбиевым и Гаджиевым вовсе не знаком.
Также адвокат хотел опровергнуть отрицательную характеристику участкового, на которую следствие ссылается в материалах. Однако следователь Валимагомедов перебил Курбанова заявив, что из его уст не произносилось слово «характеристика», и предложил ему опираться на факты.
Прокурор Ибрагимов обратил внимание судьи, что 22 июля Ризванову предъявлено обвинение. «Постановление о привлечение в качестве обвиняемого не может быть предъявлено, если нет достаточных оснований. Если оно необоснованно, значит следователь сам совершил преступление», - верно подметил Магомед Ибрагимов.
Абубакар Ризванов напомнил прокурору и судье, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого согласно УПК РФ не является доказательством, а в самой обвинительной части не указано ни время, ни дата, ни место совершенного преступления. «10 строчек о том, что с 2011 по 2019 годы осуществлял финансирование и участвовал в террористической организации, не могут быть подтверждением вины», - сказал Ризванов.
Судья Гюльмагомедов зачитывая решение, почему –то упомянул в качестве подтверждения именно протокол допроса Кемала Тамбиева, отрицательную характеристику участкового и тяжесть преступления.
В результате оставил Ризванова под стражей до 14 августа.