В деле о перестрелке пятилетней давности нашлись противоречия в экспертизах и показаниях свидетелей. Сегодня, 27 августа, в Верховном суде Дагестана рассматривалось дело жителя Махачкалы Вали Багаутдинова, который, по версии следствия, был убит ответным огнём 1 ноября 2014 года в районе трассы Буйнакск – Верхний Гуниб. Защита полагает, что перестрелки не было, а Багаутдинов и его автомобиль были расстреляны по отдельности.
Процесс по этому делу длится почти год, две недели назад состоялись прения, но судья Верховного суда РД Сулейман Сулейманов возобновил судебное следствие, чтобы допросить судмедэкспертов и криминалистов, в том числе из-за противоречий при допросах сотрудников ППС отдела полиции Буйнакского района.
Сначала полицейские утверждали, что это они стреляли в Багаутдинова. Первоначально они утверждали, что Багаутдинов первым открыл огонь, но потом признались, что не стреляли и давали непоследовательные и противоречивые показания в части стрельбы, времени, обстановки.
На сегодняшнем заседании были допрошены три судмедэксперта и криминалист республиканского Бюро СМЭ, которые проводили экспертизы и давали заключения. В частности, так и не удалось установить время смерти Вали Багаутдинова.
В одной экспертизе указывается, что смерть наступила не более 36 часов, в другой не менее 12 часов и не более 24 часов назад. При этом согласно материалам дела, происшествие случилось 1 ноября 2014 года в 23:50, а осмотр трупа был произведён в морге в 2:40, то есть разница три часа.
Эксперт Атай Мурзаев пояснил, что временем смерти Багаутдинова можно считать от 0 до 36 часов. Более точное время можно было определить, но эксперт Рахматулаев, осматривавший труп в то время, неправильно описал трупные изменения. Уточнить у Рахмуталаева, как проходил первичный осмотр уже невозможно, так как его нет в живых.
Другой эксперт – Магомед Магомедов – пояснил, что были расхождения по времени в протоколах на месте происшествия и на месте осмотра в морге, не было достаточной информации, но говорить о промежутке от 0 до 36 часов тоже неправильно.
На вопросы адвоката Рината Гамидова о характере пулевых ранений эксперты также не смогли ответить однозначно.
Дело в том, что автомобиль расстрелян с передней части, а пулевые ранения у Багаутдинова со спины. При этом если в него стреляли, когда он сидел в машине, то должно быть пулевые ранения и на лице. Но, по представленному суду фото Вали Багаутдинова, видно, что у него сломан нос и имеются кровоподтёки.
Возникли неясности и при выяснении, какого всё-таки калибра пули попали тело Багаутдинова. Криминалист Олег Гусейнов, который сначала указывал точный калибр – 5,45 мм (относится к малому калибру), изменил эти данные, указав, что пули были «не выше среднего калибра». По словам Гусейнова, пули до 6,35 мм – это малый калибр, с 6,35 до 9 мм – средний калибр, а выше – крупный калибр. Гусейнов заявил суду, что он не видит никакого расхождения и противоречия в своих заключениях, так как 2 мм – это не существенная разница и не играют в этом деле никакого значения.
Гульнара Багаутдинова – мать и представитель обвиняемого заявила, что ружьё её сыну подкинули и она доказала это тем, что нашла хозяина оружия, у которого его украли, и по суду через несколько лет вернули. Также по её словам, следователь Надир Телевов (ведёт данное уголовное дело) на протяжении года проверял автоматы, из которых якобы стреляли сотрудники ППС, а затем оказалось, что их утилизировали…
Подробнее об этом деле читайте в ближайшем выпуске «ЧК».
- 7 просмотров