Арбитражный суд Республики Дагестан частично удовлетворил иск кипрской компании «Аролиа Холдингс Лимитед» к Махачкалинскому морскому торговому порту (ММТП) по кредитным договорам между портом и Сбербанком, требования по которым были уступлены «Аролии». Первоначально эта структура планировала отсудить у ММТП более 678 млн рублей, затем сумма увеличилась до 732 млн рублей, но суд первой инстанции признал лишь требования в размере около 156 млн рублей.
Для ММТП это сравнительно лёгкий вариант развития событий, поскольку если бы суд признал иск «Аролии» в полном объёме, это могло бы стать серьёзным ударом по финансовому положению порта. В любом из двух вариантов сумма иска перекрывала годовую выручку порта (в прошлом году она составила 657,4 млн рублей), и это давало комментаторам основания для предположений, что в случае стопроцентного удовлетворения иска кипрской компании следующим шагом может стать банкротство ММТП. В сравнении с первоначальным объёмом требований 156 млн рублей – сумма, весьма щадящая, сопоставимая с чистой прибылью порта за прошлый год (161,5 млн рублей).
Резолютивная часть решения суда пока не опубликована, но по аналогии с другими арбитражными делами ММТП можно предположить, что первой инстанцией тяжба с «Аролией» не ограничится. Начиная с 2011 года, когда порт перешёл под контроль команды Сулеймана Керимова и Магомеда Гаджиева, все арбитражные иски к ММТП со стороны коммерческих структур проходили несколько инстанций. Один раз дело с участием ММТП даже рассматривал Высший арбитражный суд, который в 2012 году отказал порту в пересмотре решений судов нижестоящих инстанций о взыскании задолженности в пользу банка «Петрокоммерц».
Вслед за иском «Аролии» республиканскому арбитражному суду предстоит рассмотреть требование ещё одного кредитора ММТП – ООО «Сервисный центр “Кама-Лизинг”», которое рассчитывает взыскать с порта 182 млн рублей. По сути, это дело является продолжением иска к порту со стороны некоего махачкалинского ООО «Элитконсалтинг» о взыскании задолженности в размере более 311 млн рублей, поданного в ноябре 2012 года. В качестве третьих лиц в этой тяжбе выступали «Кама-Лизинг» и печально известный в Дагестане «Витас-Банк», в котором было заложено имущество порта. Однако суд первой инстанции в удовлетворении иска «Элитконсалтинга» отказал, а Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не удовлетворил жалобу «Витас-Банка».
Теперь же СЦ «Кама-Лизинг» сам выступает в роли истца на основании договора уступки прав требования (в этом его иск напоминает иск «Аролии»), а третьим лицом в этом деле вновь выступает «Витас-Банк», который лишился лицензии ещё в 2012 году, но его «наследство» до сих пор разгребают правоохранительные органы. Согласно последним материалам Арбитражного суда Дагестана, иск «Кама-Лизинга» пока оставлен без движения до предоставления истцом дополнительных документов. Но это вовсе не означает, что вскоре в отношении ММТП не будут поданы другие судебные иски. Судя по тому, что корни всех упомянутых выше дел уходят в прошлое десятилетие, то есть ещё в те времена, когда ММТП возглавлял Абусупьян Хархаров, новых скелетов в шкафу у порта может оказаться ещё немало. ]§[
- 4 просмотра